百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



媒体宣传解放战争中的英雄时,常有人说“内战无英雄”,你怎么看? 第1页

  

user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

内战的性质有很多,且各种性质之间并不必然互斥,可以同时具有多个性质。

1有些内战,纯粹是同质统治集团间的内斗。

2有些内战,是有关国家统一和分裂的。

3有些内战,本质上是国家和民族的独立战争。

4有些内战,本质上是改变统治逻辑和意识形态的革命战争。


我国古代的战争,大多数是1和2的杂糅。

美国独立战争,可以认为是3和4的杂糅。

美国南北战争,以2为主,略带一些1的成分。

发生于上世纪四十年代的解放战争第一阶段,也属于3和4的杂糅。

而未来可能会发生的解放战争第二阶段,则主要是2,略带一些3和4的成分。


至于英雄与否,就全看战争胜利后,一个人对战争性质对应的目的,是否认同。若认同,自然是英雄。若不认同,那自然就不是英雄,甚至是罪人。

好比说旨在实现国家统一的内战,若一个人并不认同国家统一为 “好”,甚至认定国家统一会导致一个他个人更认同的统治逻辑的消亡,于是会认定其为 “劣”,那自然就不会进行英雄的认定,甚至会给你罗列出一堆罪人出来。


但不论如何,你们都只需要明白一点,即类似 “内战无英雄” 这种话,绝对不是理性中立客观的表达,也几乎不可能是普适的表达(即表达者是几乎无可能真的认为 “人类一切内战都是无英雄的”),而是强烈且明显的个人意志表达。这种表达背后,一定肯定确定存在一套对特定内战的性质认定,以及 他个人对 “优” 和 “劣” 的价值认定。

于是,理性友善对话的核心逻辑和方法论在于,引导表达者,用他自己认定的定义和逻辑,尽快将他个人的 “性质认定” 和 “价值倾向” 直白地说出口,即话术粉饰尽快归零,也就达到意志展现和交换的目的了。

即,不要允许表达者将表达停留在 “内战无英雄” 这种模糊的话术层面,而是引导他尽快展现出真实的意志,类似 “某党当年就该被剿灭” 或 “今日某岛就该独立” 之类的元意志,这样对谁都好。

而这也正是今日大多数所谓 “思辨” 的核心效果之一:剥离话术,展示真实意志。

之后是求同存异也好,物理消灭也罢,起码不存在愚弄和欺诈。


user avatar   li-xiu-yu-25 网友的相关建议: 
      

谁和你是“内”?


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

内战无英雄,故不必为各为其主的忠诚给予过多的敬意,而应该更多地考虑其参与者对天下百姓是不是更仁义的。

大白话:价值判断和价值选择要遵循社会发展的客观规律,要自觉站在最广大人民的立场上。


user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

千万不要以为鼓吹“内战无英雄”的人很少。

这个问题下面你们会看到一边倒的反对,但如果“媒体”换一种表述方式:“如果金是中国,那岳飞是不是破坏统一的历史罪人?如果元清是中国,那日本鬼子打进来也别抵抗了”,那包管在知乎会收获大批点赞。

——这就是典型的“内战无英雄”论。

现在你们知道说这些话的人,真实用意是什么了吧?表面上说的是古人,实则借古讽今,妄图否定解放战争的合法性罢了。


user avatar   tuo-ma-si-bu-shi-xiao-huo-che 网友的相关建议: 
      

因为他们想给台匪翻案,就这么简单。


user avatar   jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

借用一下德国的观点,我觉得非常合理。

我记得一个德国UP主关于纳粹暴行的言论,让我觉得德国部分民众是对历史有敬畏之心的。

1.不支持纳粹的德国民众不应当承受纳粹的战争暴行罪责,因为他们不支持纳粹。如果将来纳粹复辟,他们也拒绝成为纳粹的帮凶,他们出生在战后也没有事实性的帮助纳粹。

那么谁来承受纳粹的战争暴行的罪责呢?新纳粹应该承受,那些叫嚣这纳粹无罪的人应该承受,那些试图将法西斯在德国复辟的人应该承受,他们是纳粹的后继者。

二战的德国民众有罪责么,有的,他们有的真心诚意帮助纳粹,有的事实性的帮助纳粹。

2.德国人民即使不支持纳粹,也应当承担传递历史真相的使命。

不支持纳粹的德国民众不会去给也不需要给奥斯维辛,屠杀等行径洗地或者否认,因为他们本身不是罪人,但是他们理应告诉后代,在1939-1945年发生了什么,德国做了什么,万恶的法西斯分子做了什么丧尽天良的龌龊事情。

正是因为这样,德国人才有如此资格挺起腰来对历史的受害者正视,我不支持纳粹,我也没支持过纳粹,纳粹干的坏事赖不到我头上,但是我仍然告诉你们当年纳粹丧尽天良的事。

正视历史,反思历史,肩负历史,这是德国人的优良品质。


回到日本法西斯这边。

相信很多人已经看过了小约翰可汗最新一期的日本变态“鸟”,其实这就是日本战后的写照。

战犯一个劲地说不是我,我没有,文化差异,试图逃避自己的罪行,似乎忘记了就在几个月前还在满脸狰狞的虐待战俘营里的战俘。

民众们有的不能接受自杀殉道,有的遮遮掩掩地说不是我不是我不是我与我无关。

是的,这群人要么畏畏缩缩地求原谅,要么装的楚楚可怜,要么假惺惺的说自己是被上级逼迫的。

施加暴行的时候笑得比谁的猖狂,接受惩罚的时候哭的比谁都可怜。

在1970—80年代,日本经济高速发展,似乎那个战败国日本已经一去不复返,他们开始让军国主义和右翼抬头,因为自己是世界第二经济体,自己有权说不。

那些躲起来的军国主义者们又威风地穿着军服走上了街头,带着军刀的老不死们走过街头,脸上洋溢着得意的神情,忘了十几年前自己如何装成一个可怜的良民丑态。

他们堂而皇之的把战犯放在神社里面供奉。他们小人得志地嘲笑那些被侵略的国家。

他们求饶只是因为弱小。

他们凌虐只是因为强大。

他们支持右翼,却说自己并无罪责。

他们声称自己并无罪责,却不敢承认犯下的战争暴行。

相比之下我甚至还觉得德国的新纳粹也算好东西,至少他们从不遮掩,他们极端排外,他们也不洗地,直接说杀的好。

坏,坏到了极致也至少敢作敢当。

而某些民族,明明是自己犯下了战争暴行,明明是自己侵略其他国家,却支支吾吾不敢承认,却明里暗里洗地,却一个劲的支持右翼,还对中国的dislike率直飙90%以上,不知道的还以为是日本被中国侵略了。

也不是说这是劣根性,人民从来没有什么劣根性支撑,只是麦跑跑当初的清算似乎并不彻底,让大正时期的龌龊国风传递到了现在还能生根发芽。




  

相关话题

  朝鲜战争实际是什么样的状况? 
  印加和阿玆特克人该怎么做,才能打败西班牙征服者维护美洲独立? 
  在读大学生是否应在祖国危急时参军入伍? 
  赴朝作战的志愿军 180 师发生了哪些事情? 
  如果日本在被扔了原子弹以后依然选择不投降,会发生什么? 
  现代战争的可怕之处是什么? 
  美军军官愿意在基层还是机关? 
  如何看待菅义伟向靖国神社供奉"玉串料" 还宣称「日本不会再发动战争」? 
  大多人为什么参战(看下面介绍)? 
  大明会不会出现一支可以和元老院抗衡的军队? 

前一个讨论
大学四人寝,四个都是傻逼怎么办?
下一个讨论
如何看待拜登国情咨文讲“要与欧洲盟友一起寻找并没收俄罗斯富豪的豪宅,游艇,私人飞机”?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利