百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



欧洲和美国人民为什么对戴口罩很抵触? 第2页

        

user avatar   di-diao-wu-yu-fei-fei 网友的相关建议: 
      

因为他们很虚伪。

08年北京奥运时,明明当时已经停下了周围的工业,空气质量很好,结果某些白人运动员非要以空气污染为由佩戴口罩,还引起了外交风波。


这个时候扭扭捏捏不戴口罩,本质上是因为我们先戴口罩,逢中必反而已。

有兴趣的同志可以再看看其他关于欧洲人装逼的故事。



有的同志杠我,说:你出过国吗?

本人还是出过国的,至少欧洲、大洋洲和北美、亚洲还是去过的。

不知道在北美呆半年算不算居住过。

有的同志认为,不是所有人都这样。

这说法没啥毛病,林子大了什么鸟都有。但我在北美时就发现绝大部分外国人还是相信本国媒体宣传,而这些媒体对中国妖魔化宣传就侧面造成了目前的局面。比如,我看见《纽约时报》在推特上只相差20分钟的推文里面,先说武汉封城是集权和侵害人民权益的行为,再说意大利封城是做出重大牺牲,为大家负责的行为。这如果都不叫虚伪,那就叫又蠢又坏吧?

其实,北美的媒体其实也是意识形态宣传优先,通过片面报道事实真相,对民众的迷惑性极强。比如,本次疫情中国的表现不错,但北美媒体通过大力宣传《方方日记》之类的新闻,误导民众认为中国疫情数据全是假的,其实已经死了好几百万人了。别说,效果还挺好。

美国亲共和党的民调显示,84%的美国人不信中国数据,而且他们还认为中国疫情应对水平比美国意大利还差。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

欧洲和美国无政府主义者游行示威(也有个别人打砸抢)时喜欢用面罩、头盔、墨镜遮挡面部,防止被追查,这种战术叫做Black Bloc,而拥护政府的人以及和平主义者自然不愿意与他们为伍。


user avatar   fang-jiu-33-38 网友的相关建议: 
      

人家不是抵触戴口罩,是抵触中国,逢中必反罢了。

欧美人经历了几十年的洗脑和宣传,对中国和中国人的印象是这样的:

想扭转中国在国际上的舆论劣势可以说是不可能做到的,我们的舆论影响力和欧美根本不在一个层面上。

而对于欧美来说,舆论阵地就是保持政治稳定性的最佳主场,涉及到数十年的国家稳定和安全问题。

所以与其说戴口罩对欧美来说是与中国争夺舆论主动权,不如说他们在维稳,防止国民对制度的信心动摇。

实际上眼下疫情已经在欧美内部造成了深刻的舆论危机。鲍里斯入院后英国女王发表她继位68年以来第四次讲话,安抚人心惶惶的民众;川普受到各界质疑,被崔娃在脱口秀中讽刺,被记者不停追问,甚至不愿回答问题恼羞成怒转身就走。

如果感染和死亡的人数太多,舆论危机便会上升为制度危机,那些在疫情中的失业者、破产者、丧亲者和政坛内部势必会萌芽对制度本身的怀疑,而一旦反制这种反动思潮失败,就完全足以造成重大的政治危机。效仿中国,承认中国是对的,只会加速这种进程,那最后结果可能就是:轻则政坛地震、执政者全体引咎下台,重则导致人们对西方制度优越性的second guess。

拿美国说,美国内部问题多如牛毛,再来个疫情,没有多余的招架之力。

美国是联邦制国家,联邦是在州的基础上行程的,州就是有独立主权的“小国”。很多民主党州的官员拉选票都是以和联邦政府对立作为卖点,比如明尼苏达的总检察长得意的说和多少蓝州的总检察长联合起诉联邦政府,对联邦政府提起了多少次诉讼。这和和密苏里总检察长起诉武汉一样,是他们拉拢选票的一种政治手段。

联邦政府不在乎民主党州疫情,克扣医疗物资,放任人民死亡,以至于伊利诺伊州州长怕被截胡,偷偷从中国进口物资,加州州长宣布将通过自己的方式去购买医疗物资,独立应对疫情。

共和党被川普折腾得一塌糊涂,共和党人和川普之间的矛盾也十分严重。Romney和川普的矛盾很大,Rand Paul和川普也不对付,建制派历来和川普合不来......

在疫情肆虐美国的情况下,美国政客只有把美国人的注意力引向中国,比如川普在推特上说的屁话就是转移矛盾,明知中国是被冤枉,那也必须要拿中国说事。

明面甩锅实则维稳。

欧美和中国在现实利益上有极大的冲突,是基于最核心价值观的对立,这种对立是根本的,没有折中的可能。

就好比当了多年全班第一的老美,忽然有一天发现,班里有个一向是学渣的阿中同学,居然一跃到全班第二了,并且在面对同一道数学题,阿中用自己的解题思路居然拿了快满分。这个时候听这个曾经学渣的解题方法,那就变相在向他低头,老大还怎么当?

回到口罩问题,只要欧美还抵触中国一天,他们就会抵触中国的任何经验、建议,那怕是对的。

准备留学的朋友

可以关注我的专栏,全实战干货:

申请美国的同学,可以关注哥大学姐的专栏,超级系统:


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

冷战结束距今有多少年了?

差不多快30年了吧。这30年发生了什么?

已经是整整一代人完全活在没有任何威胁的环境里,很多人从一出生就含着金钥匙,幸福而愉快地生活着,不愁吃不愁穿,走遍世界各地昂着头,一口英语便天下无人不识君。

欧美的街道整齐,环境卫生,触目所及没有一点垃圾,连自己拉的屎都不知道是什么颜色。

有家庭医生定期上门来看牙齿,最烦恼的事情是自己有点胖,老师有点烦,手机已经用了半年了,该换部新手机了。

中东的异教徒太坏,东方的黄种人整天痴心妄想,黑人有时候不老实,印度的气味有点难闻。

这都是什么人?这些都是媒体上的话语权拥有者。

他们躲在城堡里发推特,他们有自己的飞机,他们有一个专属的医疗团队随时候命,所以他们一点也不害怕新冠病毒。

这些人里面也有感染新冠病毒的,但是大多数很快就没事了,这和特朗普说的新冠病毒不可怕,过一段时间就没事了的定论没什么两样。

他们一边占据着话语权,一边完全和社会脱节,底层人民?那是不存在的。就是算是存在,这些人都是罪犯,瘾君子,妓女,是本来就该消灭的人群。

他们在告诉大家:“根本就不用戴什么口罩,我们是最专业的,新冠病毒用不着担心。”

一方面他们真的认为戴口罩没用,戴着口罩的人群让他们害怕。这些人有自己的商场,电影院,书店,医院,最豪华的旅馆和餐厅。他们需要人们来消费,在商人的眼里只有金钱是最重要的。

新冠病毒或许会死人,但是死几个下等人有什么关系呢?反正这些人一辈子可能从来没有进过米其林餐厅的大门。他们死不死,和自己的生意一点关系都没有。

而欧美的底层人民,读书读到高中也不知道什么是开平方解方程,看不懂任何一本专业书籍,上面的单词就和天书一般。一条推文如果超过14行就是太复杂了,还不如看吃播。

统治阶级和被统治阶级。而这两者看见的欧美是两个不同的世界。坐在米其林餐厅就餐和在城市街角吃汉堡看见的风景会是一样的吗?当然不是,而他们各自以为自己看见的就是真实的欧美。

欧美很多上层建筑就是世家子弟,他们没有坐过地铁,没有去过贫民窟,也从来没有在那种恶心的厕所里方便过。欧美的街道确实是干净的,不干净的往往在豪华汽车不经常出现的地方。当特朗普访问印度的时候,不一样也是看见了印度干净的街道,清澈的河水和美丽的泰姬陵。至于真相,如果欧美的政治家正视问题,那么新冠疫情的乱象也就不会这么严重。

祭祀文化的象征意义是带有普遍性的,而这种文化倾向从来没有消失过。而中国自建国以来,就是在不断地努力毁灭这种东西,比如说简化汉字。汉字越复杂,能够准确掌握汉字的人就会越少。拉丁语里面不断地造词用于专业词汇的本意就是垄断知识,就是要一般人看不懂。或许这也是拉丁语的特点,但真相就是科学离底层人民越来越越远,结果就是如此。

欧美统治阶级和被统治阶级所表现出来的狂欢有着相同的表现,但是其内在的含义却大相径庭。

有人说戴口罩没有用,那一定是没用。

有人说戴口罩的是病人,那一定是病人。

这是什么社会?

这是回到了玛雅文明,这是祭祀文化,掌握知识的是一部分人,被奴役的是一部分人。上帝就是这样安排的。

祭坛上的人和祭坛下的人都在狂欢,当人头落地,当挖心献祭,这鲜血刺激着所有人的大脑,在古柯碱迷幻下,醉心舞蹈。

这便是魔幻现实。

神已经得到了祭祀,神告诉祭司无须戴口罩,于是众生便不戴。

遥远的海平面开始涨潮,夕阳下的黄昏分外美丽,西班牙的船队伴随着落日缓缓靠近了港湾。

新的世纪开始了。


user avatar   L7-1453 网友的相关建议: 
      

解放思想、实事求是,是我党我国的两个重要法宝。

戴口罩的问题,主要是一个实事求是的问题。

如果你愿意,任何问题都可以是政治问题,穿皮靴烫头发都可以是资产阶级思想然后拒绝之。

最后我们发现,政治方法只能解决政治问题,解决不了客观需求问题,那想解决客观需求问题,就必须实事求是,用客观实际的方法解决客观实际存在的问题。

戴口罩,在欧美就是政治问题。

在当前,欧美人认为戴口罩就意味着和“社会主义”残存势力站在一条线上,是决不能接受的。

不过还是那句话,政治方法只能解决政治问题,拿客观实际毫无办法。


user avatar   du-yan-lin-40 网友的相关建议: 
      

接一个:

抵触他MB,废青带口罩的时候,他们还大力支持呢。《禁止蒙面法》对止暴治乱见效后,他们捣鼓着说部分条款不符合香港基本法,致使有关条款无效。搞得全国人大常委会法工委表态:香港法律是否符合基本法只能由人大常委会决定。那个时候他们怎么不说戴口罩是重病人,是恐怖分子呢。Hypocrisy,极端虚伪,极其无耻。


user avatar   gao-ling-mao-yi-xiao-gong-ju 网友的相关建议: 
      

别说是口罩了,现在要是中国研制出疫苗,你信不信高贵欧美人都不惜的用,肯定有一堆什么副作用,假疫苗的消息传播,再不然就是疫苗没经过什么实验,不能使用,和连花清瘟一个效果,再要不然就是疫苗研制时间过短,肯定是违背医学伦理,拿老百姓做实验,最后再仿照中国疫苗研制个2.0版本对外忽悠没副作用是高级货好东西,再在中国公知里转发一下,香蕉人写一些国外高小无副作用还便宜的文章。过几天就能变成国外研制疫苗为中国解难,中国不顾人权研制假疫苗非法敛财罔顾人命。

口罩也差不多是这个道理,戴可以,但绝对不能晚于中国人戴,即使要戴,也要戴符合欧美标准的N95,KN95就是个害人的东西。虽然他们的总统推荐使用围巾口罩,但是又怎么样呢?宁死不屈!!!如果这病首先爆发在美国,中国正好合家欢过大年逛花市买年货,那肯定舆论风向就是中国和印度一样,什么都不管,丝毫没有警惕性。

说白了,中国舆论太废,什么都被西方媒体牵着鼻子走,群体免疫险些被吹上天,忽悠 接着忽悠,首相都被忽悠进icu,这时候拿免疫力抗一波试试看?连几个综艺节目的隐藏公知都能靠内涵外交部发言人还能赢得一片叫好,要不是邱晨一己之力吸引火力五毒俱全,现在微博知乎不一定站哪边呢?

有些东西是错的也能是对的,是对的也能是错的。但是人命,是事实,没有任何立场的事实


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

年轻的时候刚工作,没钱想多赚钱。告诉自己,哪怕让我加班,只要能多赚钱我也干。那个时候钱的边际效用真大。

十几年后你成领导了,工资升了又升。你告诉自己,我就想多点时间陪家人,哪怕钱少点也愿意。钱的边际效用已经减弱了,这个时候时间闲暇的边际效用极大。


user avatar   shaffer-65 网友的相关建议: 
      

同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。

首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。

现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。

但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。

根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。

至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。

总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。




        

相关话题

  如何评价美国2019财年国防预算7160亿美元? 
  美国制造业是如何衰落的? 
  如何看待华裔女生2018年7月3日在纽约法拉盛遭三名黑人女性歧视暴打,警察把两名施暴者放走? 
  美国疫情确诊人数破50万,你怎么看? 
  如何看待公交车上小孩连踢路人三脚接着被按在地上殴打? 
  中国的科技水平和美国差距有多大? 
  真的美国安天下安吗? 
  如何看待中国关闭美国驻成都总领事馆,两国关系接下来将如何发展? 
  怎样评价贵州大学校长郑强关于空乘的言论? 
  如何看待美国与塔利班签署和平协议?将给中东形势和世界局势带来哪些影响? 

前一个讨论
江西人是如何看待南昌的?
下一个讨论
如果汉语中少了“马”字,会给生活带来哪些影响?





© 2024-05-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-24 - tinynew.org. 保留所有权利