为什么中国比别的国家团结? 第2页

权力越集中人就越团结。

团结程度最高的地方是哪？军队和球队。

在所有人类组织中，军队和球队最容易团结，因为权力最集中。

不管你有多少士兵、队员，都只能有一位指挥官、一位教练。所有的权力和决策集中在一个点，其他所有人拧成一股绳，万众一心，团结如一人。若不如此，军队无法作战，球队无法打比赛。

所以团结，听命，只是权力集中的必然结果。

这里没有褒贬。只是陈述一个事实。

权力集中的确是在某些情况下最有效的生存策略。

大到国家治理、打仗作战、打比赛、防疫、赈灾、小到完成一个任务、落实一个项目等。高效的落实政策和策略必须仰赖整个群体的团结度。

所以团结不是什么民族性的东西，不存在中国人最团结，美国人一盘散沙。你到西点军校参观一下，人家像一盘散沙吗？

团结是在特定的历史时期当权力集中到一定程度时必然形成的一种状态。

不光中国人，全世界哪儿的人在这种条件下都是团结的。

同时成立的是，当这些人一旦脱离权力的中心，团结会骤然瓦解，甚至反目成仇。

这种反噬不仅是对权力的反抗，也体现了“团结”这层面纱下真实的张力。

窝里斗就是很多看起来团结的社会中常见的现象。团结指的是有效的群体行动和统一的资源分配，但人与人之间的冲突是无法被团结化解的。

另外，权力集中使得不同的利益、立场、观念被掩盖在共同的诉求下。一旦权力失效，这些分歧就显露出来了。很多曾经火热的组织失去了领袖之后快速瓦解并且彼此为敌就是这个缘故。

总之，团结不是因，而是果。

没有强有力的集中的权力，团结基本上是不可能的。

但不是完全不可能。

还有一种情况，不是靠权力，而是靠共同的理想，并且是不那么容易幻灭的理想。因着这个理想走在一起的人，他们之间有可能会产生团结。

但这种“团结”不是solidarity，而是fellowship。

前者是以消灭个体差异为代价，后者是知晓差异、彼此包容、一路扶持。

只有fellowship这种团结才是具有可持续性的团结。

更新一下吧，省得你们在评论里吵来吵去。

首先，这篇文章的主旨不是批判，而是阐述一个观察到的事实：团结的成因、隐含的问题、更好的“团结”。

你可以在事实和逻辑的层面进行反驳和批评，超过事实和逻辑就是过度发挥了。

其次，你应该注意到了，全篇没有出现任何一个国家的名字。这篇文章并不关注具体哪个国家的具体情况，那样要考虑的因素就太多了，远超过此文可以讨论的范围。

但是如果你硬要代入的话，为什么一定要把中国代入到第一种团结？评论区有人说了，共产主义的理想算不算？当然算！攻克疫情的理想算不算？当然算！

事实上，只有权力没有理想的团结根本不可能持久。真正激励着人去做事的，是理想（你可以把“理想”扩大化理解为某种共享的理念）。

权力只是手段。

而这手段本身无所谓好坏，要看具体的情况。军队冲锋陷阵没有绝对集中的权力是去送死吗？

你们啊，太急着自我辩护了。真的buy into了西方那套mz理论，才会一提权力就敏感。谁告诉你们权力集中一定是坏事？反过来说，承认它的有效性就不能批评它内在的矛盾和问题了？批评它的问题就否认它的有效性和成就了？

这样看问题太简单，太非黑即白。

有人评论说这个回答觉得有道理就是哪里怪怪的。

我告诉你哪里怪，因为你没看到鲜明的立场。

你觉得我在说这个，但我也说了那个；好像朝这方向来了，但实际上又没有落在你习惯的结论上。

太习惯立场先行、发泄情绪的文章，就会觉得怪。

关注我久一点的朋友都知道，我的立场相当复杂。不要企图用一个标签就能概括总结了。你一般在我的回答里不会找到旗帜鲜明的立场，我不站队（除了一些个别的性别不平等问题）。

我劝各位不要太重视立场。人的立场应该是不断改变和修正的，不是什么一成不变的东西。另外立场这东西里面有太多的情绪和冲动，会一叶障目不见泰山。

要看重事实和逻辑。并且要有即便ta的立场跟我不同，ta说得有道理我也应该接受的勇气。

最后，我很多回答都是“文不对题”的，也就是说回答的关注可能根本不在这个题上。问题本身都是无足轻重的，但里面的道理会长久影响到每一个人。

具体到这个回答，你们只看到了国家（或者国足），那你们有没有看到自己呢？

你走这一条人生的道路，在你的生活和职场上，你需要什么样的团结？建立什么样的团队？结交什么样的伙伴呢？

这才是一个聪明人会从这回答里看到的东西。

无论哪个人群，有共同利益就团结，反之就不团结。

当代中国人，不仅比其他国家的人民更团结一些，也比近代和古代的中国人更团结得多。所以，它跟所谓“文明的特质”关系不大，主要是当代中国的特质带来的。

当代中国是一个社会主义国家。她的组织核心--中国政府，不管是出于共产主义的理论也好，革命历史的传承也好（初心），确实在兼顾了国家战略安全和经济发展的前提下，尽最大可能凝聚和平衡了中国人的共同利益。

这在几千年的中国历史上，是第一次。

是它带来了中国人前所未有的团结，以及团结爆发出的力量。

中国人可不是天生就团结的，也不是说“中国文明就是团结密码”，别被那些文人的煽情忽悠瘸了。民国几十年、明朝两百多年，都是汉人和汉文明的时代，在外敌打进家门的时候，内斗比外斗更血腥。看现代，海外中国人几千万，一盘散沙是出了名的。

不是中国人更团结，而是中华人民共和国的人民更团结。

一句话，团结不是天生的，是最近一百年无数先烈抛头颅洒热血，奋斗出来的。

（另外，关于“认同华夏文明就是中国人”的文明凝聚力，不要把它的作用无限夸大了。之所以现在这么多人认同华夏文明，主要是我们的祖先从史前时代直到汉晋的伟大征服造成的。先有征服，然后才发展出文化认同，而不是说认同华夏文化就自动成了中国人了。一个典型的例子是越南，对中国文化的认同度极高，甚至在明清的时候文字都是汉字，但人家两次击败中原的军队，维护了自己的（半）独立地位，自然就没有对中国的认同。所以，还得加上一句话：要团结别人，你得自己先强大，不要幻想单靠你的“文化”就能团结人家。）

其实我不希望大家陷入盲目的自信，认为我中华自古以来就比西方团结，神话传说毕竟是神话传说，历史故事毕竟是历史故事。

我们曾经也有一盘散沙的时候，南宋抗金、抗元的时候，各路政治势力也曾窝里斗；南明抗清的时候，各路人马也曾自相残杀；八国联军侵华的时候，我们也有“华勇营”；抗日战争中，国民党中也出现了50万伪军。

鸦片战争的时候，没有大禹来引领我们，庚子国乱的时候，没有女娲来拯救我们……我们史书中的始皇帝、汉高祖、汉武帝、唐太宗、诸葛亮、岳飞、关云长都不会从历史长河中跳出来挽狂澜于既倒。儒家经典中的孝悌忠信礼义廉耻……在面临三千年未有之大变局时，一点用处都没有。

是谁在南方的大山中点燃星星之火，让被剥削被压迫了数千年的工农大众知道自己也是堂堂正正顶天立地的“人”？是谁缔造了人民的党、人民的政府、人民的军队，让政权深入基层，如鱼得水，如臂使指？是谁带领数万军民从茫茫大山中走出来，将炬火传遍中国？是一切从实际出发，走群众路线，建立根据地，最终推翻三座大山，建立了这个文明、进步、工业化的“新世界”？

唯一能够救中国的，就是中国共产党，和组织起来的中国人民。

这70年来的历程，与其说是“天佑中华”，不如说“只有社会主义可以救中国”。

大家回想一下，当年的苏联不团结吗？在十月革命刚刚胜利，白军联合帝国主义势力内外绞杀的时候，强大的红军是怎么击败一切敌人的？在世界上第一个社会主义政权在一个落后的手扶犁的国家出现时，共产党是怎么在短短十年内让他们成为强大的工业国的？当面临法西斯侵略的时候，苏联军民是用什么样的勇气，击败强大的第三帝国，把红旗插到柏林的？

为什么今天的俄罗斯抗击疫情不行？不是俄罗斯人民的问题，是因为他们放弃了共产主义。

大家都是人，人就有人的共性。

“民族性”是个伪概念，就像当年河殇派公知们鼓吹“海洋文明优越性”，怒斥“丑陋的中国人”一样，这不科学、不理性，这是迷信。今天，迷信中国人自古以来就优秀的，同样是一种迷信。

或许和西方世界相比，中国人民更加热爱现世生活，文化上更加包容，更有凝聚力。但只有共产主义的力量，只有英特纳雄耐尔的理想，只有唯物主义的实践，能够让中国人民的组织性发挥到极致。

2020年的抗疫让所有人印象深刻，包括很多西方“自由主义”的信徒，他们惊讶地发现，平时不相信“组织”的力量，也看不到“组织”的存在，但一旦遇到灾难时，三个人就是“组织”，“组织”无处不在，组织高效、理性、执行力强、关注每一个人。

不夸张的说，中国共产党是人类有史以来最先进的政党，当代社会主义中国的人民，是人类有史以来最进步、科学、理性、最具组织性凝聚力的人民。你在全世界，在整个历史长河中，都找不到这样的组合，人民信任政党，政党依靠人民。

是中国人民选择了共产主义，也是共产主义选择了中国人民。

两千年前的《礼记.大同》就写到：“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。”

“故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养，男有分，女有归。”

“货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。”

我们一直在追寻这个“天下大同”的梦想。

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我的观点是，中国比别的国家团结，因为我们更加民主。

民主这个词本来是个褒义词，但这几年明显被美国政客玩坏了。为了保持这个词的纯洁性，所以广大网友很自觉的用“皿煮”替换了西方常提到的民主。

民主如果去掉了花里胡哨的修饰就是以民为主，人民当家做主，人民说了算。一个政府事事以人民的利益为先，威信、行动力就会强，人民就会信服，这是显而易见的。

不同于西方，我们是大政府，人民的事情事无巨细政府都会管，而且神奇的是大概率都能干成，仅就去年而言：我国我国率先恢复生产，三季度南方货运一箱难求。嫦娥飞天、蛟龙入海、九章问世、中国超算领先全球，脱贫目标提前完成，国力蒸蒸日上。

有一个强者，愿意时时刻刻照顾你，以你的利益为重，这个时候你会怎么办？会不会纳头就拜，真心实意认大哥，一门心思奔小康。

做为个体在社会中我们每个人都是弱者，每个人都明白重大危机中，仅凭借个体的“小聪明”，不可能安然幸存，没有一个强大的祖国，没有一个强力的政府，留给我们的，大概率只会是血盆巨口下的尸骨无存！

所以我们团结是因为：有一个强大而民主的政府！

民主不在于说什么，而在于做什么，为什么做。民为邦本，本固邦宁。这是东方文化对民主最朴素的认知。

中国人喜欢谈“家天下”，我们的民主就是对家人的民主，一家人的事情大家可以坐下来慢慢谈，所以特别能成事，组织性和纪律性特别强。

比如：疫情期间家里有一个人生病都紧张的不成，封城、停工、停课没二话，大家齐心协力就把疫情控住住了。这才是民主，以人民为主，人民能够做主。

西方人治国像开公司，没有人托底，自己给自己做主，老百姓想做国家的主太难了。那些政客虽然都是人民选出来的，但办不成事，搅屎棍子一门灵。

比如美国全民医保：奥巴马使尽吃奶的劲，用了八年时间，说服力和协调各方利益，使得美国各部门之间能通力协作，推动了全民医保这种在美国很难想象的法案的通过。

付出了这么多努力，但特朗普上台后立马全废，这其中的内耗简直大的无法想象！

再如这次抗疫，美国医疗利益集团差点没把美丽奸集体带沟里去，现在还有一大堆病人在医院的“深坑区”躺着等死，到现在为止没有人出来为这件事负责，反倒是资本家们都发了国难财。

据统计美国12大亿万富翁财富暴涨，疫情期间激增40%，总财富超过1万亿美元！超过比利时和奥地利的GDP总和。

这样的国家不为人民做主，就不会得到人民的信任，一群互相猜忌的人怎么可能团结。

自古以来，民生问题与社会安定和谐紧密相连。而构建和谐社会本身就是在发展的基础上正确处理各种社会矛盾的历史过程和社会结果。美国既然没有处理好民主问题，现在的社会动荡，人民分裂，内耗严重就怨不得别人。

---

  li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

因为有党的领导啊！

一群被狮子领导的羊

比羊领导的狮子厉害多了，

不要忘了，就在不到100年前，

中国人还是出了名的一盘散沙。

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

团结？

“党内无党，帝王思想；党外无派，千奇百怪”

为啥会有这句话，其实就是在告诉大家：国人并不团结。甚至可以说，中国人绝对是世界上最不团结的国民之一，内卷和内斗，一笔写不出俩个内字。

鲁迅也说过：“在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车捽摔伤的人，路人围观或甚至高兴的人尽有，有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。”“耳闻目睹的不算，单是看看报章，也就可以知道社会上有多少不平，人们有多少冤抑。但对于这些事，除了有时或有同业、同乡、同族的人们来说几句呼吁的话之外，利害无关的人的义愤的声音，我们是很少听到的。这很分明，是大家不开口；或者以为和自己不相干；或者连以为和自己不相干的意思也全没有。”

团结在哪里？

那么， 为啥我们能够战胜疫情呢？

其实这取决于我们有强大的中央政府，能够做到“指令下基层”，搭配高效的基层执行力，以及科学的疫情防控方式方法，尤其是“看病不花钱”彻底稳住人心，让新冠病毒没有在中国上演灾难。

往大了说，这是制度自信；往小了说，这就是应对重大危机时最合理的选择。

不是中国人天然地心往一处使，是强有力的制度让我们必须保持一致，牺牲个人得失，如果没有有效的控制力，其他就不提了，你看餐饮旅游娱乐等服务业能老老实实停业吗？

甚至于，哪怕少了个“看病不花钱”，都有可能上演爆发式的医患矛盾。

所以参考西方国家的拉胯，哪怕平行世界里面有个认真负责的美国总统特朗普，他就有办法控制住美国疫情泛滥了吗？不行的。

因为美国制度决定，州政府拥有极高的权力，并不会完全听从白宫指令。那么一来，各州之间应对疫情就很难做到从大局统筹协调，大家只会自顾自的一亩三分地。

西方这种缺乏强有力中央集权的特征，注定了不可能控制住疫情，换了谁都不好使。

即便不考虑西方，作为佐证我们看一下韩国：

说是“民主制度”，实际上骨子里还是保持了有效的中央管理，如果不是几个哈利路亚搅屎，韩国甚至有可能把感染数控制在极低水准，跟北方兄弟有的一拼。

而日本疫情怎么就失控了呢？说白了，中央政府不但管不住国民，还经常被服务业利益群集团绑架，搞出一系列goto的骚操作来。

除了制度之外，我们国家去年进行的宣传工作也非常成功到位，主流媒体24小时轰炸式报道疫情动态，打开抖音快手B站全都是疫情相关信息推送。

哪怕方方也是在强调疫情的恐怖，而不是“区区流感”吧？

进而，只要是有眼睛有耳朵、智力正常的中国人，都会清醒地意识到新冠病毒会死人的，从本能上产生怕死的念头。

所以，当社会各方要求我们配合防疫工作时，大家主观上愿意服从，没人敢拿自己和家人性命开玩笑。

这同样属于欧美国家舆论的重大失策。当然它们毕竟背后是资本控制，资本家不可能允许人们躲在家里，把经济按下“暂停键”。

最后一点就是，即便这两年消费主义思潮涌动，但事实证明绝大多数中国家庭并没有深陷超前消费陷阱，不会出现欧美那种一天不上班，全家没饭吃的大环境。

家里有粮心中不慌，放之四海皆准。

但也因此让我们不能心存侥幸，觉得中国人反正很团结，任何困难都能克服。

一旦有越来越多的人认定，科学防疫的代价超过了自己的收益，那么就可能出现各种隐患。

都不要说去年了，光是这几天一个要不要过年回家，网络上就有多少“给当地增加防疫难度我不管，我死都要回家”“我真有一头牛”的故事？

这才是今后一个时期疫情常态化环境下，做好社会治理工作必须面临的重大考验。

---

  auditore-ii 网友的相关建议: 
      

幻觉。

中国人能称得上团结满打满算也不到一百年。一百年前大家的主流观点还是担心中国人冷漠、麻木、内斗、公权力不下县、只认宗族和县域不认民族和国家。甚至当时事实上还存在着“什么是中国和中国人”这个根本性的模糊。看鲁迅和失败的旧民主主义革命就知道了。也可以看看各个时期脱离了中华文明核心的旧华人是什么样子。清朝脱离的北美华人，同期离开但停留在大中华文明辐射圈的南洋华人和港澳华人，文明升级即将完成之际发生路线分歧的台湾，他们的团结能力差不多是依次递增的。清朝脱离的北美华人基本上还能看到鲁迅文章中的影子，自私、麻木、缺乏国族认同、以地域和宗族为单位内斗；而台湾大多数人（当然现在的年轻人又被洗歪了，但至少也有台湾认同）和我们除了路线分歧外对国族认同基本一致。

现在能称得上团结，应该是文明骨子里的实用主义和世俗主义；去芜存菁复兴了传统文化中社会责任、家国情怀、辩证法等积极内容；打了工业化、中国特色社会主义意识形态（包含了部分民族主义和国家主义成分）的补丁；加上党的先锋队理念、上升的历史周期等各种buff。

可以说让中国人变得团结堪称文明级的巨大工程。这也是我为什么越来越对“新中国”这个概念深信不疑。因为“新中国”不仅仅是一个新政权的建立、一个新统一周期的开始，更是标志着中华古老文明在经历了腐朽衰败、全面落后之后的一次重生。至此一个既继承了传统文明的特质，又适应现代化的新版中华文明基本构建完成，在之后爆发出了惊人的硬实力、韧性和自我更新的能力。

而且，现代化版本的中华文明也绝不单单以团结而见长，甚至可以说横向对比也算不上突出。重点在于现代版中华继承了传统中华的智慧并结合更科学的理论令其更具指导意义。在今天我们甚至可以看到新版中华有全面超越西方文明，重新回到文明领导地位并为全人类提供解决社会问题解决方案的潜力。

---