叫做和叫作，哪个写法是对的？为什么？ 第1页

这个问题常谈常新

论资历，“作”的历史太悠久了，它在甲骨文、金文里写成“乍”，商周时代便已使用甚广，是标准的老大哥；

“做”出现的时间就晚多了，它最早的身影是出现在宋代的通俗文学作品中

从商周到宋代，历史好的朋友可以算算大概差了多少年头，资历这块二者确实没法比

今天我们有时难以区分“作”和“做”的用法，是因为这两个字读音相同，用法也相近

但起初，两个字的读音并不一样

“作”出身正统，在古代是一个入声字，是标准的读书音

“做”却是一个去声字，是人们日常说话时候的发音

因为平时说话和书本上的发音不匹配，老得变来变去，于是，民间就创造了这个“做”字

这是当时“文白异读”现象的现实需要

所以说，“做”本来就是“作”的俗字，一个变了读音的翻版

但这种状况在全国推行普通话之后被改变了，“作”和“做”的读音变成了完全一致，因此才出现了使用上的混淆

1981年，吕叔湘先生专门提出过：干脆咱们把“做”取消了算了，全都写成“作”，统一用法，因为长此以往，写乱了简直是必然

可是，在大家长期的使用中，这两个字已经不完全一样了

在表示一些具体事情的时候，我们倾向于用“做”，比如“做作业”、“做手工”、“做饭”等等

如果改成“作作业”、“作手工”、“作饭”，估计很多朋友会不适应了，所以无法武断地把“做”打入冷宫，于是才有了题主的疑问

那么，回归题主的具体问题，我们谈谈“叫作”和“叫做”，哪一个写法是对的

狗哥的回答是：“叫作”更规矩，但“叫做”更得民心

从前面提到的源流上看，“作”是中国古代长期的书面用法

那么，我们在书面维度使用“叫作”，更加符合传统，也更加规矩，狗哥其实相对倾向于使用“叫作”

但“叫做”似乎有更加广大的支持者

在中国传媒大学的媒体语言语料库中，“叫做”在4852个文本中，出现了7436次

而比较尴尬的是，在同一语料库中，“叫作”只在149个文本中出现了163次……

差距有点出乎意料

所以，这个问题不是对与错的问题了，两种用法都有它的合理性

它变成了一个偏好问题，一个选择问题

Follow your heart

Just Zuo it

：）