如果天启皇帝（明熹宗朱由校）命长些，明朝会那么快覆灭吗? 第1页

不会，会死的更快一些。

“天启能挽救大明”，其本质就是“阉党救国论”，其基本思路是，东林党（就是全体文官）已经成为了无可救药的大明蠹虫，只有阉党因为与皇帝朝夕相处，权力也是皇帝给的，自然也就更忠心，才会为大明尽心尽力。该“学说”似乎是从灰熊猫开始，跟毛文龙擎天一柱、袁崇焕卖国汉奸一起火起来的。

我闲来无事倒是发现了一些有趣的数据，连起来看很有意思。

一、太监真的都很忠心吗？

答案是否定的，就像文官里有迎降的也有殉国的，太监也是如此。太监杜勋从天启七年五月就开始分守中军协赞军务，结果在崇祯十七年的时候，闯王攻陷宣府，“监视太监杜勋郊迎三十里”，完事到北京城劝降崇祯的也是他。闯王进来北京，“礼监太监王德化及各监局掌印太监皆出迎，自成即命照旧掌印”。这是降顺的，投降清朝那边的也不少，比如崇祯朝著名太监高起潜，“王师南下……起潜……投降”“摄政和硕睿亲王赏……内监曹化淳、车应奎、王德化、王之俊等貂褂各一袭”，这是降清的。所以，那些觉得太监更忠诚更爱国的，你们是哪儿来的自信？

二、天启朝的时候明朝很有钱吗？

答案是否定的，不仅否定，而且否的很厉害。常见不少吹捧天启和魏逆的，其中一个理由就是在天启时期九边军士并不缺钱。事实呢？那就有趣了：

阉党完全掌权的天启六年、七年，欠饷比例60%+，“天启七年七月壬午,镇守宣大太监葛九思题：宣镇缺粮数月，……今京、民二运积欠二百九十二万九千有奇。”所以，何来“九边军士并不缺钱”一说呢？

三、崇祯只会向农民要钱吗？

答案是否定的。

“崇祯二年五月十六日，户部尚书毕自严《会议边饷事峻通行汇册颁布疏》：一、加增榷额，议之者科臣解学龙也……奉圣旨：关课按考成钦此钦遵相应备札南北榷关，除每两加羡五分外，仍量增五分为一钱，照正额通算，合计八关共增银五万余，而务要按期完解到部充饷，不许借口增税致剥商膏，以叢物议，差满之日应同正额一体考覆。”这是给商税要钱。

“崇祯十一年春正月戊寅，工科给事中傅元初请开福建海禁，通市佐饷，命部议，行之。”这是给关税要钱。

“崇祯三年正月二十七日……通查海内生员，大州县五六百名，即小县亦二三百名，计一年所入可得三十万两，足当一省赋役，今自崇祯三年为始，尽扣充饷，亦不后其君者之当然耳。”这是给士绅要钱。

“崇祯三年二月十六日……一、议盐课之应存也，……在两淮……两浙……长芦……山东……福建……广东……河东……陕西……，以上各运司、提举司共增银一十四万余两，……合自崇祯三年起，照旧加征，以济军饷，候事平停止。”这是给盐商要钱。

四、天启从不向农民要钱吗？

答案是否定的。

“天启七年七月二十二廵按广东晏春鸣按粤事竣，题述地方利病……得旨：据奏，粤中搜括抵饷其实摊派杂税、抽扣兵饷、那移赋额，种种累害，及太平厂税额外加派商人，困苦情獘，昭然甚悉，著即与改归田亩，照地徵输，以抵辽饷，俟辽事平日另议。”

五、崇祯朝胡乱加派，天启朝不会吗？

答案是否定的。

天启五年六月二十八御史吴□中疏言：……一、税饷之扰民滋甚，粤自正饷外，有鸭饷、牛饷、禾虫等饷，及各墟场大小贸易经纪等税，皆豪门积棍钻纳些须于官府以为名，而横行搏噬于细民以贾利，旧督臣何士晋慨然为抵免辽之计而奉行，有司辄忘远虑，议复议创，无处不税，无物不徵，遂使地方嚣然，则一切应革杂项亟宜查追帖照，永杜其根。

六、崇祯加征辽饷引发陕北大起义？

答案是否定的。

辽饷问题，万历四十六年九月第一次加派，每亩加征三厘五毫；万历四十七年十二月第二次加征，每亩已加外，再加三厘五毫；万历四十八年三月，以军兴诸费不足，命各省直田地每亩再加派二厘。崇祯三年正月，户部尚书毕自严以辽饷九厘入不敷出为由，议在此之外再增派三厘，北直六府则每亩加派九厘，崇祯让从长计议，“畿南六府既已苦累，加派不必行”。八月，兵部尚书梁廷栋再一次提出加派田亩，崇祯表示“其加派等事，即同户部从详确议以闻”，再议，于是户部给出第三版方案，提议加征三厘，北直加征六厘，崇祯“朕实轸念民艰，未忍催征太甚”，再次否决。十一月，毕自严再次申报第四版方案，崇祯“着遵照谕旨饬行”，同意。

起义问题，几个重要义军头目的起义时间是这样的：天启七年三月，白水王二。崇祯元年，宜川王左挂、延川王自用、汉南王大梁。正月，府谷王嘉胤。六月，洛川不沾泥。七月，安塞高迎祥。崇祯二年，李自成、罗汝才。崇祯三年，张献忠。

崇祯加征辽饷之前陕北就是全境烽烟，崇祯三年加征的时候老一辈革命家王嘉胤高迎祥已经打出陕西、纵横山西了，这锅还轮不着崇祯来背。

七、天启朝最后两年欠饷为何如此严重？钱去哪儿了？

天启七年七月工部奏：三殿大工，开工自天启五年二月二十三日起，至七年八月初二日报竣……所费银计五百九十五万七千五百一十九两七钱六分八厘四毫一丝六忽一微。

595万两。有人说万历时期核算的价格是三千多万两，天启省钱了。同学，泰昌元年工部说川湖贵三省自开采以来“耽延至一十五年”，这木料从万历三十三年就开始筹备了，595万两是殿工的施工费。再者而言，天启七年七月户部尚书郭允厚说“盖太仓之岁入仅三百三十万”，太仓一年拢共收入330万两，结果殿工用去了595万两，即使太仓不吃不喝不花一分钱，也得一年零九个半月才能补上这笔钱。

天启五年、六年、七年，这是该大兴土木的时候吗？

PS：天启六、七两年，九边欠饷430万5775.4两。

八、天启朝真的就能收上来税，而不会有逋欠吗？

答案是否定的。不仅收不上来，而且比崇祯初年还严重。

户部太仓库旧饷拖欠：天启六年欠四十五万一千六百一十四两，天启七年欠一百七十二万四千三百九十八两

户部新饷田亩拖欠：天启六年欠一十九万八千七百五十一两，天启七年欠五十一万四千八百二两

天启七年三月南京户部左侍郎倪思蕙疏言：……各省直拖欠本色杂粮至八十五万五千三百石有奇，折色银至九十三万四千八百两有奇

天启七年七月太仆寺卿洪瞻祖题：……其南直隶九府四州欠五十万六千有奇。

天启七年二月工科给事中陈维新奏：每年工部四司额派料银……至天启六年止，拖欠共一百一十三万九千七百余两。

天启六年七月承运库掌库事太监齐昇言：……计直隶、江西、湖广、浙江等府共欠绢六十七万三千六百一十七疋二丈四尺

天启六年十一月壬申上览内监奏，以各省直拖欠金花银两至二百余万。

你就说，哪一块他天启朝收全过？

如果天启命长些，明朝会那么快覆灭吗？当然不会了，哪还用等到1644年啊，按这帮人的操性，1634年就没了。

不过对于升斗小民来说，剿饷练饷大概率就免了，好事，好事。