百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何区分皇汉和大汉民族主义? 第1页

     

user avatar   jusjiunian 网友的相关建议: 
      

“大汉族主义”是“处于优势的傲慢”,而“皇汉”思想是“处于劣势的愤恨”。

这本来是两种差异很大的思想,但键政讨论中经常将两者混淆起来。


先说“大汉族主义”是什么。

大汉族主义这个词有官方定义:

大汉族主义是大民族主义在我国的集中表现,它是剥削阶级思想在国内民族关系上的一种反映,是一种歧视、排斥、压迫较小民族的民族主义。

可见大汉族主义的预设是“汉族居于当权地位”,主张对少数民族进行排挤或者强制同化。

这可能是以苏联的“大俄罗斯主义”为模板的定义,参考斯大林在民族政策方面的实践。

有兴趣的读者也可以查一下中国1966-1976年间的民族政策。


再说皇汉思想是什么。

近代皇汉思想肇始于晚清革命党中的排满主义者,以邹容的《革命军》为代表作。

《革命军》开篇就是:

诛绝五百万有奇被毛戴角之满洲种,洗尽二百六十年残惨虐酷之大耻辱

然后用了大量篇幅描写满洲人对汉人的压迫和奴役,号召:

忍令上国衣冠沦于夷狄?相率中原豪杰还我河山!

《革命军》中称汉族为“皇汉民族”,将即将到来的革命称之为“皇汉人种革命”,这也是网络时代汉民族主义者被称为“皇汉”的原因。

网络时代的早期皇汉大多奉晚清革命党人为前辈,以排满主义为核心思想。比如主张肃清“辫子戏”等满洲遗毒在文化领域的渗透。

可见皇汉思想的预设是“汉族居于被压迫地位”,然后主张进行复仇斗争。

明朝末代皇帝崇祯在皇汉思想中有着极为特殊的地位,也是因为这个。


user avatar   bu-deng-94-50 网友的相关建议: 
      

并不完全等于,能搞大汉族主义的,目的应该是将少数民族分裂出去或者消灭干净。

而皇汉,满遗及其他少吹的成分十分复杂,本质上都是对现状不满,渴求改变的键盘侠。

其中受境外势力资助搞民族分裂的人负责带节奏,发现煽动民族情绪有利可图的占一部分,剩下上钩的非蠢即坏。

因为论民族文化,满族早已汉化。论地域划分,全国仅剩几个自治县。论特殊政策,也只有少数聚集地的满族有些许优势。

跟其他藏疆蒙回根本不可相提并论,满族的现状应该类似壮族,但是民族矛盾在网上是最激烈的。

民族特权不可取,应该按地域来分配政策,贫困偏远的地区多倾斜照顾,当然贫困偏远地区多是少民聚集地……

但为什么网上民族矛盾最激烈的是满汉呢?甚至有超过中日矛盾的倾向?现在攻击的两点无非是清朝统治和清宫剧两点,清朝统治没啥好说的,历史书上写的明白,现实中大多数人根本不在乎,也只有皇汉满遗在网上吹嘘谩骂。清宫剧则和抗日神剧差不多,应该是由市场需求和审查决定的,你管得了拍什么,还管得了电视台放什么收视率高吗?

总结一下就是皇汉满遗以及其他少吹,都是网上重拳出击,现实唯唯诺诺的键盘侠,不足为惧。而真正搞大汉族主义或者少数民族分裂主义的人才是该警惕的存在。

如果分裂主义搞成了就是东突与藏独的扩大版。如果大汉族主义搞成了,可能就是国家法西斯化,阶级矛盾无法再用民族矛盾掩饰与转移,走上一条新的从未设想过的道路。

那么,是什么人心里期待这些发生呢?


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

那就不回答吧。


user avatar   yuan-yuan-34-24-7 网友的相关建议: 
      

自认为是明粉,来回答这个问题。

不少明粉,其实粉的是和“金钱鼠尾,几成遍地腥膻”的清朝形成鲜明对比的汉文明,不是一家一姓,不是几个皇帝。

有清一代,民间的反清活动打着“复明”的旗号,也出于现实的民族与阶级双重压迫(圈地投充、迁界禁海,剃发易服…)的不满,并不是真的要把朱家人请回去当皇帝;明朝只是个寄托朴素民族情感的“意象”。今天的明粉心态在这一点上和民间“反清复明”者类似;如果稍微有点什么不一样,那就是近代中国百年耻辱的buff。

至于明粉对明末乱局怎么看这个问题,朱舜水在追忆明末时局时,指出“搢绅罪恶贯盈,百姓痛入骨髓,莫不有‘时日曷丧,及汝偕亡’之心”。官僚与百姓之间的冲突矛盾最终动摇了政权的社会基础。“故流贼至而内外响应,逆虏入而迎刃破竹,惑其邪说流言,竟有前途倒戈之势;一旦土崩瓦解,不可收拾耳。”因此得出结论是“罪在士大夫”。如果把明粉放到明末接受了现实主义教育之后,大概他们也会抱持相似的看法。

所以真把明粉扔到明末,对拯救明末危局还有信心的可能投闯投献,也可能跟着永历去缅甸,也有可能像穿越小说里那样搞个根据地;没有信心的则可能东渡日本朝鲜或南下出海。


说到明末东渡移民,可以参考这本书。


user avatar    网友的相关建议: 
      

自认为是明粉,来回答这个问题。

不少明粉,其实粉的是和“金钱鼠尾,几成遍地腥膻”的清朝形成鲜明对比的汉文明,不是一家一姓,不是几个皇帝。

有清一代,民间的反清活动打着“复明”的旗号,也出于现实的民族与阶级双重压迫(圈地投充、迁界禁海,剃发易服…)的不满,并不是真的要把朱家人请回去当皇帝;明朝只是个寄托朴素民族情感的“意象”。今天的明粉心态在这一点上和民间“反清复明”者类似;如果稍微有点什么不一样,那就是近代中国百年耻辱的buff。

至于明粉对明末乱局怎么看这个问题,朱舜水在追忆明末时局时,指出“搢绅罪恶贯盈,百姓痛入骨髓,莫不有‘时日曷丧,及汝偕亡’之心”。官僚与百姓之间的冲突矛盾最终动摇了政权的社会基础。“故流贼至而内外响应,逆虏入而迎刃破竹,惑其邪说流言,竟有前途倒戈之势;一旦土崩瓦解,不可收拾耳。”因此得出结论是“罪在士大夫”。如果把明粉放到明末接受了现实主义教育之后,大概他们也会抱持相似的看法。

所以真把明粉扔到明末,对拯救明末危局还有信心的可能投闯投献,也可能跟着永历去缅甸,也有可能像穿越小说里那样搞个根据地;没有信心的则可能东渡日本朝鲜或南下出海。


说到明末东渡移民,可以参考这本书。


user avatar   yan-ren-yi-shi-shi 网友的相关建议: 
      

这种问题其实你不应该来这里问,因为知乎不是一个单纯的查询回复软件,其中各式各样派别的人都有,单纯回复你问题的人不会太多。你要想知道查查百度或者翻翻历史书就就可以了,要是你实在信不过这些东西,去博物馆看一下也行。要是你做了上述调查还是得不出结论,那你就看看别的民族的服饰,特别是他们的服饰发展史,看看他们以前穿的和今天穿的差距多大,看看他们今天穿的到底有几年历史,然后再对比一下汉族的,我相信你会得出正常正确的答案的。

————————————

另外我也说一句,任何民族在他没达到工业化阶段的时候,总会有一部分底层人穿不起能把全身盖满的衣服的,汉族有,和族有,韩族有,藏人有,蒙古人有,白人也有,但是如果有人拿这群人穿不起衣服来论证汉族或者其他民族所认同的民族服饰不存在,那么要么这个人没脑子,要么他蓄意为之。


user avatar   zai-nan-ji-diao-qi-e 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   jian-ge-tu-shu-guan 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   zhang-si-yuan-18-5 网友的相关建议: 
      

罗天大醮的篝火晚会见识过他的禁制术法,让人印象深刻,上图,过百赞上视频。

…………………分割线…………………

抱歉了各位,我要食言了。

编矣匿名不能上传视频,之前想着取匿的,现在不行了。老爷子又把我们召集过来了,不过这次没说什么事,只是交代我们最近随时做好准备。我们也不太敢问,不过好像不是因为唐门这件事。这次见到他们几个后发现大家都变强了,萧霄的事对大家打击挺大的,不知道各位有没有什么线索。接下来我们就要没日没夜地训练了,老爷子专门安排的,指导我们几个的都是平时难得一见的长辈。近期都没时间上编矣了,这次任务后再来和各位聊天。

再次对各位说声抱歉!等这次任务过后一定取匿传视频,或者直接发gulogulo。

ps:我怎么可能是藏龙那个死胖子,他那天拍的全是玲珑,第二天一早就被花儿她俩打了。


user avatar   huan-shi-lang 网友的相关建议: 
      

我觉得因此去学一门学问显然是不需要的,攻壳提出的东西更多的是一个思考的话题,而不是一种思想哲学体系。一遍看不懂也正常,因为这个动画在各个方面制作优秀,第一遍往往会更注意在动作场面或者剧情等其他方面的东西。很多事情来不及思考就到下一个剧情点了。所以弄懂攻壳中想说的思想,TV动画2周目以上是必须的。

你提到哲学和社会学2个方面,那我也谈谈这2个方面我的看法吧,当然攻壳不只是谈了这2个方面。

其实攻壳抛出的哲学思考话题很简单,就是当处于一个网络极度发达,信息技术极度发达的科技水平下。当记忆可以复制,转移,消除,修改的情况下。传统的区别人类个体的方式就开始产生矛盾。或者说人类在抛弃宗教影响下,还缺乏一种真实区分人类思想个体的标准。这个问题在现实中还不会产生问题,但在攻壳那种信息科技水平下就会产生问题。攻壳中,区分人类思想个体是GHOST,放到现实中意思是鬼,幽灵,灵魂。但是这些词在现实中都是或多或少含有宗教含义的,科学定义下是没有这些东西的。大部分字幕组都采取不翻译这个词,直接放出英文,我觉得是正确的。因为用现实中的定义直译,太容易联系到宗教意味。而这个词实际想表达的是科学定义下的灵魂,删去宗教定义的灵魂,或者另一个比较接近的词是意识。攻壳就是想谈谈这个GHOST是什么。

我之所以说这个涉及到一些哲学意味的话题并不难,因为现实中每个人肯定都想过。科学上解释大脑的运作,是一个极度复杂的神经网络系统利用生物神经信号来获得记忆,并且利用记忆进行各种复杂的基于神经网络的思考活动。但对比电脑,发现有一个东西是缺失的,我们用电脑,电脑主机CPU对应大脑的运算功能,主板对应各种神经型号的传递,内存和硬盘对应储存记忆的皮层,那么使用电脑的USER是对应什么,没有USER电脑根本不知道该做什么。那么对应到大脑,是谁在作为USER指挥大脑去做事情。一般现实中会想到意识这个词,但是意识是什么科学上现在说不清楚。所以当人脑对应电脑时,就很容易发现这个问题,而攻壳的世界观下,恰恰是一个人脑电子化的世界,所以这个世界下,这个问题就是一个很现实的问题。

其实攻壳也无法给GHOST定义,只能说是用很多事例来说明必须有这玩意的存在。比如说少佐和笑脸男共享了记忆,但他们并没有变成一个人。

最近上课,老师谈脑机接口,也扯过这些东西,所以谈的比较多,其实上面废话较多,精简下来估计也就几句话。所以另一方面,社会学的方面就不多谈了,直接精简吧。

社会学方面就是赛博朋克作品普遍要谈的东西,就是高度发达的信息技术背景下的反乌托邦。这种作品包括攻壳,一般都会描述政府,大公司大资本家,会利用发达的信息技术来加强强权,而主角队,无论是革命者,犯罪者,还是什么其他种类的挑战者,也往往是利用发达的信息技术科技来反抗这种强权压迫。攻壳的主线,TV1中做微型机械的医疗公司(名字忘了),警察局都是强权的这一方。九课和笑脸男是对他们的挑战者。而TV2中久世英雄是挑战一方,但他们太激进了,实际用的压迫手段让观众更觉得他是强权一方。所以社会方面,谈的阶级统治和我们现实的社会没有本质区别,只不过随着人类普遍认知的提高,上层阶级要维持统治,会倾向于尽量的让下层民众感觉不到自己在被压迫被统治,就是反乌托邦作品中的要反的这种表面理想的社会。而赛博朋克作品作为一类的反乌托邦作品,特别的是,其中信息科学技术的发达导致信息可以操控,甚至记忆可以操控,使得思想的操控和反操控成为一个焦点。攻壳也是表现这方面的东西。




     

相关话题

  汉粉对皇汉这个称呼会反感吗? 
  如何评价运营团队「共青团中央」? 
  2020年了,如何看待“崇洋媚外”的这种思想? 
  如果大英帝国象对待本国民众一样对待殖民地民众,日不落帝国还会解体吗? 
  如何区分皇汉和大汉民族主义? 
  計劃生育政策實施以來,中國各個民族人口變化情況如何? 
  为什么沙溢是汉族? 
  为何苗族五千年未被汉族同化? 
  意大利曾长期分裂为何最终仍能统一? 
  日本和族有没有类似中国汉族的民系之分? 

前一个讨论
北非的语言有没有留下拉丁语的痕迹?
下一个讨论
既然这么多人讨厌汉服,那为什么还要和韩国争夺,送给韩国不得了?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利