美国和日本直接发放现金，怎么看待这种行为？ 第1页

从刺激消费的角度，发消费券确实比发钱有用。

但像国内这样，每人平均发个二三十的消费券，还限定商户，满减才能使用，还要下载app注册，手机验证身份证验证人脸识别认证...最后还要定时抢，去抢了也未必抢得到。

就真不知道谁在当谁是傻子了。

优惠力度可能连平日里商家自己随便做的折扣活动都不如，太惠民了也。

知友们可能会觉得在疫情影响下的美国人，都过的跟轮子哥 @vczh 一样爽，天天在家里隔空办公。不跑通勤，不考绩效，工资一分钱不少，额外再发一笔买办公大屏幕的补贴。其实不是这样的啊！轮子哥那种只有很少数，我这种才是受苦受难的大多数啊！

来说说疫情比美国好看很多的加拿大。

航空企业是仅次于餐饮酒店的重灾区。3月15日，疫情爆发初始，加拿大航空公司就宣布裁员50%的机组，共5000人。随后两周的3月30日宣布再裁员17000人。加航对媒体喊话说，我们去年这个季度现金入流是47亿加元，今年这个时候是nothing, nothing！除了几架飞机要把还在国外的加拿大人接回来，全都停掉了。

到今天为止，4月25日，全球商业航班运营只有去年同期的十分之一。全球35万民航飞行员，有23万没有办法正常开工资，处于减薪或失业状态。而且我甚至觉得剩下12万没受影响的飞行员一大半还都在中国。

民航是整个产业链上直接服务人群的最表层企业。后面飞行训练，模拟机制造，飞机主机制造，发动机制造，飞控航电液压燃油系统支持，流体力学动力学模拟软件，一层层的传导上去全都受影响。

这些人都是有正式职业的全职员工，属于社会最稳定的中间力量。平时工资里面都是要自动缴纳失业保险employment insurance (EI）的。按照政策一旦因为行业裁员而失业，政府要支付他们9个月55%的工资，上限是每个礼拜600加元（兑人民币大约1：5吧），并提供培训和就业信息，直到他们再次找到工作。

然而疫情当前，3月22日一周就50万人申请EI，直接就领崩盘了。全国负责EI的主席就出来说，我们EI设计是针对正常时期某个行业的不景气，现在这种全国性疫情我们也给不起啊。

而且大家注意不是所有人都有资格申请EI的。还有很大一部分人是按小时工作，出一分力拿一分钱，没有失业保险。那真的是停下手干活就停下嘴吃饭。

所以加拿大政府紧急出台了发钱计划，叫做CERB。怎么发呢，从3月15日开始，每四个礼拜，发放2000加元，连发整整16周。不管你是中国人外国人有没有枫叶卡有没有护照，只要你能满足三个条件就可以拿钱：1，目前居住在加拿大，有社保账号。2，去年一整年收入5千刀以上。3，因为疫情连续两周以上没有收入。

猜多少人申请？600万人！4月13日CBC的报道，连EI带CERB将近600万申请救助。加拿大一共才三千万人啊，去了25岁以下的65岁以上的家庭主妇无业游民，就业人口也就1500万。现在600万人领救济，基本3个人就有1个人失业。这些失业的人，房贷车贷房产税物业费医疗险车险手机费网费都是停不掉的。说句讽刺的，连他们住的别墅后院私人泳池春天的开池钱都停不掉！因为停掉就臭堂子啊！

真的是有全民发钱，这600万人就能在家活。没全民发钱，这600万人就信用破产出门要饭。

这么一说大家明白了吧，国外发钱和国内发购物券根本不是一回事情。国外从来就没有别的选项，要活下去就必须发钱。如果知乎上一定要问国内发券好还是国外发钱好，那国内需要给所有失业停薪的每人每月发一万人民币的购物券才能放在一个问题里面去类比的。

有人问外国这么全民发钱，那以后怎么办？谁也不知道，只能先把今年活过去再说。加拿大的媒体自己也说，估计这次的损失，要用整整一代人未来的劳动来慢慢消除。

PS1：加拿大历来有万税之国的称号，工资税购物税等等，有统计数据，正常时期55%的国民收入都是用来支付税收的。一个劳动力可以额外提供两人份的福利。

PS2，驰名海外的太阳马戏团(Cirque du Soleil)，就是总部蒙特利尔圣劳伦斯河港口，分部常年驻场拉斯维加斯澳门等世界大赌场，场场爆满一票难求的那个太阳马戏团，疫情期间裁员95%。然而为了给世界人民加油，从3月27日至今每周五下午3点北美东部时间全球播放一小时的历史特辑演出。都存在youtube， Cirque du Soleil, 60 minutes special 播放列表里。会翻墙的敬请享受。

PS3， Let’s stay connected (画彩虹~)

5.1更新

@李建秋 的回答实在太扯淡了，我憋了几天还是忍不住反驳一下。拿瑞士发钱和美日发钱做对比，这都不叫偷换概念，这是明抢概念啊！瑞士当年是太平盛世，然后准备持续性的全民发钱，这种脑子被驴踢了的政策被人反对不是很正常么？

如今美日以及其他国家发钱只不过是临时的，并且是在社会经济受到巨大冲击的情况下。什么叫江湖救急？你要饿死了，我给你20块钱去买盒饭，这叫江湖救急；你要饿死了，我给你一张20-5的优惠券，或者告诉你我准备花3年时间在你家门前修个地铁站，到时候你就可以被带动致富，去买盒饭了，这能叫江湖救急吗？

说实话，现在这个状况，我是倾向于认为传统经济危机时期“以工代赈”的方法是鞭长莫及的，也就是支持发钱。但是没发钱的国内各位，肯定是要找理由说没发钱的好处，人之常情，可以理解。不过搞出这么扯淡的类比，我就觉得有点儿拿人当傻子了。

利 益 相 关：

这10万我也有份儿。

一开始这个问题的关注和回答都不多，提问又看起来很傻，没想到会有很多人看，所以原答案只是胡言乱语说了一下个人的看法。但是现在点赞比较多，为了避免误导大众，再详细解释一下自己的观点。

1.通胀

每次万恶的资本主义国家发钱的新闻下面，都会看到有“通胀”的声音出现，说明很多人在初中政治课上认真听讲了，值得表扬。但是实际上发钱并不一定会引起通胀，比如澳门的发钱，就是以政府财政盈余作为财源，这样流通中的货币总量就没有增加，只是政府的让利于民。

而另一种情况，比如这次疫情下美日的发钱，都毫无疑问是财政赤字下的发钱，也就是加印钞票。美国自然有全世界作为转嫁对象，而日本也不是吃素长到200斤的——日本已经深陷通缩多年，安倍经济学一直致力于扩大民间消费，目前日本的房贷利率已经下探到0.5%以下，面向企业的融资利率也在1%到3%之间徘徊，这种情况下你和安倍说，“小安啊，发钱会引起通胀，万万使不得啊！”安倍会摸着你的大腿说，“阿呆啊，这正是我梦寐以求的啊！”

2.负担

另外一种关于发钱的嘲讽来源于“羊毛出在羊身上”这一看法——现在发给民众，到时候还是由民众来负担。确实，政府发钱，然后发行国债来填补赤字，最后再通过税收偿还国债，看起来确实负担回到了民众身上，但是这个观点的逻辑链条太短，考虑的事情太少。日本这次向国民以及合法长居的外国人每人发放10万日元，但是若干年后通过税收往回找补的时候，富人交的税更多哇！发钱的时候一视同仁，负担的时候穷富不同，同学们，这是什么？这是英特纳雄耐尔，这是均贫富啊！

另外，我觉得并不需要讨论负担的问题，因为现在全世界都在撒钱赈灾，只不过有的国家是垂直向下撒到民众手里，有的国家是通过银行和“支柱产业”撒到一部分人手里。都是要承担巨大财政负债的屁民，别人起码还得了一点儿在手里，而某些屁民只能给别人擦屁股，自己一点儿都得不到，还拼命叫好，令人费解。

3.效果

财相麻生太郎反对这个计划，为啥？因为08年经济危机的时候麻生是首相，就发过钱，后来证明大部分被用于储蓄，根本没有投入到社会再生产。我本将心向明月，奈何明月照沟渠。但是这次疫情造成的冲击很大，估计一部分人是真的需要江湖救急，所以储蓄率可能比照上次略有下降。但是说实话，不管我花了还是存起来了，我有钱拿，我很开心。

原答案：

每次一提到“发钱”，就马上有人跳出来高喊“通胀”、“资本主义的选票游戏”、“羊毛出在羊身上”，这次又多了一个“美国有全世界买单，日本则是作死”。

经济、军事、历史，这些都是重灾区，人均专家。很多人往往区分不出，公园里胡侃的大爷和国务院总理，哪个对于经济的主张更专业。

政府对于经济的刺激方式主要有两种，一种是历史上有名的1933年“罗斯福新政”和2008年“中国4万亿”，将钱用于基础建设以及投放至央行再经由商业银行之手贷款给企业家，能够创造就业，稳定社会体系。

另外一种则是这次的主角——直接向民众发钱。其实动机很好理解，美国和日本都是发达国家，三产占比极高，而服务业最大的特点就是一个人的消费可以快速且直接的转化为另一个人的收入，所以当三产受到冲击的时候，直接发钱给民众是更快且更有效的方式。

其实两种救济政策殊途同归，同样是政府将钱撒到民间，只是花在谁身上的区别。况且这一次政府也不是只提出了“发钱”这一个经济刺激政策，以日本为例，面向中小企业的“无担保、无利息”的贷款已经在接受申请及发放了，双管齐下，静待后效。

至于“通胀”这位老朋友也不用过于担心，日本政府的国债不仅芝麻开花节节高，而且异常稳定，所以再发一次国债就好了。何况对于通缩的日本来说，适量通胀说不定还是好事儿。

不过也不是说有利无弊，最主要的问题就是日本虽然虱子多了不痒，债多了不愁，但是作为世界上负债比例最高的国家政府，即使国债由本国银行大量持有，比较安全稳定，但是真的可持久吗？看着硬，也得能坚持才行。

再就是如何保证民众将发下来的钱用于消费？政府发了12兆，结果一半被用于储蓄，这就等于白发。

有些人眼里把美国日本干啥都是错的，中国干啥都是对的。摆明了屁股决定脑袋，我相信如果反过来，中国发钱，美日搞大基建炒房，他们也能找出一万种理由来说中国发钱是多么的合理，美日搞大基建炒房子是多么的愚蠢。所以跟这种屁股先行的人有什么好讨论的意义呢？

这不是没办法才发的嘛。。。不发的话民众活不下去，那一个个都是动乱之源啊。另一方面美国的经济形态高度依赖消费，如果全国大规模的断掉，经济上会出现大问题，发钱也是为了缓解经济问题。不过这样直接发钱，对财政的消耗是巨大的，没有配套，财务上就平衡不了，任何国家都没办法长久支撑的。

我们为什么不发？因为不发也没问题啊。。。有谁活不下去了吗。

我们肯定不会发钱的，储蓄习惯太强了，储蓄太多了，发了钱估计都要存起来。存起来的钱都回收不掉（无法进入流通，收不到税），财务上就是大窟窿。美国虽然财务上应该也平衡不了，但是发的钱都必须消费出去，总有一部分会变成税收回收到财政里。