三国时期的东吴被贬得一无是处，孙权两面三刀，军队战斗力极差，但赤壁夷陵等关键性决战为何赢家总是东吴？ 第1页

两面三刀没什么好说的，柯基的风格。但军队战斗力极差要如何说起？

古代打仗，最麻烦的一点就是攻城。著名的军事理论家（？）马幼常同志曾告诫另一位著名军事家诸葛孔明同志：夫用兵之道，攻心为上，攻城为下。

为什么？因为防守方的优势大于进攻。防守方可以有坚固的工事，充足的战略储备，而进攻方则面临着缺乏器械，粮道漫长的问题。这个优势可以说一直到坦克这种铁嘎达出现之后才有所转变，看看一战时期欧洲那几个绞肉机，啧啧啧……

扯远了。说白了，防守本来就比进攻要占优势，防守自然也就比进攻要容易些。换个角度来说，一个势力可以进攻乏力，但防守不能弱。为什么？防守弱，你就给人家攻掉了啊。

那么来看汉末三国。东吴兵弱么？重点都放在啃合肥上了。合肥好啃么？不好啃，啃不动太正常了。尤其是后来满宠还把旧城废了 另立合肥新城，孙权彻底开始划水。为什么？因为划不来。

划不来，那就不死命磕，找机会蹭点便宜就走，很正常，但感官就是数攻不下，似乎战斗力很鶸。看看其他两国呢？刘备夷陵一仗送的差点倾家荡产，这就是死磕的下场。诸葛亮聪明，所以打陇西打不下回去。打陈仓打不下偷武都阴平，打祁山打不下撤退反手弄死一个张郃——要不怎么人家是军事家？曹魏傻不傻？也不傻。或者说人家傻过，死磕江陵半年，给朱然刷了个史诗级成就。但其他的呢？曹操曹丕数次伐吴也是浅尝辄止，曹真曹爽两次打汉中差点亏血本。

总结一下，说白了，在对方防线没有什么破绽的情况下，进攻得不到便宜很正常，防守打赢了也不奇怪。多次出兵没什么功绩并不代表兵弱，只要能把自己防线稳住，让对面无机可乘那就是合格了。（没错我就是说你呢姜伯约）