越过法律去主持正义到底是对是错？ 第1页

看了这部电视剧之后，个人觉得，这部电视剧，采用了很多“夸张”的手法，以及各种辛辣的讽刺！但是，却让我深刻的明白了一件事——“我们不是上帝，我们没有上帝视角！”

举个最简单的例子：

“律法”在很早的时候就有了，比如“秦朝”！我们在学习历史的时候，经常会听到一个词叫“暴秦”，说的是当时的制度，对于那个时候人民的压榨和迫害，其中包括一些“酷刑”，而这些“酷刑”是依据“律法”来执行的！题主有没有想过，这时候的“律法”是不是代表正义？如果是，为什么我们现在会用“暴秦”来评定当时做法？如果不是，那为什么那时候的人还要去执行呢？

另外，可以看看下面这篇文章：

我想说的是，我相信，文章里提到的情况，不仅仅只是这些，不知道你同不同意？

这说明一点：“没有什么是万能的，纯粹的，完美的！”

那为什么还要有法律呢？

我们不妨想象这么一个场景：

一群人，在一个足球场踢足球，一开始没有任何规则......连球进门了，这群人还要为这个球算不算进而大打出手........结果，球踢不了了，每个人都遍体鳞伤.......

为了解决这个问题，这些人一起商量了一下，首先，选出几个人为代表，这几个人商定了一套“规则”，然后，把规则在所有人面前“公示”，并且宣布了一条规则：“如果有不同意这些规则的，自动离开，留下的人必须按照规则办事，并接受相应的惩罚！”

不同意的人离开之后，剩下的人，选出了不参加比赛，只监督规则执行的几个人，并且约定，这些人有把人“踢出”群体的权利！

于是，大家又重新踢足球，所有的都要按照之前商定的规则来，有违反的就要接受监督人的惩罚，如果不接受就自动退出......这样大家就可以顺利的踢球了——至少比没有规则之前踢得要顺畅！

请问题主，这种规则代表什么？正义吗？

个人觉得，其实，“法律”就是“法律”！就像是上面提到的“踢球的规则”一样，它本身不应该具有“正义”或者“非正义”的色彩！

所以，实际上，“越过法律那就必将接受法律的制裁”！这与是不是正义没有关系！更谈不上对和错！不知道我说的清不清楚？

最后，“十字军”东征的时候，对于“狮心王理查德”来说，他是正义的一方，他要去解救被“萨拉丁”奴役的人们.......而对于“萨拉丁”来说，“十字军”就是入侵者，是魔鬼。自己才是“保家卫国”正义的一方........不知道，我说的清不清楚.......

以上是个人意见，仅供参考！