美国没有户籍制度，那穷人要上好的小学有什么阻碍？ 第1页

最近看电视的时候，终于找到一个准确形容出这种感觉的例子。

是美国犯罪纪录片，里面有一个黑人少年犯，被抓的时候还一副混不吝的样子，不喜不忧，反正我就这样，随便你们怎么。

他被带上警车，从城市一头送到另一头。途中，他看着外面的景色，哭了。

他没想到这座城市这么美丽，有全玻璃的写字楼、干净的游乐场、好几层的大商圈。他从来不知道，自己其实住在一个五光十色的地方，只要坐几站公交车，可以体验完全不同的生活。

因为他从来没有离开自己出生的那几条街，一个十六七岁的大男孩，没去过自己所在城市的富人区。

那他犯的什么罪呢？他贩毒的时候，开枪把一个来买毒品的人打死了，也没什么原因，被害人没有赖账，也没私仇，也没口角，也不是帮派利益，被害人只是另一个中产阶级街区出来的，找点刺激的白人青年。

这个黑人大概是当时磕嗨了，就把那人蹦了，也不觉得有罪恶感，就是闯了祸有点麻烦。

在警车上，他看着外面的世界，突然被巨大的悔意吞噬：“天啊，我都做了什么？世界这么大，可我的人生就这样完了。”

这个人来自单亲家庭，周围的长辈里只有女性，全都疲于工作。没有人教导他，也没闲心带他到处玩。每天早上赶去上学就不错了，当然也不会给他择校，做前途规划。

（这个系列剧叫《The Pharmacist》，我终于找到了。我说的这个部分是个小细节，和主线无关的，只是对我自己触动很大。）

这里要说，常有人把美国城市居民对标中国城市居民，这是不对的。中国的贫困主要是偏远农村的贫困，美国的贫困则主要是城市贫困。美国的城市贫民，应该和中国的留守儿童对比。

我爸爸小时候生活的地方，离大海很近。现在那里是旅游城市，夏天接待来自全国各地的游客，也有别墅区、宰客餐厅、海景养老院，旅游城市有的那里都有。

可是我爸不会游泳。

“你小时候住在海边，为什么不会游泳呢？”

“因为我们是农民，不是渔民。”

“整天在海边玩，瞎扑腾也学会了。”

“一天到晚都有活干，谁整天在海边玩？”

“一年总有一两天闲的时候吧？”

“躺着节约粮食。”

“不会偷偷跑去玩吗？”

“一天到晚都有活干，谁会跑去玩？”

“游泳是个技能啊，不想学吗？”

“我们是农民，又不是渔民，学那个干什么？”

车轱辘话滚来滚去，总之就是，他们那时候不去海边玩，也没为什么，就是没那个意识。大海是打渔的地方，不是玩的地方。

看着满街游客，他们显然都是觉得海边好玩才来的。吃饱了饭没事干，坐高铁飞机、开车五六个小时跑来，追求海边的乐趣。

我爸小时候没去过海边，就像那个少年犯没去过城市其他地方。

很巧，恢复高考的时候，我爸也没择校，随便勾的。每一个选项都看不懂，也没人可以问。

这还是村里有几个明白人的情况下。

有个算命的，一直鼓动孩子们参加高考，要尽量考学出去。很多人觉得他疯疯癫癫，竟然觉得村里这些蝼蚁一样的孩子们可以当大学生。

就算这个大仙，也不知道“机械工程”是个啥。大仙的仙力也有历史局限性。

至少要租得起好学区的房子

美国没有户籍制度，但还是有学区房的。虽然学区房无论是租还是买都一样，只要你住在学区内就能上学，但租金和房价都已经包含了学区的价值。买不起学区房也可以租，但租金同样比别处贵。

美国虽然没有户籍，但是有学区制度。孩子家住在哪个学区，就上哪个学区的学校。学区之间的资源和质量差距很大，因为学区的拨款来源是根据校区居民收税率。穷人区的居民薪水少，收税也少，因此学区缺乏资源。可以说，美国这种学校拨款方式就是穷人上好学校最大的阻碍。

另外有一些新型的charter school给穷人孩子更多机会。问题是很多穷人孩子住得离charter school太远了，交通不方便。孩子的父母忙赚钱，有可能没车，没有办法送孩子到学校（再说，美国的城市太大了，没有车的人很难出行，公共汽车服务差，服务慢）。

好的学校基本都是私立学校，穷人上不起，就这么简单。不过也有一些私立高中，为了diversity，会特意免费让一些最穷人家的孩子去念，但要求特别出众的。我老板就赶上了这个。

如果是公立学校的话，学分都能查到。而且不要求买房，租房也行。所以好的公立学校附近房价和租金都比较高。穷人还是有可能买/租不起。

穷人如果特别有天赋，私立学校是有奖学金的。