关羽樊城之战大破于禁,俘禁众三万;
姜维洮西之战大破王经,经众死数万;
关羽樊城大胜之后没有见好就收,被徐晃击败;
姜维洮西大捷之后没有见好就收,被邓艾击败;
魏国认为蜀小国耳,名将唯羽;
魏国认为蜀所依赖,唯维而已;
关羽被麋芳坑了,****************,如果**********,****也不见得会*****;
姜维被蒋舒坑了,蒋舒也被姜维坑了,如果姜维扛得住,蒋舒也不见得会投降;
关羽=刘备干儿子;
姜维=诸葛亮干儿子;
我觉得这两个人还挺像的。
至于打仗的能力,这东西说不清楚的,形势不一样,关羽压根儿也没多少军事记载,似乎总是败的样子,然后被人称为万人敌了,似乎依然继续败的样子,然后熊虎之将了,败的更惨了,威震华夏了,然后还是继续败的样子,被评价为蜀名将唯羽,还压过暴揍张郃的张飞了。姜维的战绩比关羽好看的多,记载也相对来说详细一些,王经、陈泰不说了,郭淮、邓艾都算是名将之列吧,对手都挺硬的,至少应该比曹仁硬,但是曹魏对陇西的态度和对荆襄的态度是否相同?两边的支援力度是否相同?就不好说了。
其实不太明白知乎为什么总比较两个人军事能力的高低,这东西没法比较的吧?后勤如何不懂,地理地势不懂,有多少处水源、水线,很难尽知,有多少处据点,不同的地形,不同的军队配比消耗粮草多少?披甲率、天气影响,什么季节,疾病影响,太多未知的东西了,史书又不去记载,后人只是看个大概的故事,多数都是依靠鸡零狗碎的文字脑补出来的画面,就去比量某两位将军的军事能力,很难吧?
别说今人,只要没打过,同时代的人应该都看不出来谁军事能力更强的。司马炎应该心里认为羊祜和陆抗五五开的,结果羊祜带着数万大军占尽各种优势被揍的山丹丹花开红艳艳; 吴人应该没有几个认为朱桓比曹仁强很多的,朱桓自认为强很多,牛吹出去了,幸而打的漂亮,封了别人的嘴。甘宁觉得自己能干掉关羽的,真打起来他那点人就真能干掉关羽么?不太可能吧?不过嘴炮先开着,反正身后有人,知道关羽不会过江。
打仗这东西也很看同事配合,朱桓和关羽一样护前,一样狂妄,关羽与潘、麋、士不合,朱桓呢?怼全琮、胡综,关羽骂太守,朱桓斩参军。感觉关羽、魏延、甘宁、朱桓都是差不多的人物,关键在于人主怎么用,用好了就是名将,用不好,算是争议的名将吧?