三国演义里面的战术可行性有多高？ 第1页
1
chang-si-yu-47 网友的相关建议:
建议题主把问题改成三国演义
其实三国演义里的战术并不高端，你提的例子即所谓的“围城三阙”如果你的军队将敌人包围了
不要包死了 故意留一个缺口 敌人就会向那个口子溃逃
至于关羽那里 不过是在敌人预计会到达的地方设下埋伏
可以说是基本中的基本了
说到夜战 在古代除了一些特殊情况（例如小规模的偷袭之类的）
是不会夜战的 因为晚上连看路都困难 实在难以指挥军队
最后说说三国演义里的战术可行性
那些比较简单的战术其实还是有一定参考性的 比如埋伏 围点打援
但一些比较夸张的战术最重要的是常常出现的武将单挑是不会在现实中经常发生的
1
相关话题
三国时魏国的旗上面写“魏”，蜀汉大将魏延的旗上也写“魏”，如何区分？打仗时会不会混淆导致误伤自己人？赵云为何在正史中并不出彩，罗贯中却要极力突出他？
曹操与袁绍的友情有没有？
如何评价袁绍的谋士集团？
刘备入川本就是真心实意帮助刘璋，魏书和吴书都给刘备翻案，为何很多人却偏偏不信？
如果你和吕布各拥兵百万，争夺天下，你认为有多大把握能赢?
刘备和曹操谁更接近正常人？
司马懿百日平定辽东是否是军事奇迹？
吕布的武功为什么那么高？
如何看待荆州关羽像启动搬移？
下一个讨论
催婚的人到底在催什么？他们是怎么想的？
相关的话题
蜀汉（三国)政权和太平天国政权哪个更能代表人民利益？洪秀全和刘备谁更强？张郃和张辽谁更强一些？
不了解晋朝历史怎么看世说新语？
如何评价渤海小吏对三国的评价及影响？
当时王朗劝降诸葛亮能给出多大诚意?
刘备出身有多低？为何刘备会成功？
就算糜芳，刘封支援关羽，关羽真能突围么？
为什么三国里吕蒙偷袭关羽被认为是缺乏战略眼光，而姜维数次北伐大伤元气却没人这么评价?
如果张角占领城市后慢慢经营，能不能成功?
刘封有继承权么？有法理依据么？
如何评价三国第一名将邢道荣？
罗贯中为啥那么偏爱赵云？编了很多大将让他杀，对这些被杀的大将公平吗？
如何评价华雄？
你对孙权作何评价？
如果你穿越成刚水淹七军后的关羽，你接下来会怎么做帮刘备一统三国？
如果司马氏不篡魏，曹魏能否统一天下？又能否开创与汉、唐比肩的伟大王朝呢？为什么？
正史里面司马懿和诸葛亮谁厉害?
为何从各个角度上来说刘备夷陵之战的过失都比二宫构争严重，可陈寿批评孙权却远比刘备要狠?
姜维最后那几次北伐算不算是穷兵黩武？
嘉靖本三国演义有什么硬性bug，如夏侯霸长坂坡死了后面复活，夷陵冯习被杀了两次?
从陈寿对曹孙刘三人的评价能得出哪些隐含的信息？
三国明明是内战，为何那么多人会“蜀本位”，没法中立客观？
新版电视剧《三国》有哪些不合常理的改编？
如果在白门楼时刘备不说劝杀吕布，后面会怎样?
出山前诸葛亮没有工作经验，为什么会有那么优秀的实战能力？
刘备带着五个超巨和一个最佳教练，为什么最后没能夺冠？
《三国演义》和《三国志》有哪些区别？
如果袁绍多活几年，或是妥善解决继承人问题，那袁家是不是还有翻盘的可能？
那年的卤城，到底发生了什么？
如果武侯与武穆搭档，北伐能成功吗？