如何评价罗振宇在此次跨年演讲隆重推荐王东岳的《物演通论》？ 第1页

这个问题下有一些似曾相识的论调，让我忍不住想用一些老掉牙的办法来回应。

“你们又给人家扣民科民哲的帽子！”

——嗯，是的。但你不要以为我们有什么恶意，我们只不过是把“这人写的全是bullshit，浪费纸张和ISBN号就算了，还以为自己科学和哲学都很厉害，快来个受过科班训练的人正面刚一下教ta做人吧”这句话换了个比较方便的说法而已。

“你们读都没读过，怎么就敢对别人的书妄加评论！”

——很多答主还是看过简介和摘要的。当然会有人说，这怎么够呢？没读过原著你是不会知道它在说什么的。打个饭前不宜阅读的比方，这就像是一坨褐色的东西，看着像是屎，闻着也像是屎，切了个片回去分析一下还是屎。大家都觉得这是屎了，有人跳出来说，怎么能肯定它就是屎呢？里面说不定包着颗糖啊！有颗糖就不算屎了吧！说不定糖还不止一颗呢！我觉得你会和我一样，想把那坨不算屎的屎留给那个屎中找糖的人。希望那孩子吃得下去，哦。

“我读过之后觉得很有道理！”

——嗯。恭喜你跟作者一同登上了人类思想的顶峰。说起来，小时候我读过不少乱七八糟的书，我读过之后觉得它们都很有道理。当然现在我不会这么想了。

“我是罗胖的粉，你们说罗胖推荐的书不好，我不屑与你们争论。”

——相安无事，再好不过。╮(╯▽╰)╭

“就算这本书在你们眼里这么不堪，你们就不能抱着宽容的心态读一读吗。”

——好的我答应你。你能不能抱着宽容的心态不过问我读到哪里了……_(:з」∠)_