如何评价罗振宇2020年《时间的朋友》跨年演讲主题：基本盘？ 第1页

2019年已经垮掉一个老罗了，就是因为他的“基本盘”不愿意为情怀充值。

不知道这个老罗的“基本盘”什么时候能认清割韭菜的本质，不再愿意为知识付费。

被罗粉吓笑了的我

(⌒▽⌒)

韭菜地里三部曲：咪蒙樊登罗振宇

2019-2020的跨年演讲，互联网词汇发明家，著名的自媒体教父罗振宇又抛出一个振聋发聩的金句：教育的本质就是人点亮人。

我们不讨论教育到底是不是人点亮人，但起码不是人恶心人。

互联网时代，需要上门推销的工作越来越少，刘一秒，翟鸿燊，陈安之这种旧时代的成功学家门已经逐渐淡出大众视野。但成功学不会凭空死亡，成功学会被营销专家披上漂亮的外衣，再重新回到你的生活里。

罗振宇就是这个时代毒性最强的成功学贩子。

如果罗粉看到这里觉得我在胡说八道，剩下的内容也不用看了，你的脑子可能还不能处理足够复杂的信息。

我们来慢慢分析。

常识拿出来反复论证

假如有人跟你这么说：

我有一个惊人的发现：人吃得越多，长得就越胖。

你会怎么想？这人怕不是个沙雕把。

现在我们换个说法：

我一个北大的朋友告诉我，他们走访了20多个省，研究了200多个孩子，有一个惊人的发现：大部分小朋友吃得越多，就长得越胖。
你们小区的王小明，一天吃八个鸡腿，七岁就长到了120斤；
你朋友的孩子张小亮，每天吃十个馒头，现在连蹲着上厕所都困难。

这种说法还可笑么？

这里面隐藏了很多小细节，不搞文字工作的同学们一般都难以察觉出来：

“北大的朋友”暗示这事比较权威，

“走访和研究”说明研究方法科学靠谱，

“吃的越多长得越胖”，罗教父这个新词汇发明家当然不会用这么土鳖的措辞，用他的语气应该叫“食品摄入的头部玩家，正在努力输出他们的横向变革”

“王小明和张小亮”这两个例子告诉你，符合结论的案例到处都是，

“你们小区”“你朋友的孩子”验证了这两个例子的可信度，说不定你还真见过这俩胖孩子。

把常识当发现想要做到极致，我们还得再做一张吓死人的超宽屏PPT：

我们闭上眼脑补一下，一个油腻的演讲家站在聚光灯下，把这些包装过的鸡零狗碎跟你娓娓道来，你别说，坚信自己智商正常的人，一个不小心也就着了道了。

我们来看看罗教父原话是怎么说的：

看到这段快给我笑尿了。

我们把画横线的句子翻译一下，就是：一个领域既有好公司，也有烂公司。

有些聪明人可能一时半会儿没进入陷阱，没关系，这种“常识论证”肯定不能一波就结束：

翻译：人们会过的越来越好

翻译：干啥事儿都不容易

翻译：要以自身变化来应对外界变化

有人这么评价2018年的跨年演讲：

“把倒卖收集用户资料，叫大数据；把窥探个人隐私，叫深度学习；把没底线的网上小广告，叫精准营销；反正是能不说人话，就尽量不说人话。”

费这么大劲，目的是什么？

当然是让观众相信自己。

不仅要相信，还要让观众经过一番思考以后相信，这样才会有灵魂共鸣的错觉。

除了灵魂共鸣，还有装逼。

说人话就没有了神秘感和高级感，就没有办法用最复杂的方式来包装最简单的道理。

我之前在做咨询师的时候，有人问我，怎样在讲课的时候显得自己很厉害，我说这个简单，你在课程里放20%他们绝对听不懂的内容就好了。

那有人来问怎么办？你放心，不仅不会有人来问，他们还会装作一副听懂了的样子，夸你讲的真好。

这玩意当然不是我发明的。中国古代的知识分子如果都跟白居易似的，估计会觉得自己无法生存：

《宋稗类钞．文苑》：“宋景文修唐史，好以艰深之句，欧公思所以讽之。一日大书其壁曰：‘宵寐非祯，札闼洪休。’宋见之曰：‘非夜梦不祥，题门大吉耶？何必求异如此。

娱乐的看客们就是这么被带进沟里去的。

垃圾观点张嘴就来

刚才的常识论证是掰开嘴，这种垃圾论点就是真正的灌毒了。

大体上来讲，罗教父的论点分为两类：胡说八道和一本正经的胡说八道。

什么是胡说八道？简单来说就是不负责任地乱下定义。

想当年，有人说以后是移动互联网的时代，也有人说以后是人工智能的时代，类似耳熟能详的概念我们可以造句：区块链,4G和5G，大数据，O2O，共享经济，网红经济，产品经理，工业4.0，知识付费，新零售，用户体验为王，短视频，各种生态。

那么，以后到底是个特么的什么时代？

为了表示这种智障论点能够张嘴就来，我们做两个罗振宇式的PPT来说明：

高级的胡说八道不是跟你说一些明显错误或者有争议的话题，而是提出一个你无法证实又无法证伪的概念。

比如有人说世界是一个飞行的面条怪物创造的，也有人说世界是上帝创造的，到底谁说的对呢？不好说，因为无法证实也无法证伪，但这种观点我们在近代哲学研究中就已经定性为胡说八道。

如果你曾经有幸上过小镇里的野鸡商学院，听过几节民间管理大师的课，对这种乱下定义的事情一定是非常熟悉。

我们去百科搜索“伪科学”这个词条：

相比科学，伪科学具有其明显的特征：
（1）伪科学爱讲故事，现代科学用的则是数学或实验；
（2）伪科学喜欢起骇人听闻的标题，科学界其实很少有什么劲爆的发现，科学通常都是一个缓慢的知识积累过程；
（3）伪科学夸大单一因素的影响力，科学的观点是“一个结果的发生常常是由多种原因共同决定的”；
（4）伪科学常常缺少实验描述，科学是以观察和数学为中心，科学研究通过收集各种观察和实验数据，再用数学工具，形成全面的理论体系；
（5）伪科学喜欢混淆因果关系，科学则需要有更多的聚合证据来支持它的结论，严格的排除干扰变量，确定自变量和因变量的关系，不会用简单的相关来推导出因果关系；
（6）伪科学采用笼统的描述，科学会对所研究的概念先下一个具体的“操作性定义”而不会只是笼统描述一个概念就开始对其研究。

《时间的朋友》垃圾观点集锦

一个正常的论证，可以没有案例，但一定不能没有逻辑推理。

比如牛顿第一定律，今天我们也无法在实验室复原这种匀速直线运动，但我们认为这种论证是正确的。

这就是逻辑论证的作用，也可以说是人类的理性之光。

我们来换个例子，假如我想论证：所有的乌鸦都是黑色的。

如果我说，村东头的那只是黑色的，刘老四房顶上的也是黑色的，所以天下乌鸦都是黑色的。

对么？明显是胡扯。

正确的论证方式是这样的：

首先通过逻辑推理，我们假设乌鸦的黑色是出于进化产生的特征，再去搜集论据讨论为什么进化会使乌鸦变黑，论证是否符合假设。

如果符合，我们再去用实验去验证这个结论，就是搜寻案例，村东头和刘老四的乌鸦才能拿来说事儿。

如果不符合假设，就要考虑重新假设再验证。

简单来说，我说哺乳动物都有肺，不能说：我剁了100多条流浪狗，发现哺乳动物都有肺。

您就是剁一万条，也不够数啊。

为什么我们的罗教父从来不讲逻辑论据？

很简单，因为这种草率的结论逻辑必然有硬伤，如果硬要讲，估计得让人轰下去。

这当然难不倒罗教父这种资深媒体人：讲故事。

这和我们看到的垃圾论证方式是一样的：一个论点，加一段故事。

读书没用，因为我二舅的邻居小学没毕业身家过亿；

你是婊子，因为我们家附近的站街女跟你穿同款渔网袜；

你是废物，因为隔壁老王给媳妇买苹果手机，你连苹果耳机都不给我买；

好好工作，你看那谁谁，也是一步一步从员工爬上去的。

我一个在微软工作的朋友跟我说，中国人有两个特别不好的习惯，一个是完事后盘起腿点一支烟，开始劝小姐从良；另一个是有点钱之后喜欢到处给人讲课，还喜欢说老子的成功你也可以复制。

其实我根本没这个在微软工作的朋友，但你看来会觉得这段话好像比直接说更加可信。

这就是故事的魅力。

讲了足够的故事，只需要稍加点拨，教徒们立刻会有一种宗教般的愉悦感。

像不像十年前陈安之老师的成功学课程？

几乎一毛一样。

无法证实，也无法证伪的结论

很多人都会有这么个感觉：觉得罗教父说的不对，但又说不出来哪里不对。

我们先不急着讨论这个问题，先看一张网图。

我们说这人啊，总要长点记性。

罗老师心里也写满了草泥马，妈的我拿出来说事儿的都是挺红火的企业啊，说黄就黄了，我不要面子的吗？

于是2019-2020的跨年演出，我们睿智的罗教父一个公司都不敢再提了。

因为具体的、操作层面的胡说八道，非常容易被证伪。

那么，漫无边际的胡说八道呢？

“中国的复杂性成就了我们这代人”

复杂性是什么？对于这个词汇的理解，可以说一千个读者就有一千个吉泽明步。

你都找不到问题的边界，还怎么反驳？

当然了，这种造句的方式我们也可以学习一下。

“竞争的多元化成就了我们这代人”
“中国的教育制度成就了我们这代人”
“手机的便利成就了我们这代人”
“信息爆炸成就了90后这代人”

你反驳一个看看？这种句子我一天能写六百多个。

我们甚至可以预测一下2020-2021年的跨年演讲：

1 2020年是充满变革/矛盾的一年。这种话放在哪一年都没问题。
2 有些行业正在发生变化，比如2020年即将发生的一些网红事件。
3 发生变化怎么办呢？当然要拥抱变化。
4 带货网红某某今年成交一个多亿，他的成功是因为某某某；
5 这个时代正在偷偷奖励那些努力的人，比如谁谁谁；
6 经济环境变好：中国在腾飞机会遍地有；经济环境变坏：收起暴富心干啥就好好干；
……

以前百度民科吧有个大神说自己发现了宇宙的大一统理论，还用初中数学知识严密地推导出来，他之所以被记住，是因为在视频里亲手剁掉自己的手指，以此来发誓改变科学史，场面惨烈无比。

后来有搞物理的吧友看不下去了，跟他说你这玩意，从哲学上说没有严谨的论证过程，从数学上讲没有靠谱的推理步骤，就算你瞎猫碰上死耗子蒙对了，未来的科学史上，你对这玩意也没有一个字的贡献。

就像后来引力波被探测到，也和《非你莫属》郭英森没有一毛钱关系。

罗教父但凡有民科一半的科学精神，也会没这种胆子张嘴就来。

有些人说，我平时没什么时间看书，也不喜欢去读书，有人帮我读书讲给我听，有什么不好？

拜托，你不是没时间，你是脑子笨。

因为脑子笨，所以难以接受处理复杂信息，只能选择一些没什么门槛的三手四手知识去抵抗焦虑。

因为脑子笨，哲学家和科学家的话是再也听不进去了，因为商人说的话又好听又好懂，说不定还能教我赚钱的真谛，干嘛还要读书学习？

也有人说，我不指望从罗振宇那里学什么知识，不过是当成娱乐罢了。

讲真，你不是当娱乐，你是怕别人说你脑子笨。

是相声不好听，还是手机不好玩，你非要去找成功学贩子搞娱乐？

是的，罗振宇的本质是一个成功学贩子，而不是知识贩子。

他能够敏锐地抓住普通人的G点：

大众永远是一群脑子笨，对复杂信息有天生抵触，拒绝学习还又渴望速成的韭菜。

所以这几年里，罗辑思维、得到和得到大学永远都在逆向筛选：不提供真正有含金量的知识，愿意自己读书学习的人永远受不了那些套路，而留下来跟着罗老师共同进步的都是一群妄想求速成的蠢货。

最后送您一张PPT：

生了病找神棍的人越来越少了。

时代在变化，现在我们都知道神棍是骗子，所以这种东西的危害性也很有限。

如今小城镇里最害人的已经从之前的神婆和气功，演变成了披着科学外衣的权健和假中医。

2019年倒了个咪蒙，罗振宇的危害可比咪蒙大多了。