朝鲜战争中朝鲜军队表现怎么样？ 第1页

论大规模游击作战，人民军第二军团是朝战之最。

论不怕死，别跟人民军比不怕死，在攻克汉城之前已经出了马特洛索夫式英雄。洛东江战役是朝战最残酷的战役。

论高地战，那是极其可观的。

以机械化部队为中心的大规模歼灭战，志愿军没有案例比不了。

在交手前，美方情报机构认为，朝军战斗力远远优于中国军队，而后者只能与韩军相比。

“北朝鲜人民军部队拥有全套新式苏制装备，而中国军队拥有的装备是数量不足的缴获日美武器的大杂烩。例如，北朝鲜人民军普通师每师拥有火炮－－－包括中口径榴弹炮40门，中国普通师每师只有火炮9门，而且是轻口径76毫米榴弹炮。北朝鲜人民军的师拥有重机枪为中国师的4倍，反坦克武器比中国师多得多，中国师在人员上、轻机枪和轻迫击炮上优于而在运输和支援上劣于北朝鲜人民军的师－－－北朝鲜人民军的师有机动车约200辆，中国师一辆也没有，因此，情报机构认为中国军队比北朝鲜军队差：
‘在中等战役中，中共作战人员的素质大概与训练有素的韩国士兵相似。然而，必须承认，大部分中共作战部队还没有对大战斗力群作战的有效经验。而且，他们的训练像北朝鲜军队一样，由于缺乏统一的装备和确保的军需库存品而不能顺利进行’（远东司令部档案2971号）”

直到清川江、长津湖战役后，美方才如梦初醒。

战后美方研究人员，曾将朝鲜人民军与中国志愿军不同的风格、战斗力作了仔细对比：

“人民解放军完全不是北朝鲜人民军打了折扣的变种，而是一支有其特有力量、弱点、战术和作战偏好的迥然不同的军队。例如，拥有大量机动车的北朝鲜人民军像常规军队一样调动和展开。与之相反，中国师极‘轻’，意味着能够在北朝鲜森林和村庄中潜伏穿插，依靠从当地农民筹集的或自己携带的给养维持生活………苏式装备的北朝鲜人民军大多象苏军师那样使用联合兵种和依赖常规再补给手段作战。他们的战术集中于以坦克和火炮支持的正面突击，辅以强有力的侧翼攻击，并伴之以在敌人战线后方的迂回穿插。初期，北朝鲜人民军在任何情况下都是白天在野外作战，即使当情况已经表明防御或许是一种更稳妥的态势时，他们仍维持不间断的进攻，甚至在第8集团军8月底已巩固基在釜山环形防线的阵地后，北朝鲜军队仍继续不断攻击在火力和绝对兵力上均占优势的美军部队”
“中国军队不这样作战，他们主要是夜间在极近距离上使用大量手榴弹、轻机枪和迫击炮火力实施攻击，他们常常在用狙击、吹喇叭或哨子吸引敌人火力后，从背后接近敌人，在作战上，中国军队有比北朝鲜军队巧妙的方法－－－佯动，试探或撤退，以测定敌人的反应，或扰乱和恐吓敌人。”

总体来说，朝鲜人民军胜在正规化、多兵种协同作战、坦克和大炮更多，战术作风更凶猛，顺境时，他们正面横扫敌人，摧枯拉朽，莫可挠其锋，如同一架恐怖的韭菜收割机。在逆境中，亦与中国军人也有着一样的顽强。但朝军弱在教条化，更依赖物质条件，不够灵活，过份强调进攻，是一支苏联红军+昭和式日军的混合体，而且人数也少。

而中国军队在作战艺术上更有技巧，更灵活、隐蔽和轻巧，手段更多，擅长创造伏击的机会，还偏好并擅长夜战。

另外，朝鲜军队还有一个致命的短板：防空能力差

尽管他们一次次以少胜多，高效顽强的在地面上打得美军难于招架，但被美国空军打得几乎瘫痪。美方情报认为，朝军一半的装备和三分之一的人员是被飞机给打的

美八军司令沃克曾经直言不讳的说：

“我很高兴摊牌并说明，如果不是得到第5航空队的空中支援，我们在朝鲜早就呆不下去了”。

战后美方的研究指出，朝鲜战场初期的美军获得的飞机支援，超过了美国布雷德利集团军群在1944年横扫欧洲时得到的空中支援。

正因为空中力量从根本上打败了锐不可挡的朝军，麦克阿瑟才敢于在1950年10月15日向杜鲁门总统保证：“如果中国人企图深入到平壤，就会有一场最大的屠杀”

然而，在与中国人交手之后，美军才发现不是这回事。

“中国军队的确非常重视美军空中力量，但他们的组织方式和战术使他们能减少美军空中力量的作用，通过离开大路对联合国军部队进行夜战和近战，中国军队大大抵消了敌方空中优势。他们表现出极为出色的伪装和行军纪律使空中侦察无法察觉他们。总之，短期来看，只要不必保持漫长的供给线，中国军队就能对美军和韩军实施进攻，这是更为正规的北朝鲜人民军所做不到的。换句话说，中国军队把装备方面的弱点转化成作战方面的长处”。

总体来说，朝军与中国军队各有不同的偏好，中国军队的优点更契合美军的弱点，更难对付些。只是一旦战线拉得很长，中朝军队就都会遇到难以克服的困难，毕竟，再优秀的军队，也不可能不受生产力的约束。

以上引用美方内容全部来自 艾略特。A 。科恩 与 约翰。戈奇的《军事不幸：败战剖析》一书。编译者是田国良，刘启云等

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  tu-fang-jun-sui-san 网友的相关建议: 
      

这种问题其实你不应该来这里问，因为知乎不是一个单纯的查询回复软件，其中各式各样派别的人都有，单纯回复你问题的人不会太多。你要想知道查查百度或者翻翻历史书就就可以了，要是你实在信不过这些东西，去博物馆看一下也行。要是你做了上述调查还是得不出结论，那你就看看别的民族的服饰，特别是他们的服饰发展史，看看他们以前穿的和今天穿的差距多大，看看他们今天穿的到底有几年历史，然后再对比一下汉族的，我相信你会得出正常正确的答案的。

————————————

另外我也说一句，任何民族在他没达到工业化阶段的时候，总会有一部分底层人穿不起能把全身盖满的衣服的，汉族有，和族有，韩族有，藏人有，蒙古人有，白人也有，但是如果有人拿这群人穿不起衣服来论证汉族或者其他民族所认同的民族服饰不存在，那么要么这个人没脑子，要么他蓄意为之。

---

  su-la-xia-er 网友的相关建议: 
      

一个马桶牌子，用来装奥利给的，，，

---

  chen-xian-sheng-78-81 网友的相关建议: 
      不是很关注国家政治，也不希望披上政治色彩。只是单纯的想从历史的角度了解这段历史，得到客观有价值的回答 THS

---

  hua-chuan-bu-yao-jiang-21 网友的相关建议: 
      

作为一个法律工作者，我只想说，秦某水这样的坏种，是现行法律对轻暴力人身侵害惩罚过轻，给惯出来的。

轻暴力人身侵害，即以屈服受害人为目的凌辱殴打，对受害人造成的人格凌辱、精神威胁，往往大于实际造成的人身伤害程度。而我们现行法律却是只以轻重伤确定后果，而忽视对施暴者侵害目的的惩罚与制裁。

所以，黑社会、流氓混子、校园霸凌等施暴者，都热衷于使用反复的轻暴力，来使被害者屁服。单次轻度殴打造不成入刑的伤害程度，但时不时反复频繁的这样侵害，对受害者及第三者心理的伤害威胁震慑，是远超于一次入刑的重伤害的，但现行法律对这种施暴者的惩罚是无力的。

秦某水说白了，就是利用这种法律空白的老手了。为什么为我们眼中小事就殴打老兵？就跟野兽圈地一样，他这类人在当地的威慑力，就是靠这种反复轻暴力建立起来的恶名，打得一拳开免得百拳来，恶名传扬下很多事不依靠再施暴就可以达到目的。比如收个保护费、吃个霸王餐之类。而这次会被惩罚，更多还是因为老兵年迈和酒醉失了手，如果是个经打的年轻人或者他没醉掌控好程度，大家想也想得到结果，他肯定不是第一次这样干了。

所以要避免悲剧的再发生，我一直呼吁应将反复轻暴力施暴者与偶尔发生的轻暴力行为分开，建立对单个施暴者反复施暴，或多个施暴者对单个受害者反复施暴的累计刑罚制度，加大对前者的惩罚力度，而不是等这种人失手打伤打死人，法律才作为。

老兵被害虽要重视，但非要到打死老兵才重视，不义已是海面下的冰山了。

---

  qi-chen-guang-97-98 网友的相关建议: 
      

作为一个法律工作者，我只想说，秦某水这样的坏种，是现行法律对轻暴力人身侵害惩罚过轻，给惯出来的。

轻暴力人身侵害，即以屈服受害人为目的凌辱殴打，对受害人造成的人格凌辱、精神威胁，往往大于实际造成的人身伤害程度。而我们现行法律却是只以轻重伤确定后果，而忽视对施暴者侵害目的的惩罚与制裁。

所以，黑社会、流氓混子、校园霸凌等施暴者，都热衷于使用反复的轻暴力，来使被害者屁服。单次轻度殴打造不成入刑的伤害程度，但时不时反复频繁的这样侵害，对受害者及第三者心理的伤害威胁震慑，是远超于一次入刑的重伤害的，但现行法律对这种施暴者的惩罚是无力的。

秦某水说白了，就是利用这种法律空白的老手了。为什么为我们眼中小事就殴打老兵？就跟野兽圈地一样，他这类人在当地的威慑力，就是靠这种反复轻暴力建立起来的恶名，打得一拳开免得百拳来，恶名传扬下很多事不依靠再施暴就可以达到目的。比如收个保护费、吃个霸王餐之类。而这次会被惩罚，更多还是因为老兵年迈和酒醉失了手，如果是个经打的年轻人或者他没醉掌控好程度，大家想也想得到结果，他肯定不是第一次这样干了。

所以要避免悲剧的再发生，我一直呼吁应将反复轻暴力施暴者与偶尔发生的轻暴力行为分开，建立对单个施暴者反复施暴，或多个施暴者对单个受害者反复施暴的累计刑罚制度，加大对前者的惩罚力度，而不是等这种人失手打伤打死人，法律才作为。

老兵被害虽要重视，但非要到打死老兵才重视，不义已是海面下的冰山了。

---