百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



间谍罪能适用于公知吗? 第2页

        

user avatar   12312312312313131313 网友的相关建议: 
      

结论:可以。















沃尔特·坎普夫 (1920年9月12日 – 1943年11月2日) 自从在维也纳上学时就是反纳粹活动家,因为被怀疑是间谍而被军事法庭处决。[1][2]


公共知识分子,赤色分子沃尔特·坎普夫是维也纳人,大学在联邦化学工业高级教学研究所就读。[3]1936年,他因为组织 "kommunistischer Betätigung" (XX主义活动)被校方开除,不过马上又重新录取了,说明奥地利有不少犹太毒草,德奥合并对拯救百万雅利安人同胞多么必要,一定要让海德里希同志拨乱反正。39年,他甚至以优异的成绩毕业,[2]体现了在大学实行雅利安教育来剔除这些公知的必要性。

38年3月的德奥合并之后,沃尔特·坎普夫和他的小伙伴们创建了“Soldatenrat”(士兵“议会”)。 主要行动是报道违反雅利安新法律的新闻传单宣传,[2]想必是受Komintern的指示!

1939年9月战争爆发后,他被征召入国防军。41年7月,也就是巴巴罗萨的一个月之后, 赤色分子坎普夫转职为了一名军医,分配进了空军伤员的军事医院。在他被逮捕时,这个公知的军衔竟然已经达到了空军一等兵,[3]说明国防军一直是犹太同情者的温床和巢穴,要好好敲打敲打。

征兵也不能动摇他的反对国社主义祖国的执念。抵抗运动的理念和许多个人都渗透进了希〇勒青年团,许多被征召入伍的新兵甚至能直接读到反国社党的信件。明显这一定是同时受纽约和莫斯科的犹太人集团的资助的。

42年4月7日,赤色分子坎普夫被捕。 [3] 43年2月17日,人民特别法院判决:被告宣扬德意志祖国无法战胜布尔什维克主义,因此被告是国家的罕见危险敌人。为了现在和将来,人民和国家的福利和安全,必须对他加以铲除。[3]

1943年11月7日,公知分子沃尔特·坎普夫在维也纳地区法院综合大楼里,被用正义的断头台处决。[3]



赠品:

评论区里新来的几位已经生动形象地还原了上图叻

参考

  1. ^ ""Sie gingen den anderen Weg" - Organisierter Widerstand in Österreich". Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes, Wien. Retrieved 9 December 2019.
  2. ^ a b c Martin Krist (2013). "Walter Kämpf –Kommunistischer Widerstand"(PDF). Retrieved 9 December 2019.
  3. ^ a b c d e Martin Krist; Albert Lichtblau (12 July 2017). Walter Kämpf: Von Gestapo-Spitzeln verraten. Nationalsozialismus in Wien: Opfer. Täter. Gegner. StudienVerlag. pp. 352–357. ISBN 978-3-7065-5880-8.

user avatar   qiu-ming-shan-lao-si-ji-2-9 网友的相关建议: 
      

恐怕不能。

因为难以量刑

毕竟把100个兔兔聚在一起,里面都会出现50个神神。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

有些公知适合腌咸菜


user avatar   xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

毛主席对这个问题看得很清楚。

让他们说。

最好让他们说给人民群众去听,让人民给他们评评理。

真的,就老罗方方那一套,去石景山公园给唱歌的老干部说说,或者去今天中学生中间说说。不挂彩算我输


user avatar   yuan-shi-wei-29 网友的相关建议: 
      

你仔细去看看法律对间谍罪的定义。

什么叫间谍,一个关键的必要性条件是要有刺探国家秘密(主要供敌军战时军事攻击用)给敌国的意图和行为。所以这个间谍既可以是外国人,也可以是本国人。

而公知呢,公知是个俗称,叫公共知识分子。这些人都干些什么事呢,造谣,既造本国不好的谣,也造别国很好的谣。而且善于使用双标,善于狡辩,不讲逻辑。等于公知就是说那些故意散步谣言枉顾事实污名化本国美化敌国的舆论场里的人。

所以公知的主要行为是说。

所以公知和间谍不是一个范畴里面的东西。

但是你要问间谍罪适不适用公知,当然适用,公知也是人。而且按照公知这种恨不得自己家全死光只觉得别人家什么都好的性格,这些人做间谍的可能性还是比较高的,弄不好会远高于一般人去做间谍的可能。

所以,一般,在两国交战之前,本国政府会极度地提高警惕并对这些人实行战时管制,防止这些具有严重的卖国投敌倾向的人去做间谍。

这么说吧,两国的关系如果没有到交战的时候,公知会被本国政府和国民反感和针对,而到了交战的时候则会被视作潜在的间谍。


而这些平时里胡说八道挑动是非散步不实谣言的公知们,看见他们就很烦,该怎么办。

法律其实是有相应的处置规定的。

那就是好几年前就颁布过的一条规定,对这些故意散步不实言论制造谣言虚假新闻的被传播次数超过多少次的就会被视作恶意寻衅滋事,所以一般会对这些人进行治安行政处罚,严重一点儿的走个寻衅滋事罪。

可这种罪名,处罚能高到哪儿去。

所以对这些人的处罚力度其实不大。


现在各种舆论平台,公知虽然比前几年少了,但仍然是四处乱窜。为什么会出现这种情况,很大的一个原因就是政府其实不太想管这事儿。为什么,一个是太多,情节又不严重,管了最多就是拘留几天,教育一下,可一旦你这样做了,这些公知那就会迅速把事情扩大化,你关他几天他就敢从警察执法过度说到社会主义制度是恶政制度上面去。再一个是人手不够,都去干这个了,那更大的事情就没人干了。再一个还牵扯到言论自由的问题,你管的太严了,他们就要站出来说你中国独裁了,就这不怎么管他们都已经无时不刻的在说了。

其实还有一个问题,就是公知们言论攻击的主要是制度和政府,而不是个人。如果他们主要言论攻击个人,比如在网络上散步谣言,去攻击某个个人,那么这个个人是具体的形象的一个主体,他就可以站出来去使用各种具体的手段反制,比如去起诉某某公知诽谤。

而到了基础制度和政府上面,它就不是一个明确的主体,政府倒是有法定代表人,可政治制度这东西哪里来的法定代表。所以,如果公知捏造虚假事实,散步恶意谣言,去攻击政府,你总不能每天都让政府的法定代表人去起诉那个公知去吧。放着那么多大事不去做,整天跟个言论流氓打嘴仗,这就不是一个政府的代表该干的事情。而如果公知去攻击政治制度,前面也说了,这东西就没个代表,它自己又不能张嘴说话,就只能在那里被动的受公知去攻击。

等于是公知的主要被侵害人往往没办法站出来和公知正面对抗。

所以只能怎么办,那就是大量的反对公知的人去和公知进行言论对抗。这就是舆论战的一种形态。


各个国家其实对公知都没有太好的办法,因为什么,因为公知的主要行为就是张嘴说话,不管他是逻辑诡辩,还是捏造谣言,还是散步虚假事实,实行双重标准,这些行为的危害都不是他的行为直接表现出来的,而是通过对受众的思想的影响再由受众的行为表现出来的。等于是受众的思想才是最主要的关键。

所以要想不让公知害人,唯一的办法就是保住受众的思想,提高他们的分辨能力,别让他们受到公知的流氓言论的侵害。

这就自然而然引出来一个可行的办法,提高教育水平,扩大受教育群体,保住他们的头脑,提高他们的分辨能力,不让他们听风就是雨地受了公知的负面影响。

这几年为什么公知开始不怎么吃香了,恰恰就是中国九十年代开始普及九年义务教育的一个正面效应。在中国,现在走向社会的一个小孩子最差的他也得是初中毕业。客观的说,初中教育完成以后,个体的受教育水平就已经不算什么都不知道了,就已经具备了一定的分辨能力了。而现在普及九年义务教育的一代都已经开始成为社会的中坚力量了,保住了他们的头脑,自然也就保住了中国整体上不会受到这些恨国党的损害。

所以中国的公知,在新一代特别是00后的年轻人里已经不怎么受欢迎了。就是因为这些受过教育的具有一定分辨能力的孩子开始认识到这些公知是在骗人了。

公知的一大法宝就是欺骗,不管什么套路什么手段,其核心就是欺骗,不欺骗就无法做到让受众接受的效果。而现在观众们分辨出来他们在欺骗了,观众们自然也就不再信了。信他们的人开始变少了,那自然他们就开始失去生存的土壤了。

这样一看,公知和神棍其实颇有几分相似。

同样,公知其实和魔术师的套路也是有些类似的。原来魔术也是大行其道广受欢迎的,可是一旦把他们放到高清摄影机下,一帧一帧地慢放分析,所有人就会发现原来都是障眼法,欺骗而已,那就自然不再具有吸引力了,所以这些年魔术也渐渐没落了。

魔术都没落了,那公知自然也会开始没落了,一样的道理。


记得谁说公知其实就是一群可怜人,某种程度上还真是这样,大环境变了,别人都在随着时代前进,只有他们还沉浸在旧日的回忆里,信他们的人一天一天在减少,这也算是每况愈下了。


所以基础教育要做好,普及九年义务教育这种国策,不能变。


user avatar   drapeaublanc 网友的相关建议: 
      

很简单,你逼格比他高就行了


user avatar   hu-hai-san-ren-23 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   you-yuan-jian-ke 网友的相关建议: 
      

外挂版

爆改版

正常版


user avatar   tylin98 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。


user avatar   duan-pu-chao-49 网友的相关建议: 
      

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史




        

相关话题

  你从什么时候开始从公知派转向的? 
  如何看待李毅对于《新京报》熊志的反驳评价? 
  如何看待袁腾飞的言论? 
  为什么现在的知识分子没有骨气? 
  当前社会按照现在这个节奏,公知会不会东山再起? 
  罗翔老师是所谓的公知吗? 
  如何评价沈逸对布查发表的相关言论? 
  袁裕来律师发布了在别人看来非常低级错误的微博。像他这样的拥有数千万粉丝的大V,应如何评价他这样的行为? 
  有的公知真的收美国钱了吗?为什么一直帮美国说话? 
  怎么评价十几年前央视《对话》与韩寒的那场对话? 

前一个讨论
如何看待山东两次被冒名顶替上大学农家女苟晶事件,最终调查结果称「第二次高考不存在冒名顶替情况」?
下一个讨论
如何看待观察者网王骁Albert说美国没有华裔?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利