尽信书不如不读书,不管谁说过什么,能使人不会迷失于信息海洋的方法只有一个:独立思考。所以答案对每个人都是不同的,我只谈谈自己的一些看法,供大家参考。
==========================================================
1,他使用材料是客观事实
2,采用的分析方法是探究现象背后的本质
3,他的观点都是有前提条件的,没办法笼统地说是否就脱离实际了。(包括角度,定位,时期,范围,等等条件)
4,他的观点帮大家开拓思路,抛砖引玉是没问题的。给出的解决办法是否实用没法判断,任何理论都要有一个放到实践中去检验的过程,最终只能由实践效果来评说。(比如我们国家各项改革都是从一个个小试点开始,不成功的就放弃,成功的可以推广)
5,指出问题的时评很多,能给出解决方案的很少,在这点上我给马前卒点赞
=======================与副题目相关===========================
事实上,我们无法简单地评判互联网上的信息。只能说,互联网上的信息浩如烟海,真真假假,有的全面但不深刻,也有只关注微观不关注宏观的等等等等。而人的精力是有限的,我们又不能所有都去亲力亲为。所以能做的只有尽量全面搜寻相关信息,找到客观的事实,对它做有限范围的分析,并得出相对正确的观点。
感觉很多时候.......督工是不是故意在说一些吸眼球的观点,“拍卖入学资格”、“消灭小农经济”、“全国支援黑龙江抗疫”...............
如果改成:
“通过市场需求来调节部分入学资格”;
“通过机械化来提升农业效率”;
“通过中央协调部分资源来帮助边境地区城市的防疫”;
这样说一定没错,但是估计播放量就下去了。
果然媒体号,都是要吸流量?
我觉得不脱离现实,只是如果能教会观众们找到身边的人大代表,教会观众们参与到地区的人大代表选举投票,那就更好了