碰瓷的为啥不能被判敲诈勒索? 第1页

谢邀，因为碰瓷不符合敲诈勒索的定义。碰瓷的行为是在当时当刻对当时当刻发生的事情进行协商解决，不具备未来长远性操作。碰瓷人也很坦然，你可以选择私了也可以选择公了。所以基本上他不具备任何威胁性的行动，和敲诈勒索沾不上边。

准确的说碰瓷应该和诈骗罪挂勾。因为它的行为比较符合诈骗罪的描述，即指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

其实现在碰瓷取证越来越容易，很多人度有记录仪，实在不行调监控找附近证人最后其实也能查出碰瓷人行骗的真相。但那么为什么碰瓷从来都不抓不判只是批评教育呢？

因为三点。

1.麻烦

诈骗罪不是治安管理条例可以当场解决的罪，当事人像警方报案，警方通过多方取证请在场证人两位证人回去调查，然后向检查机关提交案件及意见，检查机关再决定是否提起公诉，然后再等法院庭审。还可能有一审二审。半年或者一年以后，你还要被法院传唤你去为你一年前的一个小车祸案件作证，你别说机关单位了，你自己也烦。更何况碰瓷的都是老人，最后即便打通一切关卡，到了庭上像这种小案子老人天生有轻判不监禁的权利就问你尴尬不尴尬。

2.麻烦

通常这种案件都是涉案金额不足。达不到提告标准，这个涉案金额怎么说呢，他得诈到手了才算涉案金额，如果每诈到手最多算诈骗未遂，而这个诈骗未遂一般要到金额特别巨大才能立案，碰瓷的诈骗构思也就是一两千。很多时候当场就得到了解决。警察来了，他诈你一两千，结果还没成，就算你要报案，警察立了案，调查半天报到了检查机关那里一个诈骗一两千还未遂的案件根本达不到公诉标准。当然你也可以假设老人不是第一次翻案，你要去搜证他之前的碰瓷记录，找到以前的苦主，邀请他们一起来报案，然后筹够涉案金额，大家一起出庭在庭上指正这个老人。你想想有几个人愿意趟这个麻烦陪你出庭，去告这个老人？而你又不能强制要人家出庭做供。

退一万步讲，真的让你筹够了金额和人数，就算他们也答应了出庭，但如果中途有人变卦，或者家属求情原谅了老人，又或者干脆嫌麻烦当天有个合同要签不出庭了，那就直接败诉。并且这羁押期间老人要是有什么病痛或者三长两短警察局还要负责。忙活一通还不如当场骂几句就算了。

3.还是麻烦。

实际上作为当事人，如果看到警察只是骂两句你还觉得不过瘾你可以要求警察留存好处境搜证的证据。然后自己请律师告他诈骗要求他赔偿你的经济损失。然后自己承担上面第一点的麻烦。你有几个愿意为这么个老人搭上半年的时间以及律师费和庭审费用？

你想想是你，你自己愿意这么折腾吗？

总体来说以目前的法律和效率，用来惩戒碰瓷老人的性价比非常低，没人会花时间冒这个险。但刑事诉讼法律毕竟是谨慎的东西，流程长是全世界的共性很难短时间解决。如果想要惩戒碰瓷老人大概只有修改治安管理条例，给警察更大的执法空间。

这里给富豪提供一个比较冒险但比较有效的办法。

如果你真的很有钱不在乎钱，你就想搞事情，让碰瓷的人受点罪。那么当你被碰瓷，并且你知道你有行车记录仪可以证明他是碰瓷的情况下。他讹你多少钱你就给多少钱，数额越大越好，他要十万你给他十万，再问他够不够，医院很烧钱的不够多要点。期间记得用手机记录下全过程。尤其记住一定要拍到拍清楚他的脸。他拿了钱以后，你转身就报警，把证据交给警方，并声称是给钱以后觉得事件有可疑报的警。记住是找公安报警，让公安找交警核查，而不是你自己跟交警核查。

因为你已经给了钱，并拍下了整个过程，所以案件事实清晰且金额巨大。完全足够警方立案甚至拼业绩了。另外不要害怕他逃跑，只要你拍到脸，一般来说警察从确认到抓捕应该用不了一个星期。不过就是抓回来钱还剩多少不好说，所以最好就是当场报警尽量拖住他别让他走。而后就是公诉了，过程不需要你这么参与，你录个口供剩下的国家就帮你办了，钱最后也是会追回来的。就是如果他跑了，追他回来的时候他还有没有，有多少钱给你这个是个迷，但是判是一定会判他的。