百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有些或许有效的中成药、中药等被西医的条条框框所限制排斥是否能说西医的局限性? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

虽然跨界意味着民科,但是我只是来水回答的,就来胡扯一下。

局限性永远是有的,但你说的这个并不是局限性。

随着有机化学,药物化学研究的层层深入,人们会对药物治病的机理有更深层次的认识。如果人们可以针对不同的病制造出不同的针对性化合物,而且成本可以降下来的话,中医就可以正式进博物馆了,与其他一些国家的传统医学一样。

现在离这个水平还远,留一些中医中药是必要的。不过随着技术的进步,在自然界中获取治病药物会逐渐成为历史,随着时间的推移标准慢慢缩紧也是合理的。




  

相关话题

  怎么从西药治标不治本的治病理念发现西方人的思维模式? 
  都说灵芝好,为什么肿瘤科的医生说没啥作用? 
  如何看待疫情间出现的所谓「民间神医」?此类不正规行医行为可能违反哪些法律? 
  为什么洋枪洋炮可以取代土枪土炮,但是西医无法取代中医?为什么中医有如此强大的生命力? 
  现代人特别是部分年轻一代,为什么对中医中药带有一定的偏见? 
  中药和西药的优劣究竟体现在什么地方? 
  给那个退休厅官治病的中医李跃华是个什么样的人? 
  如何看待凤凰周刊文章《大陆中草药肝脏损害调查》所提及的中草药滥用问题? 
  都说灵芝好,为什么肿瘤科的医生说没啥作用? 
  如何区分真中医和伪中医? 

前一个讨论
如何处理这类三个连乘的积分呢?
下一个讨论
不认可鲁迅的思想,包括他的文学作品,因此受到来自多方的批评,怎么办?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利