百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有些或许有效的中成药、中药等被西医的条条框框所限制排斥是否能说西医的局限性? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

虽然跨界意味着民科,但是我只是来水回答的,就来胡扯一下。

局限性永远是有的,但你说的这个并不是局限性。

随着有机化学,药物化学研究的层层深入,人们会对药物治病的机理有更深层次的认识。如果人们可以针对不同的病制造出不同的针对性化合物,而且成本可以降下来的话,中医就可以正式进博物馆了,与其他一些国家的传统医学一样。

现在离这个水平还远,留一些中医中药是必要的。不过随着技术的进步,在自然界中获取治病药物会逐渐成为历史,随着时间的推移标准慢慢缩紧也是合理的。




  

相关话题

  如何看待同仁堂公布的抗霾中医处方? 
  中药材的“性”由什么决定? 
  西医是不是离开了仪器就没法治病了? 
  口腔医学是一门深奥且严谨的学科,为何在中医眼里只需一碗汤药就能解决一切? 
  你们是如何看待[中医]和[西医]的? 
  中药的治愈过程是怎么用病理学解释的? 
  西医的双盲实验科学么? 
  请详解 : 不用平行对照大样本实验的情况下 中医是如何确定自己真的有效的 ? 
  西医不治本,中医治根,是否有科学依据? 
  如何评价张伯礼团队发布中西医结合治疗新冠肺炎的临床研究成果? 

前一个讨论
如何处理这类三个连乘的积分呢?
下一个讨论
不认可鲁迅的思想,包括他的文学作品,因此受到来自多方的批评,怎么办?





© 2025-05-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-01 - tinynew.org. 保留所有权利