如今美术环境走出的自己很难找到绘画中让人打动的那个点，该怎么去做？ 第1页

谢谢邀请，您好，从年龄来说你是我的大前辈了，我画龄也十多年了⋯马上二十年⋯冒昧答题，说错勿怪，觉得不好就骂我行了。

从画面上来看您给自己的束缚太多，束缚并不是坏事，一个成熟的艺术创作者一定知道自己想要什么，自己不想要什么，这种束缚是来源于自我本质的。

而您的束缚是来自于教育的，不是启发式的教育，而是恫吓式的教育。

“你不这么做，你就考不上大学。你就找不到工作”云云

由于这些从一开始很多人就被潜移默化的影响而教条的规章制度如影随形，难以剥离。

从一开始你的艺术就变成了一种让人如何如何的工具，让人觉得你很厉害，让人觉得你会基本功，让人觉得你懂观念，让人思考，让人觉得你是个厉害的艺术家，让人感动，让人共鸣。

我觉得这都是不对的，一定要想一想自己要什么，而不是去让人怎么样，这是很基本的一个问题。

从你画画的感觉来看，鼻子和脸颊的那个红，就特别的油，我不相信你画的这个人真的有俄罗斯人一般的红脸颊，我也不相信你觉得这种好像从哪本应试书里抄下来的东西能让你满意。

你做了很多的尝试，你想去尝试解放，所以你下面那个红是那样的，想去做一些突破的东西，但是你仅仅敢把他用在无关紧要的地方，就好像我心脏有问题而在脚丫子上做个搭桥手术一样，没用的。

为什么不从你画人脸的地方改变？怕学生看到不理解说你型画歪了吗，怕发出来朋友们笑你基本功不好吗？

说到底绘画的基本功到底是什么？塑造吗？人体解剖吗？这些真的就是绘画的基本吗？

想想几万年前我们人类在洞窟里画牛然后真心的相信这个带有魔力，画面具然后真心相信自己能得到神明加护，这些牛逼的艺术里面都有最基本的东西，回顾历史我们能得到远古的回响和启发。

绘画的基本到底是什么？

表达一个表情装逼的贱兮兮的家伙就是您这样画一个装逼的表情吗？表达愤怒难道一定要画一个人长大了嘴怒吼吗？

是的，说到怒吼，我们会想起培根的教皇，霍克尼的自画像，但是真难道就是唯一的道路？

一个情绪本身他真的是一个表情那么简单？

抽取绘画最基本的元素，把他提纯提炼。

我最开始从古典写实转向当代的时候其实是来日本两三个月有一次我回国代课，去我以前一个考前班老师那教教学生，没事的时候我就在那画一些古典的东西，其实在那之前我已经画了很多不算当代但是起码也是现代主义那种感觉的，但是那一阵就觉得古典有意思，自己做颜料调媒介剂，结果被老大看见当着学生面损了我一顿，你怎么还在画这种傻逼东西，然后拎到办公室给我讲当代艺术，当然现在看来他的有些说法是不对的，给我了一套训练方法，让我出去找客体，拿回来画，我就出去找那个杨树的圆球种子回来从各个角度画，几年以前的事了。他让我从各个极端的方面去刻画这个物质。

打极强的强光，或者极暗的环境，或者如果是一个易拉罐，把他捏扁，把他打碎，俯视仰视鱼眼等等，我不教课的时候基本一直在干这些。

比如极强的强光能让亮面和暗面都看不清，能看清的只有明暗交界处，