马前卒风评如何？你怎么看待马前卒的观点？ 第3页

这位嘛，知识结构、用语习惯上是个左派，得罪了右派；

委身于右—极右的媒体平台，得罪了左派；

骨子里还是个缓则，得罪了建制派；

发视频的时候又一副“学成文武艺卖予帝王家”的智库样子，得罪了缓则。

前后左右横跳之间，就把后前右左的人都得罪光了，那当然风评不佳。

评论区有人觉得我是在骂督工，我想解释一下，我其实是在夸他。他在各个立场反复横跳，无非还是想真的为社会带来一些积极的改变，立言也好，立行更好。为此，才采取了一些权宜之计。督工可谓是“责任伦理”的典型代表，值得赞叹。

马：欢迎收看《税前消息》，下面请静静介绍新闻。

静静：关于经济……

马：加税！

静静：关于科技…

马：加税！

静静：关于政治…

马：加税！

静静：最近疫情严重，政府在减税。

马：这叫战略性加税，先减后加，反正没有加税解决不了的问题，其实不行就加两次税。

静静：关于教育…

马：社会化抚养！

静静：关于民生…

马：社会化抚养！

静静：关于城市化…

马：社会化抚养！

静静：没有成功先例，问题好像不少。

马：差异化抚养出现高低贵贱，不利于全民工业化，应该统一抚养形成统一的工人阶级！

因为喜欢不懂装懂

国内的政论节目，稍微一不注意就过线，如果一个像睡前消息这样以报道国内问题为主的自媒体工作室，没有观视频在背后做靠山很难活下去。

马前卒受批评原因大体上是三个，一来是在国外或者台湾，政经类节目早就分好了左右、蓝绿派别，基本上什么观众看什么样的节目，绿毒很少看蓝营节目、白左也不看Fox。这样除非主播说了特别过分的话，你在评论区批评主播那大概率就是立场与其他大多数观众相左了，根本不需要主播下场对线，其他人就会站出来为主播说话，用评论把你淹没。而国内政治身份没那么割裂，马前卒又在能引发讨论的问题上很少避讳，持各种立场的观众一起进来，批评声占一半也是正常现象。

二来面对内容审查，比较安全的方法就是把所谓政论节目变成“看国外笑话”的节目，国内问题能不提就不提。国内的政经节目某种程度上就是喜剧节目，尤其是放到弹幕网站上，结合各种观众刷梗，喜剧效果就更明显了。其中优秀代表王骁和董佳宁，说实话这俩人火起来之前观察者网和观视频相比都快玩不下去了，也不知道这算不算找到了财富密码。睡前消息作为流量很高的节目，老外出了岔子大家都指望着督工也来整个活，结果督工不仅不整活，还总是理性分析一通给前来看喜剧的观众们泼凉水，这下公知的帽子也给安排上了。

第三是马前卒没有“大佬”的身份背书，这点让督工有点吃亏，尤其是放在观视频的系列节目里，别的主讲都是国际关系教授、智库大佬、外交官之类的，底气就更足一些。而马前卒有个啥标签啊，知名媒体人…说实话就最近陈平关于“生物战”，反对食品工业的言论、丁一凡那期讲中医和另一期讲舆论战的内容，如果没有“大佬”身份加持，被骂的可比马前卒惨多了。

就我而言，因为这么几件事，对马前卒没有好印象。

1、Sc挂了，于是党人碑收留了大家伙，暂且称之为北朝。马前卒在北朝发表了某些言论，很容易导致论坛被关，党人碑劝他：“有些话不要在这里说，说多了，论坛就完了。再说了，你不是也建了网站？你完全可以在你的地盘上说啊。”

马前卒：“这些话在我的网站上说，容易被封。”

党人碑：“……”

（合着你的网站你怕被封，所以不说话，全跑到我这里来大放厥词？）

2020.07.31，根据评论中的网民的不同的声音，补充两个链接：

1）当初封禁马前卒的链接：

北朝论坛—审刑院—ID　马前卒　永封

帖子发表时间：2013-8-20 15:49:00

该帖子为北朝论坛管理层对马前卒的处理，跟帖中贴出了马前卒违禁论坛规则的相关言论的截图。在本回答下，对我的表述有异议的网民，请移步北朝，根据前面提供的链接或者根据发帖日期，自己去相关的版面版区去查阅。看看马前卒的那些话如果发在知乎，会不会被敏感。反正我是不敢把马前卒违规言论的截图发到这里的。

2）北朝管理层做出封禁马前卒决定的帖子链接：

北朝论坛»论坛首页›=生活区=›『 灌水乐园 』›关于对马前卒的处理决定的简要说明

帖子发表时间：发表于 2013-8-20 18:49:55

马前卒被封后，有些网民为他鸣不平，该帖子为北朝管理层对封马前卒的解释和说明。

不管评论中，知乎的网民对北朝主流网民怎么定性，怎么不喜欢北朝（本回答的评论下就有，但我要反问：讲真，马前卒的吃相，比北朝那些网民就好到哪里去么？），至少在我一个潜水的旁观者眼里，北朝对别的会员的处理或许不公正，但对马前卒可以说是仁至义尽的。

或者这么说吧，如果北朝论坛是个熟人茶馆的话（所以有“罚酒三杯”的典故），那么别的网民可能真把这个当做一个熟人茶馆，而马前卒却未必把这个茶馆看得有多重要，至少与他的“爬升”、“前程”相比，熟人茶馆不值一提。

==========

2，在有关汉服的帖子下说风凉话，然后被网民扒皮：原来马前卒是为了高考加分，所以改了民族，改了民族，就迫切的要和原来的民族做切割……

在北朝就着“马前卒”、“神圣智狼”、“汉服”等关键词搜索了一下，截图如下：

有人问，马前卒对汉服什么态度？马前卒在知乎上的相关回答已经被提示修改，所以找不到了。不过可以从2014年，有这样一篇文章，来做辅助证明：

文中，马前卒对汉服的态度是这样的——

看到了么？穿一件汉服，就成了“尸居余气，封建糟粕反攻倒算”。

好大的口气。

如果这样的言论用在少数民族身上，结果会是什么？

有网民会问，不就是改了个民族么？为啥很多人碎碎念到现在？

那么可以参考下述链接：

既然马前卒认为“在现实中缺乏归属感，所以要找一个所谓的民族共同体来寄托自己的归属感。”，自己当年为了高考而改民族，又是为了什么呢？

马前卒还有一篇文章，叫做《城市×动不可怕，可怕的是专业人员介入》（大家自己检索，网上应该还有），时间是在2009年某事件之后几天，结果对事情性质的判定，同样引起网民的不满甚至愤怒。

也可以搜索一下龙空的帖子（虽然龙空经过多次改版，网址有所变动，但帖子ID还是没变的），《刚才在知乎看见的马前卒对于工业当的一个定义，热血爆了》（帖子ID：1396876）

《强烈鄙视迎合民族主义　挑动矛盾换眼球的保定日报！》（帖子ID：128176）

==========

3，最开始标榜自己是左派，关心底层，悲天悯人，然后为了往上爬，引起金主的注意，又发表了《大目标》，根据分析，里面表面主张输出工业化，而内核却是在宣扬帝国主义，不能不说就是讽刺。

在北朝搜索“大目标”，使劲翻，找到了帖子了：

提示信息 - 北朝论坛 - Powered by Discuz!《买了《大目标》的人，都来报道吧》

提示信息 - 北朝论坛 - Powered by Discuz!《工业党你们干了什么，王小东老师发炮了》

类似的帖子还有很多，大致就是神圣智狼等网民不爽马前卒，说马前卒为了往上爬随风倒，然后有其他网民反驳说，马前卒从来就没变过观点。

但那又怎样？如果一个人看某事物长得像汽车，性能和汽车一样，那么这个人理所当然的认为这事物就是汽车啊！至于有其他人说这事物和汽车有一定区别，很重要么？

所以，不管别人眼里，马前卒如何如何如何的“心口如一”，在我眼里，马前卒就是为了往上走，兜售的观点变来变去，甚至手段不那么上台面的一个人，是没有资格作为“左派（或者其他什么派）的代言人”的。

鉴于此，即使是潜水，即使是和马前卒没有什么交集，即使马前卒发表的很多观点其实很有道理，我也对马前卒不感冒。

诚然，评论中有网民说了“搞政治，哪怕是键政，薄脸皮是生存不下去的。”，所以，我本人理解这种做法，也仅仅对马前卒“没有好印象”。毕竟人家马前卒就算钻规则的空子，也并不算违反国家法律政策，也没有真的严重伤害到谁。

但人各有志。咱小老百姓一个，又没有指望从网络上获取什么变现，所以咱不认可也无所谓啊。咱就觉得尽可能做到言行一致就可以了。

最后，我总感觉我实际是在给马前卒打广告，所谓“小骂大帮忙”。

马前卒吧，从前是混左圈的。那天我们聚餐的时候，马前卒就讲到，有一天他去参加老左们的聚会，那些老造有的是刚从提篮桥出来的，老左们看见马前卒的反应是“嘿，来了一个年轻人”，这话令我印象深刻，也就是说，马前卒（至少曾经）是改开催生的新一代左派。

马前卒也是中国第一代网民，当时在网络上和李宪源、萧武等是同路的，现在只能看到斑斑点点，几行残迹。然后是YCA的创办，当年的雄心壮志（社科方面的果壳网）如今也已消耗殆尽了吧。

在这些昔日友人中，马前卒脱颖而出，混成了知名媒体人。然后呢，马前卒的理想呢？问就是工会是封建主义的抵抗方式、也许不需要列宁式政党、也许也不需要暴力GM，问他有什么新办法，然则啥也说不出来，这样在左圈怎么能风评好呢。

老办法是会撞得头破血流，还是大获成功，希望我们能看到那一天。

看见几位自由派大v纷纷给督工夸了两句，我顿时能理解为什么哈耶克如此崇尚自由的人居然还能跑去隔空翼赞纳粹了。

这就仿佛在1930年跟我说，我讨厌斯大林和罗姆这些恐怖分子，但我觉得希特勒和戈培尔是极好的。

没有什么比戈培尔更适合来形容督工了，1925年11月戈培尔还在报纸上痛骂“应该把希特勒这种小资开除出（纳粹）党”，1926年2月戈培尔就背叛了施特拉塞成为了希特勒的“心腹”。

看来美国近几年的现状是真的颇把自由派们吓到了，以至于害怕起“结党”来了。可是“党同伐异”本身就是公民政治的基石之一，督工好歹当年也是所谓的“工业党”领袖，虽然戈培尔当不成希特勒的位置，也总不能说戈培尔就没有党了是吧。

至于某大v居然夸赞起戈培尔善于发现问题提出问题起来，对着魏玛德国戈培尔当然不吝啬于输出批判了，如果这也值得夸奖那我看很多右翼人士也在全天无休24小时输出批判体制的观点。说直白点，入关学难道就不是反建制么，这年头反建制几乎是键政人的基本功。

说到底，督工最大的主义就是没有主义，他说的几乎每一句话都有其目的性和功利性。当年督工放言社会抚养化引起轩然大波的时候，我就写过回答分析认为督工根本不打算关心任何实践性的东西，他才不管社会抚养化到底可行不可行，他只关心这一轮“钓鱼”能骗到多少各路主义者的口诛笔伐，给他做免费广告忽悠到立场不怎么坚定的摇摆份子当粉丝——就像他当年拿“马克思过时了”钓鱼左派一样。

你问我为什么督工风评不好？因为只要是个立场坚定的有明确主义的人，早晚会被督工左右横跳的观点得罪到，毕竟这些人也不是他的目标客户，是吧。

———————————————————————

啊这里我要声明一下：

我并没有说督工是法西斯或者nazi，他当然不是一个“主义者”，自然也不可能是个法西斯。退一万步说，人的一生是很难预料的，戈培尔在施特拉塞手下鼓吹和德共合作打土豪的时候，希姆莱在巴伐利亚社民党当自由团的时候，也不会预料到自己以后会被定性成这种主义者那种主义者。

有一说一把他比作戈培尔也只是一个无奈的牵强的比喻，毕竟这世界上当然不会有两个相同的人，尽管生活在宣传口戈培尔却是一个喜欢沉醉在自己的“荣耀和伟大事业”的人，至少督工目前还没有透露出成为这种人的迹象。

评论区有督工粉丝甚至将他联系到某位在键政圈非常知名的人物（笑），说实话那位大人的笑话已经讲的太多了没有什么新意了。这么比喻还是颇为辱没那位大人了，虽然键政圈每天对他报以巨大的恶意和嘲讽，但是他的能力特别是决断力是连他的政敌都交口称赞的。

有时我真的觉得自己也在“神化”督工，毕竟督工只是个较为成功的自媒体人，真心没必要抬高或者贬低（贬低有时也是一种抬高），我更无意对督工进行什么“评判”，毕竟人家是在正儿八经做业务，而且在同行里已经算颇为认真的了。

写这个回答的本意还是觉得，自由派朋友们居然为了反建制还能翼赞两句督工这点比较有趣，仅此而已。督工哪里风评不佳，这不是好起来了吗？敌人的敌人就是朋友，督工太过熟悉这套了。

只不过，我也希望不管是督工的粉丝，还是反督工的粉丝，都可以抽空想想：

无论你是相信某种主义还是相信“实用”又或者相信某个公共人物，你的理由究竟是什么？你相信的是主义本身还是主义为你许诺的某种“景色”？“实用”到底是“因地制宜”还是“不择手段”？又有什么理由让你认为已经迫切到需要“不择手段”？你相信这个公众人物，是相信他的理论还是能力还是态度还是单纯这个人说的东西你听着舒服觉得可以顺着他的“计划”去“实施”？

另一方面，我们是不是又害怕着什么，害怕着事情超出自己的“控制”（严谨的说，是“想像”），以至于我们背离了自己认同的一些东西？我们有没有给自己脑内安排虚构的“对手”？正如同被我们嘲笑的某些满脑子犹太阴谋的朋友一样，我们是不是也构筑了类似的东西？

最后，惯例提醒一句，珍爱生命，远离键政，但是如果你非要键政最好还是拿出点认真的态度对待它

如果他不提解决方案，风评会好很多。

当年提议高铁建设、独立研发通行标准的时候，骂声可不少。

正如马千瞩所说，一个提议所有人赞同，要么不切实际要么完全是废话。

可是不提解决方案怎么去建设？

知乎上允许别人讨论自己的，一般都还行。