为什么春秋五霸没有一统天下? 第1页

这问题问得，敢问现在世界上美国最强为何不一统全球？既然你扯着问，那我也就扯着答吧！！！

道德三皇五帝，功名夏后商周。英雄五霸闹春秋，顷刻兴亡过手。

青史几行名姓，北邙无数荒丘。前人田地后人收，说甚龙争虎斗。

为何春秋五霸没有统一天下呢？这个问题说来话长。在回答这个问题前，我们必须先要搞清楚春秋五霸都有谁。古往今来，关于五霸的人选那叫一个混乱，众说纷纭，我在这里先列举一部分说法吧。

一、齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》

二、齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》

三、齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》

四、齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》

五、齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》

六、齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》

七、齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》

上面七本书，每个版本的五霸人选都不一样，为了方便在本文中叙述我们要做一些取舍，搞一个风雨云台版本的春秋五霸。在上述七个版本中，齐桓公、晋文公全票当选毫无争议。秦穆公、楚庄王各得五票，高票当选。越王勾践、吴王阖闾各得两票有得一拼。其余人等各得一票淘汰出局。最后一个名额，只能在越王勾践和吴王阖闾之间二选一。考虑到吴国最终为越国所灭，所以我认为五霸的最后一个名额应该给勾践。风雨云台版的春秋五霸如下：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践。

结合题主的问题，选出的五霸中最具有统一天下潜力的应该只有三位霸主。那就是，齐桓公、晋文公、楚庄王。秦穆公虽然被选为五霸之一，但是究其根本只能算是偏霸西隅，穆公治下的秦国始终没能在中原地区建立霸权。越王勾践的短板也是一样，他一生的主要功绩在于灭吴后偏霸东南，对中原各诸侯国的支配能力有限。

先来探讨齐桓公统一天下的可能性。齐桓公时代的齐国高举“尊王攘夷”的大旗，九合诸侯，一匡天下，其声威之壮堪称春秋之最。齐桓公在中原地区、中原偏北地区大杀四方，所到之处莫不臣服。以当时齐国的实力，齐国统一北方是完全有可能的。但是，齐国的南征却遇到了个硬钉子，那就是楚国。

齐桓公三十年（前656年）春，齐桓公率领齐、鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹等八国联军先对楚国的盟国蔡国实行军事行动；接着，齐桓公率大军联合进攻楚国。这次齐、楚交锋最精彩的地方并不是在军事上，而是在外交上。笔者现在将《史记》原文贴出来供大家欣赏：

三十年春，齐桓公率诸侯伐蔡，蔡溃。遂伐楚。楚成王兴师问曰：“何故涉吾地？”管仲对曰：“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯九伯，若实征之，以夹辅周室。’赐我先君履，东至海，西至河，南至穆陵，北至无棣。楚贡包茅不入，王祭不具，是以来责。昭王南征不复，是以来问。”楚王曰：“贡之不入，有之，寡人罪也，敢不共乎！昭王之出不复，君其问之水滨。”齐师进次于陉。夏，楚王使屈完将兵捍齐，齐师退次召陵。桓公矜屈完以其众。屈完曰：“君以道则可；若不，则楚方城以为城，江、汉以为沟，君安能进乎？”乃与屈完盟而去。

齐楚的这次交锋，应该算是南北两个大国的一次战略性试探。楚国忌惮以齐国为首八国联军之声威，齐国也不敢小看楚国在南方的强大实力。在这种战略平衡的态势下，齐、楚两国均放弃了正面对刚的做法。楚国面对“尊王攘夷”这杆大旗，选择在外交上做出让步，向霸主保证遵守诸侯的本分，恢复向周天子纳贡（但是没有去掉王的称号）。齐国在摸清楚国的实力后，也就坡下驴和各小国诸侯共同与楚国在召陵订立盟约，互相结盟，各自退兵，史称“召陵之盟“。

就此次齐、楚交锋来看，哪怕是鼎盛时期的齐国也不具备吞灭楚国的实力，更谈不上一统天下了。

再来说说晋文公，晋文公的巅峰时期就是在城濮之战中用退避三舍之计大败楚、郑、蔡等国联军，从而建立了霸权，楚国北进锋芒受到挫折，被迫退回桐柏山、大别山以南地区，中原诸侯无不朝宗晋国。

城濮交战时双方的阵容是：晋三军，即先轸为元帅，统率中军，郤溱辅佐，狐毛统率上军，狐偃辅佐。栾枝统率下军，胥臣辅佐。楚国也是三军，即令尹子玉以若敖之六卒统率中军。子西（斗宜申）统率左军。子上（斗勃）统率右军。楚的仆从国郑、许军附属楚左军，陈、蔡军附属楚右军。

四月六日，晋军在城濮严阵以待楚军。子玉狂傲声称："日必无晋矣。"当两军接触之时，晋下军佐胥臣率所部用虎皮蒙在马身上，首先冲击楚右翼的陈、蔡军，陈、蔡军惊骇逃散，楚右军溃败。楚子玉、子上见右军溃败，怒火中烧，加强对晋中军和上军的攻势。晋右翼上军狐毛设将、佐二面旗帜，令二旗后退，引诱楚军。晋下军栾枝所部也以车辆曳树枝奔驰而伪装后退。楚子玉以为晋右翼败退，令楚左军追击，所以对陈、蔡及右翼军溃败并未理会。楚左军追击晋上军时，侧翼暴露，晋先轸、郤溱率中军拦腰截击，狐毛、狐偃率上军夹攻楚左军，楚左军溃败。楚子玉见左、右军皆败，遂下令中军停止进攻，得以不败。子玉率残兵退出战场，晋军进占楚军营地，休整三日后，胜利班师。

城濮之战中楚国所率领的多国部队左右两军虽惨遭失败，但是楚国主力中军尚存，并且其主力部队仍然可以退出战场。晋军看到楚军主力尚存，也并未继续追击楚军，只是在楚军营地修整三日，然后就班师回国了。以此可见，当时晋军的后勤补给能力也不能支撑晋军深入楚地追击楚军。楚虽受挫于城濮，一度无力与晋争雄，但城濮之败毕竟属于偏师折衂，井未影响国力，仍然为南方大国。

在春秋时期即便是像城濮之战这样规模空前的大战，也没有出现一方主力被另一方主力彻底击溃甚至是全歼的战例。从另一个角度讲，这也说明了当时天下大的诸侯国根本不具备发动屠军战、灭国战的实力。

最后说说楚庄王，楚庄王的巅峰时期就是在邲之战中击溃晋军主力，从而一洗城濮之战中失败的耻辱，在中原争霸斗争中暂时占了上风。楚庄王也由于此役的胜利而一举奠定了“春秋五霸”的地位。

邲之战是晋、楚争霸中的一次重要战役。楚胜晋败，郑国等中原小国自然屈从了楚国。楚庄王为控制整个中原，又进击宋国。周定王十二年（公元前595年）秋九月，楚庄王出师伐宋，经九个月围困，宋国陷入困境，达到了“易子而食，析骨以爨”的程度。而晋不能救，遂于次年三月力尽降楚。宋降楚后，鲁也转而依附楚国。楚又与齐通好。一时中原形势完全落入楚国的掌握之中，楚庄王如愿以偿地取得了中原霸权。

即便楚军在这一局中取得大胜，但是仍未全歼晋军主力。邲之战的失败，虽使晋在与楚争霸中暂处下风，但并未损害晋国元气，所以晋国仍然有力量与楚对抗；而从楚军先锋连尹襄老战死、楚庄王弟弟谷臣被晋军生俘的战况来看，即便是晋军非常有限的反击，也使楚军在此战中，付出了巨大的代价。邲之战也表明，那时候霸主级别的国家仍然不具备发动灭国战的实力，后来晋楚两国以各自的实力展开了近百年的南北争霸。

其实除了诸侯国的自身实力外，当时的周天子也是各诸侯国迈不过去的坎，周礼也在一定程度上约束着诸侯。周王室虽然衰微，但是还没有哪个诸侯王敢直接取而代之的。齐桓公高举尊王攘夷的大旗，他自然不会有取代周王室的操作。晋文公平定周王室的内乱，拱卫京畿从而发号施令。楚王问鼎的例子更是能说明周礼尚在、周德未灭。

请看一段《史记》原文：

八年，（楚庄王）伐陆浑戎，遂至洛，观兵於周郊。周定王使王孙满劳楚王。楚王问鼎小大轻重，对曰：“在德不在鼎。”庄王曰：“子无阻九鼎！楚国折钩之喙，足以为九鼎。”王孙满曰：“呜呼！君王其忘之乎？昔虞夏之盛，远方皆至，贡金九牧，铸鼎象物，百物而为之备，使民知神奸。桀有乱德，鼎迁於殷，载祀六百。殷纣暴虐，鼎迁於周。德之休明，虽小必重；其奸回昏乱，虽大必轻。昔成王定鼎于郏鄏，卜世三十，卜年七百，天所命也。周德虽衰，天命未改。鼎之轻重，未可问也。”楚王乃归。

兵锋正盛的楚庄王显然在这段与王孙满的对话中碰到了软钉子，王孙满用教训的口吻告诉楚庄王，他的德行不够，没有资格问鼎的轻重。楚庄王听到这些批评并没有发兵攻城，强夺九鼎，反而只是跟王孙满吹嘘了一下自己的武力，瞎逼逼了几句而已，然后就退兵了。总体上讲，在春秋时期即便是霸主级别的人物对周天子还是很尊敬的，基本没有取代周天子的实质性操作。

总论：在春秋时期，霸主级别的诸侯国还不具有一统天下的实力，周王室、周礼仍具有一定的约束力。