如何看待此次浙江立法规范「民间借贷」，单笔借款超 300 万元人民币需备案 ？ 第1页

我举双手赞成这个备案制度，这个制度对于规范民间借贷、打击套路贷、防范虚假诉讼....等等都很有好处。你问我为啥支持啊？因为实话实说，俺没有单次借出300万的实力啊！所以俺只能一边羡慕有实力的借款人，一边为浙江人大双击666！

如果我有单笔借款300万的实力，我会考虑以下问题：1、财不露白的问题。如果一个人能单次借出300万元，那么他的家产应该在1000万元以上，而且现金居多，否则不太可能出借这么多钱。总之在外人看来，就是非常有钱了。虽然说备案以后有关机关要替我保密，但是万一被泄密了呢？

万一被犯罪分子盯上了呢？别说不可能，现在个人信息泄露这么严重，经济形势又差，万一有人知道我这么有钱之后起了歹心咋办？

作为借款方，也要考虑这个问题。借了这么大一笔现金，如果消息泄露，被人盯上咋办？所以，这种考虑之下，双方都很可能不会备案。

由于借贷是非常隐私的私人行为，即使没备案，有关部门也不太可能发现。因为并不是所有的民间借贷最终都会发生纠纷，发生纠纷都会借助法院等公权力机关介入。这就导致，这个制度即使设立也可能无法落实。

2、考虑纳税的问题。目前税务部门已经盯上了民间借贷利息的征税问题，在部分法院，已经把民间借贷案件信息与税务部门共享，以实现对民间借贷利息税收的监管。这种情况下，有脑子的出借人，都会考虑到备案的税务风险。

不备案说不定能逃税，而一但备案，很可能被税务部门征税，那么这个制度除了坏处，对出借方而言，几乎没有好处。

3、被老赖利用的问题。在房屋租赁合同中，承租方经常用出租合同未备案、房东未纳税来威胁恐吓房东，作为少交或者不交房租谈判的筹码。如果规定大额民间借贷也要备案，估计也会被借款人利用。借款人很可能在还款时，以这次交易没有备案为由，主张合同无效，或者以举报为由要求减免借款。虽然法律不一定支持，但是不排除部分脑子活的借款人，会以此作为筹码。

4、征信的考虑。备案情况作为出借人征信信息？那我出借人要是不备案，又不被发现，岂不是永远没有征信问题？另外，作为借款人，如果备案了，我也要担心征信问题。在民间借贷中，资金周转不开逾期是常有的事情，如果这么简单地纳入征信，那么最好还是不要备案了。

综上，这些顾虑和问题，都会导致借款人、出借人在制度和利益之间博弈，进而做出最有利于自身的决策，而这个博弈和决策过程，将挑战备案制度的刚性。