为什么中国不采用终身监禁（不得减刑的无期徒刑）的方式来代替死刑？ 第1页

你是不是没弄明白刑法的根源就是一种杜绝私自报仇的标准化保证体系。

在没有刑法的古代，你听说过部族之间的血仇吗？

就是你杀我一个人，我杀你全家的那种。

仇恨和报复心是催生出公正的基本要素。但是社会要发展，就不能允许这种无止境，且没有标准的私人报复继续下去。因为没有人知道这个仇恨在报仇者心里有几斤几两。

所以人们制定法律，对每一个有害他人和集体的行为做出惩罚标准。

你以为这些惩罚是对于犯罪者的伤害吗？

错了，这恰恰是对于他们的保护，因为有这么一个公约，规定了惩罚的上下限，让每一次判罚都保持着相对的公正和克制。

而死刑呢？他是一个严厉的刑罚，但也是对私人复仇最有力的答复：我们的体系已经对这个罪大恶极的人做出了判罚，他将用死偿还他的罪恶，所以这场仇恨到此为止了，不应该在额外造成更多的杀戮。

你以为是死刑带来了杀戮？恰恰是他阻止了更多的杀戮。

当司法的公正没有通过合理的方式给予被害人一个答复后，如果他选择用报仇的方式来解决这个问题，你觉得会有多少人死？

别的我不敢说，但从古代的经验来看，起码是罪犯的全家。

所以你懂了吗？

补充一下：目前世界上呼吁废死呼声最高的团体，大家可以关注一下。他们背后大多都是法律集团，或者相关产业。引用另一个知友的分析，死刑和废死一直都是精英执政团体和平民执政团体的的矛盾点。很显然，严厉且不会例外的法条是平民阶层保护自己的最后武器，正因为不会例外，所以才显出了极强的威慑力。然而当这一红线被彻底废除后，关于量刑的讨论，你觉得平民还有任何资格和掌握着大量顶部资源和人脉关系网的精英阶层博弈的能力嘛？废死对于平民来说可能也仅仅可能是苟活性命。但对于那些长袖善舞的家伙，也是废死诉棍最在意的群体而言，不得减刑就只是一个笑话了。毕竟没有了最终的威慑，法律也是要靠人来执行的。

二更，有部分兄弟提出了废死在某些方面是对于社会美好进步的期望，我在此声明一下。我坚定地认为，法律或者整个人类社会都应该并且正在朝着美好的方向前进，但是很显然目前我没还没有到达那个理想国，而死刑正如我所说是解决当下问题的一个合理解法。我们作为切切实实生活的人，不可能脱离现实去只拥抱理想，更不可能寄希望于缥缈的憧憬能够给目前的社会带来公正和底线。但是我还是要说明一点，我不针对那些坏有美好期望的人，过去，现在和将来都不会。我憎恨的只有打算利用废死攫取权力和打算触碰底线的人。也希望看到这里的兄弟们再碰到支持废死的人时先不要一刀切的攻击，注意区分一下成分。毕竟保有自己的诉求也是法律给予每一个公民的权利。

三更，感谢评论区知友 @黄骁迪 一针见血的评论：废死是美好未来的结果，而非实现美好未来的途径。

果然在下才疏学浅，给这位厉害的知友滑跪了。

别搞资本那一套。

我来回答你为什么国外没有死刑！

1、国外的部分监狱是私人的。是的，你没有看错，监狱是私人。既然是私人就是要赚钱的。钱哪里来？除了罪犯付钱可以住单间，吃好喝好以外，大部分付不起钱的犯人是劳动力！不要钱的劳动力！有这些劳动力要什么死刑，统统给我赚钱去！当然他们也有工资，工资是一小时几美分（具体数字我记不清了）

2、刚才说到监狱是私人的，那么开监狱的是什么人？可不就是那些资本家们！资本家犯罪被判死刑？你觉得在一个资本主义社会，会把高高在上的资本家判死刑吗？既然不判死刑，那就要坐牢。去哪里坐牢？自己监狱里度度假！

以上，这才是资本不要死刑的真正原因。我有理由相信，一旦同意废除死刑，就会有游说私人监狱的。

【波士顿圆脸：市场化到极致，美国监狱私有化 | 司马会客厅-哔哩哔哩】https://b23.tv/TusBmy

3、补充一点。拿美国来说，他们是没有死刑，但是他们的警察可以开枪打死他们认为有威胁的任何人。参考人物：黑命贵事件中那个白人警察，在屋外仰望天空被三枪打死那哥们。对，他们的死刑是不需要法院来判的，只要警察主观认为你有危险，你就可以去见他们的上帝了！

这要是在中国，可能吗？

最后，自古以来，杀人偿命，天经地义！

别和我扯一堆屁话，专业术语老子看不懂，我就知道，想废除死刑的不是蠢就是坏！你没有犯罪或者犯罪的想法，担心什么死刑？？？所以，休想废除死刑！

是，没错，我举的例子就是美国。美国不是号称最民主的国家吗？那为什么21世纪了，还有这种事情发生？

回答里有一个说美国私人监狱占比不多。是，我承认这12万人确实只占私人监狱的一部分。但是这几百家私人监狱是他们什么都市场化的一个代表！废除死刑就是想获得劳动力！这就是他们想像我们传输的国家制度？？？

这个回答还说拜登签署了废除私人监狱的一个文件。我想说，奥巴马还签署过医疗改革文件呢！执行了吗？呵呵。。。他拜登连个基建项目都弄不下来，还想动摇这些资本家的利益？做做样子罢了！

所以我只想对想废除死刑的人说，去年买了个表！

————————————

说两句吧，我这答案昨天一觉睡醒突然火了，一瞬间好多评论，好多留言，都给我整蒙了。

留言里面有问候我家里人的，有说我说拜登只会睡觉是因为我陪他睡过的，还有yygq说着我看不懂的话的。诸如此类非常多。我都删掉拉黑了。还好我匿名了，不然估计私信要炸了。

起初我回答这个问题的时候，其实没有想那么多，我的第一直觉就是咱们中国从来都是杀人偿命的，怎么会有人说要废除死刑？这和我们的传统三观不符！所以我就联想到了美国的一些私人监狱。资本家嘛，有利可图，啥都能干。所以回答了这个问题。

我开始就是想说一下自己的想法，但是没有想过我这一个小透明的答案，居然点赞到了1000多。所以有质疑我说，美国也有死刑的，有质疑我说美国的私人监狱只关押了7%的犯人，12万人。

我承认，刚开始回答这个问题的时候确实没有那么严谨，那么现在这些问题我也都在评论里回答过了。

其实我当时回答这个问题的想法挺简单的，就是想给大家提个醒。凡是敌人说对的，我们一定要反对。如果废死通过，那我完全相信会有人游说私人监狱在我国实施。理由就是给zf减轻负担。。。然后找几个法学博士，新闻媒体站站台，报道一下美国私人监狱的幸福生活，甚至找几个作家写写美国监狱日记，这一套组合拳打下来，不死也残！

我们的舆论环境真的不是很好，关键点在于我们的新闻媒体里的部分教授（喻国明之流），作家（方方之流），公知（矮大紧之流）这些对外对内的喉舌沦陷的太多太多了。扪心自问，你当年有没有被德国下水道，日本厕所水，外国人不闯红灯，外国人都很守信，美国快乐教育，这些东西蒙蔽过？

但是疫情让这些人都自己跳出来了，让我们看清了他们的嘴脸，才有后来公知是个贬义词的意思。

当我们出现很多爱国视频的时候，却被披了人皮的不知道什么生物攻击，这太特么奇怪了！爱国是有罪的嘛？

哎呀妈呀，我扯远了哈。我就是想让各位时刻保持警惕。那些不符合我们国家的传统三观，会有人提出来讨论，就是在试探你的底线！

这次又新出来一个什么跨性别什么什么的。让这种人参加奥运会，也是在试探全世界的反应。这特么不是我们歧视他们，是他们在赤果果的歧视我们！他们哪里是想要平权？他们是要特权啊！说自己是啥就是啥，能这么不尊重生物科学？现在居然这种宣传都有出现在幼儿园，这是对我们下一代的毒害！我又扯远了。

总之，大家提高警惕，完啦！看见骂我的，我还是会删除拉黑的！

————————

我来更新啦！这两天我终于反应过来了，为什么这个19年以前的问题会被拿出来炒冷饭！因为一个加拿大人FD222kg要被判死刑！啊啊啊啊！！！！！我只想说干得漂亮！

这个货一审的时候以为是从犯，所以判了15年，然后有新的证据证明他是主犯，所以被判了死刑。这和他上诉不上诉没有关系。只要有新的证据，他就会被判死刑。

这批DP是在中国周转，要运去澳大利亚的，结果被中国警方截获。然后可笑的来了。

澳大利亚居然为这个DF站台，哎呀我的妈呀，笑不活了。。。。这是得有多狗才能干出来的事情啊？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

你说你们这些捂眼联盟，干啥啥不行，FD第一名。

——————————-

不知道我算不算调到一条鱼。这货老是和我说死刑是哲学问题，我特么以为多高深莫测的玩意。结果东拉西扯一堆，实则是个歪屁股的家伙。屁股都歪的人，得出来的结论还能正吗？？？屁股歪的，知识越多的人带来的伤害越大，这是我们讨厌那些公知的原因。我说他歪屁股呢，他就说我不讲事实和科学。但是这货吧，文化其实不咋地高！真的给我整笑了。你们自己看吧。

然后呢，我把他拉黑了，因为我觉得和这种屁股歪的人说话实在浪费口舌！

顺序有点乱哈，要看原版的话评论里有。

————————————

更新一下，主要是我又想来叨叨两句。

我上面也说了，我就是个小透明，没有想到这个回答会那么多人看到，还引起了很多人的讨论。

我确实不是学法律的，但是在我的认知里面，我从来不认为废除死刑这个点是可以用来讨论的。可以用来讨论的是量刑标准，比如杀人案件，有故意杀人的，有意外至人死亡的。这个可以看情形讨论其量刑多少。

还有人说我说话带情绪，我就呵呵了，我是个人哎，有情绪不是很正常？没有情绪难道是个机器人？任何动物都有情绪的吧？就算是含羞草，你摸它一下，它还不乐意要把叶子收起来咯。那些律师结案陈词的时候，说到激动的地方，还不是慷慨激昂的？说要理性看待的，我就想问问你，你是没有感情的机器人么？

再说直白一点吧，鉴于这些人可能家庭条件比较好，不像我这种社会底层小p民。我就问你们一个问题，前阵子EF的外教老师带他教的几个学生XD，这个事情你怎么看？当然教唆别人XD是判不了死刑的。如果这当中被教唆的是你家孩子，你怎么想？说真的，当我看到这种新闻的时候，我的第一反应就是还好我没有钱，请不起外教。但是我想了一下，这要是谁教唆我家孩子这样，我拿刀砍人的心是有的。不过因为我知道这是犯法要判死刑的，所以我一定是希望法律可以给他严惩！但是如果没有死刑，哼哼哼，我感觉那个外教应该不会活着走出中国。

我觉得评论里面有一个人说的挺好的，人首先要有人性，然后再谈理性。如果只谈理性，抛去人性，怕是连CS都不如！

假如，题主面前有个按钮，拍下去，就会废除死刑，但会有一个罪犯把本该让他判处死刑的案子，对你题主全家做一遍……

你会不会拍那个按钮呢？

假如所有的废死派面前都有这个按钮，拍下去超过五成，废死法案就会通过，你猜猜这个法案会不会通过？

因为啊，西方人自称自由是最重要的，你把我关起来限制了我的自由，就是对我最大的惩处。

而东方则不然，普遍认为活着是最重要的，你犯了多大的错要承担多严重的后果，你杀了人你就得死，你性质恶劣但是又没到死的份上所以要脊杖八十刺配三千里外远恶军州结果半道上就挂了。所以对于东方来说，违法乱纪之后仅仅当个坐牢的囚犯几乎就是个法外开恩的判决。

以上，个人想法，不喜勿喷。