百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有没有可能房产税最近十年压根就不会收了? 第1页

        

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

本问题的高赞都是认为房产税要很快征收的。但无论是从2011年上海、重庆开始的房产税第一轮试点情况,还是最近全国人大《对《关于授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作的决定(草案)》的说明》的正式文件。都很明白的告诉大家,十年内全国普遍征收房产税概率非常低

我个人是非常支持征收房产税的,但征收要走客观流程(提出可行方案,进行试点,试点成功后总结,立法,全国执行)。这个流程步骤少不了。

而且要有地方上的主观配合,可这个配合意愿吗,深圳的态度很有代表性。

先说第一轮房产税试点

距今也有10年了,试点的结果很不理想。以上海为例,其人均60平起征点和实际也就千分之四的税率,以及10年不变规则都代表了地方对房产税的态度。2020年,连同企业上缴的税款上海房产税收取总额才198亿(其实个人房产税可以忽略不计),而同样在2020年上海的土地出让金高达2900亿。

第一轮房产税试点,距离实现取代土地财政和遏制房价两大目的差距过大。

再说说全国人大的最新文件

文件上的时间和方法要求如下:

2022年确定第二轮试点的城市。

试点城市制定各自的房产税征收方案,各个城市方案不同分别试点(上一轮试点城市制定本城方案要2年左右),这就2024年了。

试点时间为5年,到2029年了。

试点成功的话开始进行全国房产税征收立法。

首先如果各地方对房产税的态度和上轮一样,那就不可能试点成功。

其次各地用的是不同征收方案,把这些方案的优点汇总分析再制定法律条款,与各地方政府和房企内部讨论,形成初稿,提交人大审核公开征求意见,根据意见反馈修改,提交人大审核。这一套下来5年根本完不成。一切顺利的话都已经2034年了。

总之,房产税全面征收得有个前提–至少1-3线城市,都各自有成功用房产税替代土地财政的案例。有了案例之后,再来讨论落实时间还比较靠谱。

而现在别提案例了,连个理论上可行的试点方案都没出现。


user avatar   yue-ru-bei-zhong-21 网友的相关建议: 
      

向富人收房产税,和分地主的土地一样,对果党来说很难,对我党来说很简单,而果党跑到台湾后,土改又可行了。

因此,难还是简单,就看你与利益集团的瓜葛程度,如果瓜葛太深,是很难推行下去的。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

问题是房产税到底收多少?相对于现在土地财政的规模来说,可能你房产税收还没到土地的百分之十,房价就已经脚踝斩了。有人测算要达到替代土地财政的目的,需要在房价不变的情况下缴纳每年2%的房产税,各位算算自己交不交得起,尤其是贷款还没有还完的和躺在房子上坐吃的拆二代。然后你收这么重的税,内需不要了?全国零售额直接腰斩好不好看?其实房产税还没收呢已经有不少人房贷断供了。你还收,消息一出有多少人要白送房子。


user avatar   she-qu-guan-li-gui-ding 网友的相关建议: 
      

这个问题下简直是大型魔幻现实主义秀场

平时知乎都在哭穷抱怨房价高买不起房

怎么到房产税相关话题下好像人均二十套房一样

还有说收税就跑岛上国共合作的

属实给我整乐了

小资产阶级虽然软弱不能成事,但还是很幽默的


user avatar   zhong-zhi-wei-90 网友的相关建议: 
      

最好1月1号马上就收,赶紧得收,反正我没房,收也收不到我,租房房租涨价?没事,反正我房租300你翻一倍我也受得了,双输总比我一个人输好,我就是仇富怎么了!


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

财政问题还是很严峻的。

过去若干年,土地出让收入都是地方政府重要的财源。

1994年分税制以后,地方财政一度非常困难,农民负担很重。

1998房改可以卖地以后,2002年地方就慢慢缓过来了。

后来,搞阳光工资,没有1998年后的卖地开辟的财源是很难的。

各地搞GDP上项目,花的钱也是卖地提供的。

房产税的问题,是重税会断掉土地出让金。

现在一个二手房限贷,一个房产税预期,去年最后几个月土地出让就死了。

2022年初,公务员2021年的年终奖就发不下来,可以说立竿见影。

房产税不明确,土地市场不会好,卖地卖不出去,地方财政有很大问题。

现在地方已经发了很多债,继续融资并不容易。

房产税或者不出,或者明确出轻税,复活土地出让市场,否则未来几年的财政都是大问题。

房产这口已经无法戒断了。

可行的办法以前说过,部分房住不炒。

商品房奢侈品化。120平方以上大房随便炒。

福利房普及化,大量提供50平方公租房给无房户永租。

租金收当地平均工资的20%,按照夫妻一人10%计算。买房或者离开城市后失去租房资格。

租房区域提供公立教育医疗。

有钱人可以无限制炒房,拉动经济。带动消费。给土地财政买单。

公租房保底,实现年轻人在哪个城市工作都有不太贵的稳定住房可住,类似以前的公房。

可以拆掉老破小,补偿给商品房,多余土地盖公租房。


user avatar   frankychen-7 网友的相关建议: 
      

房产税的最大动力是,地方政府没钱了

中国最大的税种,是占比高达60%的增值税,但增值税地方留存比例只有25%。

所得税,中央6地方4。

进出口税100%交国家。

土地增值税倒是给地方的,但是从这里往下的各种税,金额已经很少了。

那地方政府哪来的钱发工资、修路、修地铁、建学校、建医院呢?

穷地方可以依靠中央财政转移,发达地区只能依靠卖地。

土地但是中国的土地出让金制度,其实和西方的房产税原理一样,居民提供税收,政府提供公共服务。

但不同的是,房产税是所有居民每年一起交税,土地出让金则是新购房者一次性买单。

换句话说,房产税是存量,土地出让金是增量。

土地出让金的好处是,一开始就收了未来N年的房产税,让政府早早的拥有财政收入,能一开始就规划好足够的公共服务。

但问题是,不可能永远保持这么多新购房者。

中国的城镇化率,短短20年内从30%增长到60%多,但可预计的未来增速肯定会放缓。

事实也是如此,越来越多的城市土地流拍,最低价成交。

没有那么多新购房者了,但公务员、教师工资要发,路要修,医院学校要建,钱从哪里来。那只好从存量里收了。

但个人认为,也应该出台一些措施,比如新购房者XX年内免交房产税,毕竟给地方财政的贡献,买房时他们已经贡献过一次了。

PS:房产税最大阻力,其实是体制内某些人员持有房产过多,刀割到他们肉上了,他们才是真正能影响到政策的人。


user avatar   du-zi-qiang-13 网友的相关建议: 
      

主要是中国的土地制度与欧美日都不一样,政府非常谨慎,己在上海重庆试点。确实问题太多了。

比如以上海为例,老城区有尽七成是以前房改前的房子,都是政府分的房,产权要么在政府,要么在集体,要么在企业,要么在军队。大部分是小产权房,后来接近九几年修了很多商品房根本不足以当税基。而且这些房子己经在买房前交了税。由于过于复杂的产权性质,干脆上海一刀切以2011年为界,之年的不收,后面的才收,有些人就说上海房产税改革失败。这些人根本不去看下我国经济制度沿革。

一旦见房就收会出现,严重的制度与法律危机,移民安置房你敢收?拆迁安置房你敢收?军队在军事用地上的家属房敢收?公务员公房是公共用地能收?等等,一旦全面开征首先面临一个非常严峻问题,法律。一旦开征就必须将所有住宅商品化,那不成商品房了吗?军事用地,公共用地,农村集体用地,工业用地,居然建商品房?这真是黑色幽默。

那我就不收这些房行了吧,只收商品房可以了吧,那这之前人家己经一次性交过税了,另外土地归全体人民所有,把地打包又卖给老百姓,各位去看下宪法。

从法律上解释不通,又不符合中国人税收习惯了,那我就一刀切从某年买房开始收,这就是上海模式。

而实际操作中由于我们土地国有制度在架构上私有土地的房产税bug超多,上海重庆试点十年始终没有大规模推广就是这原因,就像在windows系统安装安卓软件一样,bug太多系统会崩溃的。

2020年中国卖地收入8.4万亿,而且就这收入地方政府还紧吧吧的,如果停掉这一块收入,用房产税作税源,就以第一套不收,第二套开收,然而许多人第一套是农村宅基地,第二套才是商品房,这些人肯定不能收,这类人刚六个钱包买了房,上一两个点的房产税会逼死他们。那就从第二套商品房开征,也就是说税基大约只有个0.2亿户以下。你们自己算8.4万亿除以0.2亿平均一户每年要交42万房产税。

My god 税基户口每户一年最少要交42万人民币才能免强撑起卖地收入,有几个家庭一年随便交42万税?没几个。这些收入根本无法取代土地财政,要靠这点钱取代土地财政就是天方夜谭。

收,全面税收房产税,你们自己看下这些问题,你们自己大约就能算出多久全面开征房产税。房产税从房改开始一直喊到现在大约有近三十年时间了。


user avatar   superjasper 网友的相关建议: 
      

我就是蛮好奇的。

过去

你没有房:房价一年涨10%不是事儿。有句话“叫全款变首付,首付变车库”。

他有多套房:没有限购又因为有钱,加上懂经营贷那一套,开始炒房。短短几年身家翻几倍十倍。

他:你们买不起房都是因为你自己不努力。

收房地产税后:

你没有房:过去的工资还是你的,你不买房你一点没损失。

他有多套房:多一套税率多一点,越多的人交的越多,因此房价开始回到合理区间,多套房的人开始出售房产(因为很多月工资不高但是有几套房的人很多,时代的红利)。最终所谓的“房地产供应不足,需求过旺,导致了价格高涨,跌不下来”一下子就解决了。

他:收房地产税对刚需不友好,会造成阶级固化,会让穷人更穷,会让买房更难,会让有钱人更有钱。

我也不太懂,这可能就是你可以让我赔钱,但你休想让我嘴上认输吧?

哪怕说胡话,也想多骗两个人,多绑架点舆论,好晚破灭炒房翻身的梦想?


user avatar   wu-ya-81 网友的相关建议: 
      

先说明一件事:房产税的目的不是打压房价,而是解决政府财政问题

这么说吧,房地产税推出的速度,不取决于房价涨跌幅,不取决于基尼系数,不取决于社会分配制度,只取决于政府(特别是地方政府)财政状况。

现在对于房产税的问题,无非俩指向:

  • 与具有正值权力的既得利益集团博弈;
  • 如何保证市场不崩溃的前提下收税。

至于题主说十年不收,不收钱你给这么多上岸的公务员开工资是怎么着?




        

相关话题

  中国税收是否太高了呢? 
  小米凭什么不给企业用户开具增值税专用发票? 
  如何看待人民日报谈「人才难留」:有人月薪 6 万到手才 3 万多? 
  「一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失」,这个说法对吗?为什么? 
  如何看待美国多位顶级富豪税收记录遭泄露,透露出哪些信息? 
  为什么不把高速公路的收费包含到油价里? 
  如何看待2021年9月1日起施行的契税税率上涨的新契税法? 
  看新闻写到「年薪百万,要交 40 多万的税」,这一说法是否准确? 
  如果政府全民禁烟,吸烟不再合法,对经济有什么影响? 
  如何看待一温州大妈在上海坐拥 90 套房 106 个车位,还雇了 3 个人收租? 

前一个讨论
腾讯时隔多年发布全新品牌片,把“助力实体经济”作为新的品牌主张,如何看待互联网公司都在“数实融合”?
下一个讨论
《雄狮少年》,如何评价这部动画电影呢?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利