为什么古代皇帝喜欢重用外戚，而不是宗亲，外戚难道比宗亲好吗? 第1页

题主能问出这样的问题，说明你已经把史书看到一定的深度了。皇帝并非天生就喜欢外戚，很多时候都是不得已为之。纯论情感偏好，宦官更得皇帝欢心。

其实皇帝的生活并没有我们想象得那么美好，说封建社会是高度专制这并不假，但是皇帝也绝对不是随心所欲的。

一个正常的皇帝每天要面对的人有以下几种：皇室成员、皇后和外戚、其他后宫佳丽、中央文武大臣、宦官。

皇室成员：他们与皇帝血脉相同，先天就具备了继位的合法性。我们一般都只听说过外戚专权，你有听说过宗亲专权吗？在外人看来，宗亲掌权完全合法，所以皇帝一般都会防着自己的兄弟、叔伯、子侄。而且这波人只要有机会，很大概率都会搞事情，所以皇帝在一定程度上都会排斥自己的血脉同胞。

皇后和外戚：皇后之所以能够成为皇后，大多数情况下并不是因为爱情，而是因为皇后有深厚的政治背景。如果遇到一个强势的皇后，皇权就很容易受到威胁。再加之，没有感情基础的政治联姻，会让皇帝一般都不太喜欢皇后。但是当老皇帝先走一步，小皇帝还年幼的时候，皇后就会以监护人的身份代行职权，不过在古代女人直接处理政务多有不便，于是乎外戚就成为了皇后最信任的人。这一现象在两汉尤为突出，但在多数时候这并不是皇帝本人的意志体现。

后宫佳丽：美女谁都喜欢，皇帝也不例外。但是受制于当时的时代背景，女人有很多工作都不能从事。例如去外面收罗奇珍异宝，征召更多美女入宫，监督中央与地方大员等。皇帝喜欢美女，但是不能任用美女。

文武大臣：皇帝对这波人的情感是最复杂的。如果满朝忠良，皇权虽无忧，但是皇帝的日子也会很不好过。例如：皇帝要加税修盖豪华宫殿，忠臣表示反对；皇帝要广选美女以充后宫，忠臣表示反对；皇帝想吃点山珍海味，忠臣大骂其昏君。总之皇帝想干点啥私活那都是不允许的。如果是奸臣当道，那皇帝的小日子会好很多，不过皇权就危险了。在奸臣的怂恿下，皇帝骄奢淫逸，天下民不聊生，起义大火四处燃起。总之，皇帝对大臣的态度是既用且防，绝对不可能百分之百信任。

宦官：宦官是从小就服侍在皇帝周围的，他们没有任何权力基础，所有的一切都得依赖于皇权。他们不像士大夫群体有自己坚定的信仰，从小就被奴化教育，可以说他们是相当地听话。皇帝使用他们是相当的顺手，即可以是白手套，也可以是黑手套。你不论从哪个角度来衡量，宦官都是最值得皇帝信任的人。

  wo-yao-zhen-xi-zhang-hao 网友的相关建议: 
      

我感觉，事实怎么刚好相反呢？

真正被皇帝分到更多权柄的一直都是宗室而不是外戚。

宗室一直是可以分封的地方掌握实权的，哪怕他们一而再的造反，外戚很少有这个待遇。

这事儿得分两个阶段，就是唐科举推广之前和之后，科举之后皇帝更喜欢小亲亲寒门文士，宗室和外戚都被视作虫豸不能与之共天下了。

而科举之前，两汉是宗室外戚轮流上台表演，但依然是先宗室后外戚，非刘不王下的宗室跟外戚就不是一个待遇，也就是七国之乱后才大规模开始整顿宗室剥夺实权。

而东汉外戚之所以能做大还是靠了刘秀的短命基因问题，东汉末年靠宗室身份割据的有，靠外戚身份割据的有吗？

更重要是，两汉外戚的崛起，更多的因为是太后喜欢，而不是皇帝喜欢...

三国刘备那边实在没什么宗室，曹操的宗室比外戚地位高了不少吧，孙吴那边也没见什么外戚做大。

晋朝为什么有八王之乱，还不是军权和地方治理权分给了司马。

五代十国南北朝，更是宗室的广阔天地，即便有了八王之乱的前车之鉴，权柄还是不停的分给宗室成员——南朝宗室的造反窝子，宇文护，高氏兄弟，虽然宗室一直内斗，但可有谁真把军政大权分给外戚？皇帝一个个的临终托孤都喜欢跟弟弟侄子托孤。

---

  tschen-yau-14 网友的相关建议: 
      

控烟都懒得控，还禁烟呢？

做什么梦。

腿还没进化出来呢就幻想跑赢博尔特了？

我都不知道这部分提议全面禁烟的人怎么想的。

你们是外宾吗？

---