为什么前些年澳大利亚对中国较友好，这些年却跟中国对着干？ 第1页

西方民主制度有个最大的问题，就是无法帮助国家崛起，也无法应对国家的衰落。

民主制度下的政客本质上只是在做两件事，选民开心的时候邀功，选民愤怒的时候甩锅。

有些类似于工人选出的工头。

这个月发的钱多，工头就会说，我跟老板关系铁，我昨天一句话，你看，今天咱多发钱了吧，下次还得选我哦。

下个月发的钱少，工头就会说，老板就是个混蛋，给咱发钱发这么少，我晚上就去把他打一顿，给你们出出气，你们下次可还得选我哦。

这就是西方民主，本质上政客只是在稳固自己的地位和选票，选民过得好，政客就强调是自己的功劳，选民过得不好，就强调是政敌或者外界的责任。

大部分选民都是愚蠢的，他们分不清好坏，他们只有好恶。你说的话他们爱听就选你，不爱听就不选你。

回到问题，前几年澳大利亚经济好，选民高兴。政客的邀功就是，这是我的功劳，我和中国关系好，大家继续选我，我帮大家在中国赚钱，让大家收入高。

这几年澳大利亚经济不太行，选民都很不开心。政客要做的就是甩锅，这跟我没关系，是中国的错，大家继续选我，我帮大家骂中国。

----------------------------照例百赞取匿的分割线----------------------------

果然，一批评西方民主制度，评论区就有人跳出来反驳了。

这也正应了我前面说的，很多人都是愚蠢的。

这些支持民主的人，真的了解民主吗？不。他们只不过是很容易被愚弄，别人说啥，他们就信啥。这些人不愿意独立思考，逻辑思维能力也很弱，根本分不清什么是因果关系。你只要随便把两件个例生硬的套在一起，他们就会相信两件事情有因果关系。

其实，事实存在，不代表因果关系存在。

霍金瘫痪了，霍金是著名物理学家，这都是事实。但这两者之间并没有因果关系，不能说是因为霍金瘫痪了才成为的著名物理学家，更不能推导出只要瘫痪的人都能成为物理学家。

多党制，民主制也是这么个东西。美国宣扬民主制，美国很强大。但并不能说美国是因为民主才强大的，更不能说民主制度的国家都强大。

成就一个强大的国家，需要很多很复杂的因素。而西方民主制度本身，并不能为成就一个强大的国家出力，它只不过是愚弄人民的一个把戏而已。

我并不是说民主的诞生是为了愚弄人民，相反，民主的初心是好的，但现实却是，人民太容易被民主愚弄了。傻子太多，骗子都不够用了。

因为真实的社会，要远比大家眼中的落后许多。你可能认为出国是一件很简单的事情，但实际上，中国14亿人口，护照持有量才2亿本。剩下那些人，护照都没有，出什么国？你可能感觉，本科学历遍地都是，但实际上，本科以上学历的人口占比不到4%。

欧美由于发展比中国早，可能会比中国稍稍好一点，但好不了多少。大多数人根本没来过中国，甚至连世界地图上中国在哪都不一定知道。这才是真实的社会现状，社会是由愚昧的大多数组成的。

很多人都习惯通过新闻去推测澳大利亚的人民对中国人民的态度到底是友善还是敌对，但实际上，大部分澳洲人可能根本连中国在哪都不知道。对于一个连在哪都不知道的国家，哪有人会真的有什么态度。不过是媒体怎么说，他们就怎么信，媒体怎么宣传，他们就怎么理解罢了。

澳大利亚对中国的态度，不过是一帮政客出于自身利益决定的。不是出于国家利益，不是出于人民的利益，而是出于他们自己个人利益而做出的决定。

你说澳大利亚应该对中国友好，当地政客说澳大利亚应该敌对中国。你认为当地人民听得到你说话吗？就算听得到，一边是整天走街串巷发福利拉票竞选的当地团体领袖，一边是一个不知道在哪不知道是谁的外国人，你是澳洲人，你信谁？

思考澳洲对中国的态度，不要思考澳洲这个国家的利益，也不要思考澳洲人民的利益，要思考政客的利益。前几年对中国友好，因为前几年澳洲经济欣欣向荣，对中国这个大客户表现友好，无论是对政客拉票竞选，还是开公司跟中国做生意赚钱，都有利。这些年跟中国对着干，因为现在澳洲经济有些衰退，跟着欧美老大哥的舆论方向，对中国表现的敌对强势，更有助于维持选民心中的形象，也有助于未来退休去欧美老大哥那多拿一份退休金。

很早之前，澳大利亚自己拍过一部神剧。

主角一帮人去野营，过了一天发现与外界隔离了，包括所有的通讯。

然后只见天幕中数百架运20空降大澳。

主角们誓要捍卫民主自由。

全剧终。

你别说，大澳是个不错的物产丰富、地灵水美的好地方。