中国传统武术是因为传承问题如今不注重实战，还是打根起就不注重实战? 第1页

都不是。

中国传统武术并非不注重实战。中国传统武术给人留下不注重实战的印象主要有以下两大原因：

【一、技术服务的目的不同】

首先，什么是中国传统武术？很多人一提起这个就想起武术套路竞技。恰恰相反，武术套路竞技和散打一样，是新中国建国后将中国传统武术一分为二后竞技化、现代化的产物，是现代武术。其中散打以擂台对抗为目的，发掘和总结中国传统武术中适合擂台对抗的部分并结合部分国外武术的技术而形成；武术套路竞技则是以套路动作的完整性、标准性为目的，以表演打分的形式进行比赛，因此武术套路竞技的训练模式不仅无法养成实战能力，甚至套路表演本身都偏离了中国传统武术门派中原本套路的意义(套路这个东西中外武术都有，本质上是落后条件下的产物。套路讲武术技击理念融入到一套完整的动作中，可以加深对技术的理解和熟练度，在练习目的上与现代格斗中空击、打靶、对练等方式一样，只是效率低很多，但是却是落后条件下单身练习的最优解)。

练武术套路竞技的人实战能力肯定不高，但是武术套路竞技对力量、爆发力、耐力、柔韧性、平衡能力等都有一定的要求，武术套路竞技运动员再不追求实战人家也是运动员，身体素质也要好过一般人，所以也没大家想得那么不堪，战斗力好歹也有田径运动员的实力。

回过头来，什么是中国传统武术？很简单，在武术套路竞技和散打出现之前中国大地所孕育出来的武术格斗就是中国传统武术，太极、八卦、形意、咏春、八极等等都是。这些武术就是为实战而诞生的，所以你说不注重实战，那就是否认事实。这些武术好好练，不仅随便秒杀普通人，干翻比自己体格大很多的人都不在话下。

那为什么现在很多人还是觉得中国传统武术实战不行？一方面是因为近几年假大师太多歪曲了中国传统武术的形象，另一方面确确实实中国传统武术在面对拳击、泰拳、散打等现代格斗术的时候显得力不从心。

要回答这个问题还是要回归到“实战”二字身上。什么是实战？我的理解是：“实”代表参与双方不保留实力，真真切切地运用出自己的技术。“战”代表参与双方所进行的活动是强烈对抗性质的，说简单点就是真的在打架、决斗。

看这个定义很简单，但是实战有很多种形式，不是说简单一句干就完事儿了就能描述出所有的实战情形。实战的情形不同会导致技术的不同。一打一跟一打多不一样，徒手格斗跟持械格斗不一样，宽敞空间和狭窄空间也不一样。所以中国传统武术虽然是为实战而生，但是它们所适应的实战情形和擂台格斗不一样。

中国传统武术诞生的土壤有两个，一个是军队(上阵杀敌所用)，一个是民间(用途广泛，包括但不限于斗殴、保镖、表演)，军队武术和民间武术之间也存在着交流。这两个土壤都和擂台格斗不一样。擂台格斗是运动员之间的正面对抗，用的是几乎相同的技术，比的是对技术的掌握、身体素质、临场战术。军队杀敌靠的是团队的配合、武器的运用、装备的精良，徒手格斗技术水平的高低对打仗输赢影响并不大，所以你用现代擂台格斗的标准去套军队战斗技术，本身就不合适。再说民间，其实民间武术的格斗目的本来就千奇百怪，但不论如何都没有人以追求公平竞技的更高水平为训练目的，对他们来说打架的时候抄起身边的家伙比日复一日苦练拳脚功夫要有效率得多。所以用现代擂台格斗的标准去套民间武术也是不合适的。

【二、发展的程度不高】

我们老是说中国传统武术打不过现代格斗，为什么？为什么要问为什么？看看“传统”、“现代”两个字，还不清楚吗？任何事物都在发展，新生事物比旧事物更优秀这不是很正常吗？不止中国传统武术，国外的传统武术也打不过现代格斗。这是必然的结果。

尤其是过去的这一百多年，世界格斗的发展可能比过去一千年发展的程度更大。一是因为现代竞技体系的建立和完善，竞技意味着优中选优、强强对抗，所以所有的技术都会经过严格的筛选，最后大浪淘沙，留下的都是精华。二是因为信息传递技术的发展，人们之间的壁垒被打开，图片和视频可以让全世界都看到某一角落发生的对决，所有的隐藏在迷雾中的传说都被暴露在阳光下供人们观察、讨论，不再有装神弄鬼，取而代之的是无数人类个体的集思广益，格斗技术水平得以指数性地飞跃。

在这样一个背景下，中国传统武术并没有大量参与到竞技融合的时代大洪流中，拿中国传统武术跟现代格斗比，无异于拿马车跟高铁比速度，能赢才怪。

再者，在大众的语境中，中国传统武术与现代格斗的比较往往在实际中变成了民间练习者与职业运动员的比较，不谈技术上的差距，天赋、训练量、饮食和医疗康复条件都有着巨大的差距，你说，这怎么打？