如何评价《三国演义》中的于禁？为什么被关羽水淹七军后马上就投降了，庞德是降将反而宁死不降？ 第1页

（略长~）

勉强回答一下：

于禁本身在《三国演义》中塑造的形象就是“实力不行+私心过重（甚至有点小人）”的武将，不是正面人物，这种人投降对读者（至少从小说角度）根本就不感觉奇怪。小说中于禁武力和战绩惨不忍睹，还怕手下的人立功抢了风头，有误杀队友的“神操作”，甚至令人发笑，几乎在“五子良将”中垫底，常常沦为衬托他人的背景板。

单纯作为读者而言（不考虑真实历史上如何），就《三国演义》中的形象而言，“水淹七军”后用于禁的“胆怯”衬托庞德的“不屈”就十分顺理成章，一点都不突兀，连“人设崩塌”都谈不上，因为于禁小说中“人设”就是个“背景板”（甚至不是高大的正面形象），只不过襄樊会战的时候最后投降衬托了一把庞德而已……

于禁的“实力”：《三国演义》中“战五渣”与“背景板”

于禁在历史上地位不谈，小说中一直都给我一种“凑数”龙套的感觉，不是拿他衬托这个人武力高，就是用来衬托实力强，曹魏五子良将中，单挑战绩最为拉跨的人就是于禁，没有之一。最常见的事情，就是在小说中担任“背景板”。

徐州之战：刘备的“突破口”

备与张飞杀奔曹营，径投徐州去见陶使君商议。当头一员大将，乃是于禁，勒马大叫：“何处狂徒！往那里去！”张飞见了，更不打话，直取于禁。两马相交，战到数合，玄德掣双股剑麾兵大进，于禁败走。

——出自 《三国演义》 第十一回 刘皇叔北海救孔融 吕温侯濮阳破曹操

徐州之战中，于禁亮相后即被刘备和张飞突破，成为于禁的“早期战绩”之一，当然打不过张飞和刘备，算不上“污点”，只是这成为了于禁在小说中“背景板生涯”的开始。

濮阳之战：吕布的“垫脚石”

背后高顺、魏续、侯成赶来；当头吕布亲自引军来到。于禁、乐进双战吕布不往。操望北而行。

——出自《三国演义》 第十一回 刘皇叔北海救孔融　吕温侯濮阳破曹操

后来在濮阳之战中，和乐进抵不住吕布，又当了一次“背景板”衬托吕布的勇猛。而曹魏六将击退吕布的那次，于禁又没有参加，只留下这么个记录……

如果说这两次还不算太丢人的话，后面的就更没法看了……

潼关之战：马超的“背景板”

说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。

——出自《三国演义》 第五十八回 马孟起兴兵雪恨 曹阿瞒割须弃袍

潼关之战的时候，于禁作为大将和马超单挑，又是不到十回合就败走，不过这还不算很“离谱”的战绩……后来在渭桥还有更可怕的……

渭桥之战：误伤己方的“猪队友”

超不见了庞德、马岱，乃引百余骑，截于渭桥之上。天色微明，只见李堪领一军从桥下过，超挺枪纵马逐之。李堪拖枪而走。恰好于禁从马超背后赶来。禁开弓射马超。超听得背后弦响，急闪过，却射中前面李堪，落马而死。超回马来杀于禁，禁拍马走了。

——出自《三国演义》 第五十九回 许诸裸衣斗马超 曹操抹书问韩遂

渭桥之战的时候，马超已经在全面处于被动的态势下了，这个时候于禁“冷箭背后偷袭”（说实话即使射中也不算多强），结果把自己队友射落马……虽然读者明白这是在衬托马超的勇武，但是总是让于禁干“背景板”这个事情，恐怕不是偶然……

无论罗贯中本意如何，于禁在《三国演义》中形象不佳是个事实，无论是武力（前文所述），还是人品（后文详述），均是如此，但凡以演义为基础的数值系统，于禁武力都不太高：

大家要明白，《三国演义》中，但凡是历史上知名的人物，大多安排不少“原创战绩”——文臣大多是“献计”哪怕是占卜预测成功（小说常以此表现“文才”），武将大多是“单挑”（小说常以此刻画“猛将”）表现这个人“能打”。

于禁则显得非常“尴尬”，历史上在曹魏武将中地位不低，《三国演义》中却是“怂货”形象。横向和行伍出身的武将相比，相去甚远。季汉“五虎将”自不必说，于禁在曹魏的武将中都是演义中表现相当差劲的，五子良将中张辽、张郃和徐晃在“单挑”方面均有强悍交手记录，相对“淡化”的乐进也还有大战凌统，箭射成廉、郭图的战绩，更不要说许褚这些……

于禁的战绩记录一直都没有哪怕和名将打个几十回合的战绩，小说中一败再败……你要明白在大家心目中并不以“猛将”形象存在的李严（季汉输送粮草不利的那位），还和黄忠斗个四五十回合呢……

于禁在《三国演义》中亮眼的战绩本身就不多，除了宛城之战，很少有正面表现，更没有力挽狂澜的表演：

于禁骤马大叫：“前军都督且住！”夏侯惇正走之间，见于禁从后军奔来，便问何故。禁曰：“南道路狭，山川相逼，树木丛杂，可防火攻。”夏侯惇猛省，即回马令军马勿进。言未已，只听背后喊声震起，早望见一派火光烧着，随后两边芦苇亦着……于禁见粮草车辆，都被火烧，便投小路奔逃去了。

比如在博望坡之战中，以于禁的“谨慎”看出来一些问题，然而最终免不了“逃跑”，于禁在小说中看不太出来什么……一直都是“背景板”……

武力描写就不多说连，小说《三国演义》中人品和形象又如何呢？也不太好……

于禁的“形象”：有黑历史，有私心，而且襄樊之战中“不顾大局”压制部下

于禁战场上没有多少“人头”，那么有没有名人倒在于禁的刀下呢？还是就有的，就是——荆州的投降派刘琮和蔡氏，在《三国演义》中被于禁砍了：

琮再三推辞，曹操不准。琮只得与母蔡夫人同赴青州。只有故将王威相随，其余官员俱送至江口而回。操唤于禁嘱咐曰：“你可引轻骑追刘琮母子杀子，以绝后患。”于禁得令，领众赶上，大喝曰：“我奉丞相令，教来杀汝母子！可早纳下首级！”蔡夫人抱刘琮而大哭。于禁喝令军士下手。王威忿怒，奋力相斗，竟被众军所杀。军士杀死刘琮及蔡夫人，于禁回报曹操，操重赏于禁。

——出自《三国演义》第四十一回　刘玄德携民渡江　赵子龙单骑救主

招降时候说得天花乱坠，投降之后翻脸不认人。还是砍死孤儿寡母，这事无论放在古代还是现代，都算拿不上台面的事情。这事不能赖于禁——军人天职就是服从命令。然而《三国演义》中就把这件“拿不上台面”事特意让于禁干了（其余众将大都在追赶携民渡江的刘备），还安排了“重赏”当作功劳，反正是读者心中留不下什么好形象就是了。

旧事和黑历史就不提了，襄樊之战中于禁又在干什么呢？——全都在想着抢功劳和压制部下，毫无大局和事主的忠诚，全都是自己的“小算盘”：

原来于禁见庞德射中关公，恐他成了大功，灭己威风，故鸣金收军。庞德回马，问：“何故鸣金？”于禁曰：“魏王有戒：关公智勇双全。他虽中箭，只恐有诈，故鸣金收军。”德曰：“若不收军，吾已斩了此人也。”禁曰：“紧行无好步，当缓图之。”庞德不知于禁之意，只懊悔不已。

——第七十四回 庞令明抬榇决死战 关云长放水淹七军

于禁总算成为了独当一面，统帅一个方面军（姑且这么算吧）的高级统帅，那么表现出来了什么？关羽中箭，于禁并不是真的怕有诈，而是怕部下抢走功劳，直接收兵，这已经不是一个合格的指挥官做出的决策力，私心有些过重。

庞德搦战十余日，无人出迎，乃与于禁商议曰：“眼见关公箭疮举发，不能动止；不若乘此机会，统七军一拥杀入寨中，可救樊城之围。”于禁恐庞德成功，只把魏王戒旨相推，不肯动兵。

——来自《三国演义》 第七十四回 庞令明抬榇决死战 关云长放水淹七军

于禁所谓的“以静制动”之策对不对先不论，其出发点本身并不是为了解樊城之围，挽救曹魏困局，而是防止部下抢了自己风头。

尽管《三国演义》中，还是用“古之名将”这样的词语形容宛城之战后的于禁，但是至少在襄樊之战的前后行为举止来看，《三国演义》小说读者根本从于禁身上感受不到什么“名将之风”，和逍遥津之战形成鲜明对比——同是曹魏，同是南线，同是内部矛盾存在，同是危急关头，张辽那边几个人还是以“大局为重”，内部不睦先放在一边，最终是成就了一番大功。

而于禁这边作为一个方面军的统帅，从头到尾只有自己的“小算盘”：

庞德累欲动兵，于禁只不允，乃移七军转过山口，离樊城北十里，依山下寨，禁自领兵截断大路，令庞德屯兵于谷后，使德不能进兵成功

——来自《三国演义》 第七十四回 庞令明抬榇决死战 关云长放水淹七军

从刚刚关羽接触到最终选择扎营地点，于禁核心考虑都是如何防着部下，而不是出于任何公心，最终导致兵败。在和庞德的争论中，动辄抬出魏王压制部下，却没有一件事真的为了他的魏王考虑，我可看不出有任何“忠”的成分。按照《三国演义》中的设定，于禁统帅的七军是北方精锐部队，结果未经恶战，直接被统帅个人的“私心”（至少是很大一部分原因）给葬送了……

不敢代表别人，至少作为一个普通读者，读到这里已经觉得于禁做出任何举动我都不意外：

在《三国演义》中，如果一个人初入军旅之时，在战场上表现出来的能力平庸，败绩甚多，却因为给人当爪牙砍投降者而获重赏，那么这个人兵败后投降我一点不会意外；

在《三国演义》中，如果一个人戎马半生为将，在统帅位置上还琢磨自己私事，压制部下，而造成已方精锐部队被成建制地歼灭，那么这个人兵败后投降我一点不会意外；

至少在《三国演义》中，一个人如果既无豪气，也无傲气，私心妨碍到大局的将领，无论资历多老，无论官居何位，兵败之后投降都不奇怪，甚至连“人社崩塌”都算不上，于禁这个人真的给占齐了……

如果是历史上的于禁投降，还有讨论的价值；

如果是不敢“以私废公”的徐晃，还有讨论空间；

如果是《三国演义》中的于禁，就没啥说的，他“就这德行”。

其他《三国演义》推荐阅读：

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论～