百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



可以造出100万吨以上的航母吗? 第1页

  

user avatar   zhao-yi-fan-50-20 网友的相关建议: 
      

并不会。

这个回答仅适用于军事意义,而材料和工程学意义并不谈。也就是说我们不讨论能不能造出来(以我粗浅的认知结构力学上就应该是不行),只讨论是不是有必要。

如果你关注美国航母会发现无论是尼米兹还是福特级都是10万吨左右。这是因为10w吨左右的航母已经是目前最合适的吨位。

第一 机动性。航母和人工岛屿建跑道的最大区别在于航母有机动性,可以避免开战即被摧毁。目前美国核动力航母的冲刺速度可以达到30节,位于舰队冲刺速度前列。但是如果吨位继续变大,以现有的无论是核动力/全电推还是传统的燃燃组合 COADG这些性能更惨的东西都推不动了。要么你就继续加动力组,然后更多的舰员 更多的空间分给它们,然后你会发现你加的吨位被用来放这些东西,并没有增加战斗力。

第二 效率。实际上它与第一点是一样的,就是提问者没有想明白吨位和战斗力并不是简单的一次函数关系,它们不成正比。你甲板空间增多20平方米,并不一定会多放下一架飞机;你航母排水量从10w吨到20w吨,不可能战斗力等于两艘10w吨的航母。因为你多10w吨,如上文动力需要大改,机库和甲板需要重新设计,各舱室布局需要大改,等等。结果是战斗力并没有×2。

就像手机为什么就那么大,再大就是ipad可是ipad并不能取代手机?




  

相关话题

  如何看待挪威南森级护卫舰沉船事故? 
  造一艘顶级的驱逐舰要多少钱? 
  如何看待英国军舰闯入俄罗斯领海被投弹驱逐,英方拒不承认却遭BBC打脸? 
  “宙斯盾”系统有多厉害? 
  如何看待美国海军宣布报废准航母「好人理查德」号:烧了 5 天,修复要花 30 亿? 
  为什么苏联和美国的航母发展道路不同?到了后期,苏联航母设计思想为什么开始受到美国航母的影响? 
  如果把伊朗的f14全部买回来以现在的技术升级一下,然后放在航母上,其作战能力应该不比歼15差吧? 
  003航母动力真的是常规吗? 
  战列巡洋舰一定要牺牲防护满足火力、航速、续航需求?有没有牺牲适航性、航速、续航满足防护、火力指标的? 
  如果珊瑚海海战中美军击沉了翔鹤号和瑞鹤号两艘航母会对以后的太平洋战局有何影响? 

前一个讨论
该不该年年去体检?
下一个讨论
喝一瓶啤酒后多久可以开车?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利