如何评价复旦大学教授沈逸？ 第3页

一个既得利益者

一个有知识，缺人性的人

一个反帝不反修的人

我一直觉得沈逸教授是儒雅的，骂人不吐脏话的那种

最近一期评价蓬佩奥的视频，感觉大佬有一种学了几十年屠龙术，突然发现那条龙开始自我毁灭时的落寞感

沈逸横空出世以来，以其职业为背书，肆意妄为。指点构陷他人，攻击谩骂。煽动粉丝以网暴，凭借流量而横行。其无耻其下作其鲜耻寡廉其肮脏龌龊，遍寻一众“国师”，竟无一人可与沈逸相较——张维为可称儒雅君子，陈平有了三分人样，周小平花千芳有了为人底线，刘小枫甘阳是那么的学艺精湛。

我只能说，货比货得扔，人比人得死。

沈逸到处出警，抓捕“五十万”，搜寻敌特。

张维为高颂圣歌。

陈平在德克萨斯坐而论剑。

刘小枫甘阳欲开古典新辩。

两相照映，高下已分。

岁月不居，时节如流。“国师”一脉，自甘刘演至沈逸，真是愈发荒唐滑稽。

一个人如果不爱人，他是肯定不会爱国的。

一个人如果不爱人，他肯定也不会爱自己的国人。

一个人如果只爱自己的“同志”，那么他爱的只是种身份，爱的并不是人。

舆论环境错综复杂，是人是鬼，难以分清。常在其中扑腾容易产生一种错觉，“我有火眼金睛”。我是专业的，我分的最清。这属于难以避免的职业病。但是病就得治！！

比职业病更可怕的是职权病，我看你不像好人，所以拉黑、禁言、通知学校，利用公权力打压。哪怕你90%都判断对了，也同样是未调查清楚而滥用职权。寻得蛛丝马迹，直接大刑伺候，这是帝制时期无良、无能官僚的做派。可我国是现代文明国家，你是个现代人。

确实，至少到当下，很多脏活儿，累活儿，见不到光的事儿也得有人做。可如果你真的干这种活儿为啥还要招摇过市呢？

很难绷得住，惨遭同院大佬嘲讽

---

   网友的相关建议: 
      

怎么说呢

作为复旦国际关系学院大佬吧

国家智库

天天b站捞钱

本职工作就研究了个这？？

这也就是在别人家打起来，回头再来个“美中之间，一场不可能开打的战役”

第二天人家美国直接骑脸

笑死，研究了个啥？

研究怎么微博拉黑了嘛？

老美可不会给你时间拉黑

刚才刷b站还看到好多xz维护，我就说一句，知之为知之，不知为不知，术业有专攻，既然预测不准，那就立正挨打吧，出了拉黑人没别的本事。一个大学教授，国家智库，古代的内参，天天跑出来走穴捞钱，赚钱嘛，不寒碜，但又德不配位，如果不能让人批评，那赞扬将毫无意义，随后中立将被视为异类，赞扬的不够热情将被批判，一堆xz皈依性狂热似的给你沈爹辩护。我就说一句话，如果哪天来个“中美关系，一场打不起来的大国博弈”，人家打过来了沈教授等东林党一投降，照样是人上人精英阶层，苦的确实xz们与我们这帮平头老百姓。

奉劝沈教授，知识不匹配自己坐的位子就还好研究相关知识，给同样的信息条件下我家门口的出租车老司机指不定都比你分析得更准。小镇做题家不可取。

---

  zui-yan-wu-ji 网友的相关建议: 
      

早期介绍美国颜色革命，舆论政策那几期，看完，追完，到后面看着不对味就取关了，到现在为止半年多没在关注了。

这些高级知识分子出身新派公知都有一个特点，在他们声名鹊起的阶段，也是他们默默无闻研究半辈子，坚持半辈子研究的学问，初来便一鸣惊人，让人眼前一亮，但是等他们秃噜完这些存货，后面也不过做些狗尾续貂的动作。

如果一以贯之自己崛起时的人设还好，就怕自己声名鹊起时的热度过去之后，又没有存货，又无法静下心研究，那只能作妖，说一些即时研究的话，没有经过沉淀，难免某些侮辱智商。

同时，时移世易，即便是他们研究了半辈子的东西，同样也逃不过局限性，因为世界变化太快了，尤其是这些政策性，时事性的研究，即便是20年前，10年前，3年前的，用来解读当时的事件的方法，用来解读当下的事件也有些割裂感。

就像当下的哈萨克斯坦局势，就可以套用标准的颜色革命的模板，到此，时事研究可以止矣，因为有了万世可用的真理

看谁都像行走的50万

---

  liang-shu-jia-90 网友的相关建议: 
      

昨天还问我需不需要文科生，今天就让我评价沈逸？

那简而言之，中国不需要沈逸这样的文科生。

---

  12312312312313131313 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

---

  miao-zhu-xi-50 网友的相关建议: 
      

因为倒着读是嫩巴黎（狗头）

---