百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国为何要制裁德国,叫停“北溪2号”项目? 第1页

     

user avatar   ming-zhu-ji-pin-hong 网友的相关建议: 
      

表面上是眼红俄国卖天然气,美欧的关系不会为这点小钱撕破脸的,真实的是世界发展方向是路权重还是海权重的问题。北溪二号只是德国与俄修好的第一步尝试,以后是俄国与欧盟的和解,让中东稳定下来,亚欧非大陆的陆路连通,整个过程就是逐步脱离美国的过程,最终对美国的海洋霸权形成约束。美国反应慢了半拍,直到默大妈去年在欧盟会议上叫出俄国不是欧盟的威胁后,美国人才反应过来。天下苦美已久,对美国的金融霸权和海洋霸权早有不满,都在为摆脱这两种霸权做尝试。高铁的发展让世界贸易走陆路不但让货物流通变的高效快捷而且更环保,更重要的是改变了工业城市选址必须靠海的限制,土地利用效率会得到巨大提升。正因为美国是在与世发展趋势作对,强大如此也只能拉着两三个海洋国家英澳加一起作恶的原因。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

实话说,知乎里99.99%的人,没做过老大,不知道,其实心里最苦的不是被打压的老二,而是日薄西山的老大。

按下葫芦起了瓢,捉襟见肘,烽烟四起,哪儿哪儿都不消停。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

根本不用说那么多,就是一个原因:抢(天然气)市场份额。

2014年俄罗斯占领克里米亚后,德国暂停进口俄罗斯天然气,改为进口美国天然气,直接导致制造成本上升6%。这是导致德国重新进口俄罗斯天然气的根本原因。

现在的世界市场是,除了极少数领域,绝大部分的贸易物资的产能是严重过剩的。尤其美国现在页岩气行业面临用户和资金双重危机,美国更是会不择手段扩展天然气出口。


user avatar   male-sa 网友的相关建议: 
      

按川普的性格,推测一下,这是从欧洲撤军的前奏。

【#美军宣布从德国撤军约1.2万人#】美国防长埃斯珀29日表示,美军计划从德国撤军约1.2万人,美军欧洲司令部也将从德国斯图加特撤出,迁至比利时。美军未来还计划将陆军第五军新建指挥部轮调至波兰。今年重启的第五军主要目标之一就是加强美军在欧洲行动能力。(总台记者林伟大)


user avatar   yongming-78 网友的相关建议: 
      

我美国也有天然气出口啊,凭什么你德国买俄罗斯的不买我的。

我可是还在你们国家放了一万多宝贵的美国大兵保卫你们的国家安全啊,

当年谁不顾核弹的风险为你们挡住了苏红百万坦克,你们这些吃里扒外的混蛋还有没有良心啊,

当然我的天然气贵了点,毕竟距离远,运费也高点,而且我们用了高科技,是在石头里面榨出来的,成本也高啊


你们这些混蛋竟然为了点小钱就不顾两国长久以来的同盟关系和我们当年不惜冒着生命危险也要维护你们国家的安全的情谊,

那我只有制裁你们了,希望你们早日回头购买我们的高价天然气。


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

美国意识到自己实力巅峰已过

为了在衰落期确保自己的地缘影响力

美国打算采用“离岸平衡”的战略

所以一个分裂的欧洲 内部充满仇恨与矛盾的欧洲

对美国是最有利的

而对于一个团结的欧洲

一个完成整合可以一致对外的欧洲

会使美国的影响力大打折扣

“北溪”就是实现欧洲统一的重要能源基础项目

因此成了美国眼中严重的“战略威胁”


user avatar   bai-yi-qing-xiang-3-94 网友的相关建议: 
      

默克尔何不效魏恒子、韩康子故事,共诛智氏,立纲陈纪,救济斯民?

及智宣子卒,智襄子为政,与韩康子、魏桓子宴于蓝台。智伯戏康子而侮段规,智国闻之,谏曰:“主不备难,难必至矣!”智伯曰:“难将由我。我不为难,谁敢兴之?”对曰:“不然。《夏书》有之曰:'一人三失,怨岂在明,不见是图。'夫君子能勤小物,故无大患。今主一宴而耻人之君相,又弗备,曰不敢兴难,无乃不可乎!蜹、蚁、蜂、虿,皆能害人,况君相乎!“弗听。
三家以国人围而灌之,城不浸者三版;沉灶产蛙,民无叛意。智伯行水,魏恒子御,韩康子骖乘。智伯曰:“吾乃今知水要以亡人国也。”恒子肘康子,康子履恒子之跗,以汾水可以灌安邑,绛水可以灌平阳也。


user avatar   tang-lin-81-22-56 网友的相关建议: 
      

北溪-2事件当中,有五对矛盾,这五对矛盾共同导致了美国反应如此强烈,不惜采取制裁手段。

1、美国与俄罗斯的天然气出口竞争矛盾

2、俄罗斯与阿塞拜疆、土库曼斯坦等天然气出口国的竞争矛盾

3、老欧洲国家与新欧洲国家对欧盟共同能源市场理解的矛盾

4、美国与欧盟之间的能源政治自主性矛盾

5、乌克兰与新欧洲国家 和 俄罗斯与老欧洲国家的能源权力矛盾

1、美国与俄罗斯的天然气出口竞争矛盾

很多人说特朗普是商人,特朗普最展示其商人一面的就是推销天然气。想想特朗普访华最重要的合作是什么?就是页岩气合作,要求中国大量购买美国的LNG。特朗普与印度、韩国、波兰等国都把推销天然气作为重点。但在欧洲,除了波兰立陶宛等个别国家外,其他国家对美国LNG兴趣索然,为什么?因为欧洲有十分发达的天然气管网系统,尤其是俄罗斯的天然气通过发达的管道运输畅通无阻,成本低廉。美国的LNG论成本远高于俄罗斯和阿尔及利亚产品,如果俄罗斯继续扩大优势,美国可能再没机会进入欧盟市场。中国市场已经基本没了,欧盟市场再丢,懂王的“能源优势”对谁展示?就靠日本和韩国吗?连印度都更喜欢卡塔尔和伊朗的天然气。所以美国,特别是这个严重依赖油气行业支持的特朗普政府,无论如何都要阻挠俄罗斯向欧盟出口更多的天然气。

2、俄罗斯与其他天然气出口国的竞争矛盾

中国担心石油过于依赖中东,欧盟也担心天然气过于依赖俄罗斯,所以欧盟很期待“南部天然气走廊(SGC)”的建成。然而,2018年建成也不过能获得160亿立方米阿塞拜疆天然气而已,基本希腊保加利亚意大利分一分就没了,和西北的老欧洲国家没什么关系。工期还不尽如人意,传说中联通土库曼斯坦的管道还停在脑子里。相比雷厉风行的熟练工俄罗斯,光北溪-2就550亿立方米,而且直接对接德国的北溪-1的终点格赖夫斯瓦尔德,德国受益最大,诱惑实在太大。但俄罗斯同样担心外部的天然气供应冲击自己的主导地位,因此一定要抢在SGC扩建,还有同样停在脑子里的撒哈拉管道开建之前进一步扩大优势,把竞争对手拒之门外。需知现在全球能源总体格局是供大于求,卖油气的国家找个又好又稳定的买家难上加难,欧盟这种优质客户自然是俄罗斯的重点保护对象。

3、老欧洲国家与新欧洲国家对欧盟共同能源市场理解的矛盾

共同能源市场好不好?好,当然好。但这个市场谁有多大话语权,这是值得讨论的点。是扩大版的德国能源市场?还是其他什么?新欧洲国家总体政治经济实力远弱于老欧洲国家,但借着管道过境国的地位,也有了不可取代的重要作用,才有底气与老欧洲讨价还价,借着老欧洲的能源需求提条件。但看看北溪-2的路线,直接从波罗的海穿过来,丹麦瑞典这些老朋友比东欧那群说话好听多了,不用再看东欧国家脸色。更重要的是,一旦建成,全欧洲最重要的天然气节点就变成了德国,接下来就不是德国要受波兰等国影响,而是波兰等国想要稳定供气和合适配额得跟德国谈。这样一来,欧洲共同能源市场中德国就成了绝对的主导国,整个中东欧的天然气供应都受到德国的控制,那么这个共同能源市场,就真的姓德了。所以波兰、立陶宛等东欧国家配合美国全力反对北溪-2。

4、美国与欧盟之间的能源政治自主性矛盾

欧盟经济发达,但命门就在能源缺乏,能源过度依赖中东和俄罗斯,依赖到过半的天然气和24%的石油来自俄罗斯。但与此同时,政治上还极大受制于美国。在能源问题上矛盾就出现了:如果美国和俄罗斯关系不好,甚至和沙特都关系疏远了,那么能源政策到底该怎么制定?偏向哪边?欧盟选择了现实的考虑,要满足实际天然气需要,而且欧盟与俄气合作数十年,俄气对欧盟的反垄断等规则也大体遵守,显然是个好的合作伙伴。美国的LNG确实产量巨大,但成本过高,还喜欢对欧盟能源政策指手画脚,再听美国的跟俄罗斯疏远能源关系,下一步连卡塔尔的天然气都要因为美土关系冷淡不好买,那不就只能买美国产吗?何况懂王的信用是个笑话,这几年下来没人敢信懂王的承诺。因此为了维护能源政策的自主性,德国等老欧洲国家不惜承受制裁也一定要修通北溪-2,把自主权掌握在自己手里。就算以后要买美国LNG,也有更多谈判筹码。而美国则要想办法控制欧盟的能源政策走向,配合美国遏制俄罗斯以及很可能的未来遏制土耳其-卡塔尔联盟的政策,同时多多购买美国LNG。

5、乌克兰与新欧洲国家 和 俄罗斯与老欧洲国家的权力矛盾

俄罗斯虽然是世界军事强国,但想要学冷战饮马大西洋那是不可能了。不过——搞乌克兰还是绰绰有余。直接面临俄罗斯军事威胁的乌克兰和其他东欧国家,包括波兰、波罗的海国家等仍然对俄罗斯武力十分恐惧。尤其是东欧国家看着《明斯克协议》,意识到老欧洲国家既然可以随便卖乌克兰,那么就算因为北约限制不好直接卖他们,也很可能与俄罗斯妥协。这些国家手里的牌不多也不大,但天然气过境国地位是为数不多能威胁到德国的有效牌。同时,过境费也是重要的收入来源。近几年由于乌克兰危机,途径乌克兰的管道输气量已经少了一截,北溪-2还没完工俄罗斯和乌克兰的新协议中,输气量已经打了对折。这种安全焦虑也导致这些国家欢迎美国干预,为美国提供支持。

北溪-2是“德盟”的重要一步,想想已经在工业、金融等很多方面主导欧盟,政治和安全议题上德法之间的矛盾也呈缓和态势,如果能源权力也被德国控制,那么说欧盟是德盟或德法盟几乎毫无问题。德国与俄罗斯不存在什么不可化解的重大矛盾,但从安全和能源角度都有强烈的与俄罗斯合作的动机。北溪-2是新欧洲国家联合美国对德国等老欧洲国家发难的一次集中体现。但美国后知后觉,让北溪-2基本木已成舟。未来“断气危机”主角可能会发生变化,没准会出现德国以断气威胁波兰服从欧盟政策的事件。

补充一点天然气相关知识供参考:

北美的“页岩气革命”迄今为止在技术上很成功,商业上也很有前途。页岩气说白了还是天然气,不过是“非传统油气资源”,谈不上新能源。别看现在页岩气行业被超低能源价格压得半死不活,但页岩气和页岩油最大的意义在于,它们共同为油价气价划定了上限,无论是成本还是产量,都让原油和天然气价格被压住,传统油气价格几乎不可能再出现08年那种一飞冲天的价格。

中国页岩气资源全球第一,但要命的是现有的成熟技术开采页岩气需要很多水,偏偏页岩气丰富的西北地区缺水。所以目前主要就四川等水资源条件比较好的地方可以开采。如果未来能有技术突破,那么中国油气资源对外依存度高的问题可以明显改善。(我一直都反对盲目煤改气,现在煤炭相关清洁技术很成熟,中国煤炭储量又足够大,为什么要选择改掉去依赖俄罗斯和土库曼斯坦,而不是大力推广中国的清洁煤炭技术?)


user avatar   akong-65 网友的相关建议: 
      

我来讲点实话吧。

实话就是,页岩气这个技术根本不成熟,跟正常油气开采方法比,成本高,效率低,而且开采不了几年就没多少气了,成本会急剧上升。

当然,如果国际上天然气资源不多了,用这玩意凑合凑合也没什么不对。

可是目前国际天然气市场价格低廉,供货充足,正常情况下这个技术不可能大规模应用的。

但时代变了,在现在这个时代,只要ppt做的好,投资绝对不会少。其实这也不能叫骗,也就是在投资者面前扬长避短而已。

钱都投了,气也采了,价格太高卖不出去,眼看着要亏了,怎么办?投资者也不是没办法,忽悠别人接盘呗。

换了几拨接盘侠之后,终于没有傻子来接了。那就只好改变外部条件了,比如福岛炸了,各国大量叫停核电,国际市场天然气需求大增。

比如乌克兰跟俄罗斯翻脸,掐断欧洲供气,欧洲各国只好增加从其他地方的进口量,国际市场天然气需求又大增。

北溪二眼看要建好了,美国又来插一脚,叫嚣制裁所有参与国,说不定还能大增一次。

我想看看,这戏资本家还能唱几出,其实也不是什么大不了的事,只希望页岩气的泡沫破了的时候,最大的股东不是中国银行。


user avatar   yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

我感觉美国有点糊涂。

制裁的意思是你不能用我的货币(结算),不能用我的服务,不能进入我的生态圈。隔离致死。

但是在它制裁中伊俄的过程中,一个脱离美元的平台已经在逐渐成型了。有资源,有能源,有工业,有科技,有市场。

每当美国制裁一个国家的时候,那些不想死企业和国家就会进入这个被制裁平台谋生,然后丰富这个平台的内容,充实其血肉。

所以这个制裁是边际效用递减的啊,如果这个被制裁的平台超过了世界的50%,那美国再制裁别人不就等于孤立自己了吗。

所以现在美国有种把德国,甚至是欧盟送进这个制裁平台,就是大大加速这个进程了。

你信用卡还有500块额度,敢一次性给川普刷200吗?后面总统他不是人了?

~~~~~~

最后应该就是博弈而已,美国当初没拆掉北溪1,就是跟毛子妥协了。没道理初一不做15做了。

这次八成是给美国财阀找点收过路费的机会,省的他们一天到晚给闹事的黑人送钱送弹药。




     

相关话题

  如何评价美国 2021 年的征兵广告? 
  联合国安理会五常有什么不在明面上的特权? 
  如何看待美最高法叫停拜登「要求大企业强制疫苗或检测」?这会对美国疫情管控带来什么影响? 
  在韩国和日本的驻军的美国人是不是很傻? 
  美国 1929 年经济危机的根本原因是什么? 
  如何看待伊朗击落美国MQ-4特里同/Triton无人机?会不会引发美对伊战争? 
  华裔乃至亚裔频频遭受不公,根源在于不会闹事吗? 
  美国干预叙利亚有什么好处? 
  怎么看待奥巴马宣布因俄干涉大选制裁俄? 
  二战英国和德国硬刚也就法国一个多月,其他就是潜艇战,空袭战加北非打非洲军,这么轻松打完怎么就衰落了呢? 

前一个讨论
如何客观地评价张学良?
下一个讨论
如何看待比尔·盖茨与梅琳达·盖茨宣布离婚?双方财产超 1300 亿美元,利益纠葛会怎么处理?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利