上海比其他世界性城市差在什么地方？ 第1页

上海比真正的世界城市（如伦敦，纽约）差了一个北京。

首先，中国内地没有“世界性城市”。受制于签证限制，对外开放程度，生活成本，经济国际化水平等原因，中国的超大城市，国际化程度其实都非常低，即使比起我们看不上眼的东南亚诸城，上海的常住外籍人口数量还不及小小越南的胡志明市，更不用说新加坡，曼谷这种东南亚的国际化城市。

其次，放在中国内部，上海的国际性也不如北京。

我一直说，“中国的纽约”是北京，不是上海。上海是中国外表看上去最像纽约的城市，它摩登，洋气，高楼林立，有最好最小资最奢侈的消费场景。但它没有纽约的内核——极致的多元化价值观，人口来源分布的极致丰富性，行业的多样性。

“中国的纽约”是北京，不仅仅如此，北京还是中国的洛杉矶（娱乐，影视文化中心），中国的旧金山（中国的科技中心），中国的华盛顿（政治中心），中国的波士顿（高教中心），这是中国的当前政治制度所决定的。

很遗憾，上海在以上的五个中心里，都不如北京。

这只是其一。

上海本质上是一个区域性城市。因为，“世界城市”是几乎没有“本地人”的概念的，来者都是纽约客，世界城市居民的来源极度的多元多样，就像纽约是世界上居住人口来源国籍最多的城市。在纽约的美国人都不占多数，更不用说土生纽约人了。

在北京，北京人是很弱势的，在清华北大，在五道口西二旗的百度网易，在国贸的中金或者是壳牌公司，在金融街的各部委与四大行，北京人都不是主要势力，北京人完全不占优势，因此北京人没有太多的优越感，没有那么强的存在感。

因为北京，是整个中国的北京。

而上海，可能仅仅是上海的上海，是长三角的上海。

在上海的复旦同济，陆家嘴的券商基金，或是静安寺的雅诗兰黛欧莱雅，在这些大企业里，会经常听到上海话，很容易遇到一个部门上海人多数的情况，即使上海人不是多数，加上江苏浙江人也占了部门的绝大多数。

我高中毕业那年，北京大学在湖北招近100个人，复旦大学招17个人。

为什么总是有新闻，讲上海人排外之类的话题，我不讨论上海人是不是排外。但频繁激发起“排外”这个话题，就已经说明了这不会是“世界城市”，因为它有着非常强烈的本地人和非本地人的种群概念区别。

最后补充一点，全世界唯一一个，通过结不结婚来限制买房的城市，只发生在中国的上海。

上海外地户籍买房的条件是，“纳税满五年”+“必须结婚”，缺一不可，北京没这么做，其它地方也绝没有这样做。

这就已经看出来，上海骨子里的“保守”，一个认为单身汉不可能长期持久的为城市作贡献，一个觉得只有通过结婚，以家庭为单位才可能“安定”，才有资格成为“新上海人”的城市，永远不可能成为“世界城市”，“国际城市”。

君不见，曼哈顿与伦敦金融城，有多少30平米的高层单身公寓，容纳着那些单身的城市年轻精英在为这个城市奋斗着青春，作着杰出的贡献。

但上海不欢迎你。上海的不结婚不能买房的政策，倒逼着开发商只开发家庭导向的大户型。如果你有心，你可以研究下近五年，北上深三城的新房户型中，70平以下户型的占比。上海遥遥落后于北京与深圳。

近五年，上海内环的住宅型新房几乎没有小户型。

这就是上海，我喜欢它的硬件，所以在居住过深圳，广州，北京后，我搬来了这里。因为从生活方便程度，城市结构肌理，城市管理服务上，它在内地确实是最舒适与先进的城市，只要有钱，你在这里有最好的物质享受。

但它不是“世界城市”，在现有的环境下，将来也不会是。

相关回答：

哪一个瞬间你觉得自己应该离职了？

有什么是你去了北京才知道的事情？

如果你已经实现财富自由了，你会每天做些什么事？

知乎上喷子太多，所以这里关评了。，但公众号原文的留言很精彩，观点很扎实深刻，请在同名微信公众号回复“上海”，阅读原文和下面的评论。

本回答无意挑起地域争端，北京上海各有各的好，是中国最优秀的两座城市，我公众号也写过很多赞美上海的文章，我自己的房产现在单价十万以上所以也不是“买不起房写这种文章”。

我看重留言区的气氛与友善度，泛地域攻击一定会删除。如果您认同文中的观点与想法，也欢迎您点下赞。我也写过“北京”的分析回答，觉得我踩上海夸北京的可以歇歇了。

反对高赞 @大西洋鳗鱼 的回答。

本人在上海生活了12年，在北京完成了4年本科，现生活在新加坡。巴黎、纽约只能说去过...

首先，中国内地没有“世界性城市”。受制于签证限制，对外开放程度，生活成本，经济国际化水平等原因，中国的超大城市，国际化程度其实都非常低，即使比起我们看不上眼的东南亚诸城，上海的常住外籍人口数量还不及小小越南的胡志明市，更不用说新加坡，曼谷这种东南亚的国际化城市。
...
上海是中国外表看上去最像纽约的城市，它摩登，洋气，高楼林立，有最好最小资最奢侈的消费场景。但它没有纽约的内核——极致的多元化价值观，人口来源分布的极致丰富性，行业的多样性。

这位答主首先没有明确世界性城市的定义。世界级城市（Global City/World City/Alpha City）如何衡量，是有非常多的研究的，比如GaWC（GaWC2018）、GPCI（GPCI2017）。包含了政治、经济、文化、基建等多个方面。国际化的确是其中比较重要的一个方向，而人口多样性当然是其中的一个因素之一，但这并不是一个决定性的因素。反过来说，即使一个城市没有太多的常驻外籍人口，但是有诸多跨国企业、金融机构、国际机构总部入驻，提供多样的国际服务（比如金融），有全球性文体组织机构及活动，我们还是应当认为这座城市有相当的国际化程度的。

关于回答中所提及的不如纽约，具有更好的行业多样性，这点我不是很理解。希望答主能给出更多解释。

“中国的纽约”是北京，不仅仅如此，北京还是中国的洛杉矶（娱乐，影视文化中心），中国的旧金山（中国的科技中心），中国的华盛顿（政治中心），中国的波士顿（高教中心），这是中国的当前政治制度所决定的。
很遗憾，上海在以上的五个中心里，都不如北京。

以及答主在评论区中指出

北京是中国的金融中心，因为两会一行四大行都在北京。

这部分逻辑大概是，

• 前提：北京不是世界级城市
• 假设：上海在娱乐、文化、科技、政治、教育、金融方面不如北京
• 结论：上海也不是世界级城市

我真的服了，就不能直接论证上海是不是吗，一定要搞这么引战吗。这位答主也没有引用什么研究报告，直接给出了结论。【但我总觉得无脑说上海全方位不如北京，好像有什么不对...求高人指点】关于论证这部分我并不了解，我也无意引战，请允许我这部分不进行讨论。

可是北京是否是一座世界级城市是需要讨论的，还是和之前一样，不能只考虑外籍常驻人口这应该因素。根据GaWC2018，北京是一座Alpha+级的城市，仅次于伦敦、纽约（Alpha++级）和香港（同为Alpha+级）。评价一座城市是否是世界级，不能用某一条指标一票否决，要从综合的角度看。每个城市都有自己的缺点和“硬伤”。这位答主直接把评级排名第四的城市，定为了不是世界级城市，还需要很多论证。

因为北京，是整个中国的北京。
而上海，可能仅仅是上海的上海，是长三角的上海。

这真的就是引战了，与问题无关。我们应当讨论是不是世界城市，而不是全国性城市。

在上海的复旦同济，陆家嘴的券商基金，或是静安寺的雅诗兰黛欧莱雅，在这些大企业里，会经常听到上海话，很容易遇到一个部门上海人多数的情况，即使上海人不是多数，加上江苏浙江人也占了部门的绝大多数。

现在我在新加坡经常听到他们难懂的Singlish，是新加坡人的特有的英语口音，初来乍到很不适应。

关于上海话排外，我想说，我在上海生活了12年，会说且能听懂上海话，但我从来不说。即使是别人跟我说上海话，我也以普通话应答，对方立刻会也用普通话对答。从未出现过有因此而嫌弃或鄙夷我的情况【我常常YY能遇上这样的势利小人，然后操起上海话来打TA的脸，可惜从未得逞T^T】

高中毕业那年，北京大学在湖北招近100个人，复旦大学招17个人。

招生这一问题非常复杂，大学在某个省份某年的招生规模，有非常多的因素，单看某年某省没有实际意义。更何况清北在全国都有优先招生的资格，又背负了很多意义，在这种程度上，上海的交大复旦并不是和清北在招生是一个对等层级的。喷清北招收北京学生比例高，是北京的大学而不是全国的大学，这种说辞屡见不鲜。

最后补充一点，全世界唯一一个，通过结不结婚来限制买房的城市，只发生在中国的上海。

别的城市我不知道，在新加坡，居民想购买HDB，要么结婚，要么年满35周岁。这不就是答主所说的通过结婚来限制购房的城市吗？什么，外国人想在新加坡买房？高额印花税+只允许购买价格高昂的condo。【住口！一点都不欢迎外籍人口！你个不国际化的新加坡！】

上海为何出此严策限制购房，心里没点数吗？以温州炒房团为首，将房价推到如此高位，限购无可厚非。中国人口众多，人们又普遍喜欢往大城市跑，且尚未出现发达国家的逆城市化现象，加以限制本就是无奈之举。现在的房价普通上海人也难以承担，土著上海人要生存也压力重重，怎么就是上海的上海了？

该答主提了房屋限购，那么关于外地牌照政策在京在沪不知是否了解。

但它从来不是什么“世界城市”，也永远不会是。

现在的体制下，中国不会有世界城市，没针对上海

请用发展的眼光看待问题。还是那个说法，对于现在这两座城市不是世界级城市，我对此存疑。如果不是，那么为什么就永远不会是了呢。中国早已不是闭关锁国的年代了，新中国的飞速发展、改革开放的成果不容忽视。为何在此一口一个“体制”？

上海的问题在于，有相当一部分常驻在上海的人，过于刻意地希望上海能更加地 “全球化”。但其实那几个确实更加 “全球化” 的大城市，如纽约、伦敦，最终的呈现，其实更像是把全球的资源进行了 “纽约化”、“伦敦化”，且，直接定义这种最终的呈现为 “全球化” 本尊。

结果就是，上海的种种 “全球化” 的努力结果，其实也是在 “纽约化”、“伦敦化”。这就使得，上海哪怕做得再好，也必然是个不充分的杂糅体。

于是说到底，上海比其他世界性城市差的地方在于，中国这个文明，暂时还没有顺带着东亚文明，成为世界的绝对中心；暂时还无法向全球定义：全球化即东亚化，东亚化即全球化。

目前我们生活的这个世界，这个“全球”，暂时还是盎撒的，还是高加索的，还是犹太-基督的。在此体系下，我们的上限，只可能是蓝袍，是穿不得半点儿黄色的。

差就差在警察敢进所有社区，等到哪一天某些社区连警察都不敢进的时候，上海就是名副其实的国际化大都市了。。。。。

如果世界城市概念强调的是世界各地人的汇聚，那么上海成为世界城市的主要障碍是中国人民不答应。查一查纽约伦敦有多少常驻居民不是出生在本国的，再查一查这两座城的族群比例。起码在80后退出政治舞台之前，中国人民无法接受上海出现这种高比例的外国人和非东亚裔。

如果世界城市概念强调的是该城对全世界的影响力，那么上海成为一线世界城市的主要障碍是北京的存在。中国的中央集权大一统决定了这一点。实际上北京应该算是对全球影响力数一数二的城市了。考虑到美国的力量分散于华盛顿和纽约，说北京是第一可能都不算很过分。