如何看待日本人对中国人说“万人坑警告⚠️”、“百人斩警告⚠️”、“大屠杀警告⚠️”、“慰安妇警告⚠️”?
如何看待美国人对中国人说“南斯拉夫大使馆轰炸警告⚠️”、“饱和攻击警告⚠️”、“全面制裁警告⚠️”?
如何看待白种人对中国人说“东亚病夫警告⚠️”、“八国联军警告⚠️”、“各种条约警告⚠️”?
……
然后你再回答我,女性和正常男性如何看待“化粪池警告⚠️”、“两吨水警告⚠️”。
抱歉我无法共情……
这事离我们正常人比较遥远。
无论是对丈夫说【谢不杀之恩】的,还是对无辜女孩说【化粪池警告】的。
这些奇怪的生物好像不存在于我身边的三次元里。
真是只有上网才能看到的奇行种。
原本觉得不少女的看到点社会新闻就刷不婚不育保平安这些话题有点极端。
但是这次一对比,抖音上一堆男的趁着新闻热度跟风口嗨“化粪池警告”和“没有两吨水解决不了的事”。
一个是不想结婚,风险自担,横竖不影响别人。
一个是拿人命官司当素材,把性质极其恶劣的犯罪细节挂在嘴边胡乱玩梗。
男的极端起来,还真没有女的什么事了。
关于不婚不育保平安,我还要补充几句。一直以来,都有人说,持此类反婚观点的女性就是头脑偏激的二极管女权,甚至挑起性别对立的帽子也扣得非常顺手。但是大家想一想,君子不立危墙之下这句话真不是白说的,让女性避免晚上出门,里三层外三层裹成新潮木乃伊来规避强奸风险的观点依然盛行。那么同理,既然婚后惨遭家暴甚至杀害的刑事案件时有发生,女性为了生命、财产安全得到保障而选择不婚不育又有何不妥呢?
再讲一个所谓的因噎废食,首先这个成语的字面含义,指的是怕噎到干脆不吃饭。我们都知道,人不吃饭显然撑不住几天;但是不结婚呢?没有婚姻,谁就真的活不下去了吗?并没有吧。不结婚和不吃饭明显不能相提并论。
看了下评论,有人说,截图里的这些人只是口嗨,没有恶意,不会线下实施犯罪,所以这个事情没有讨论的必要,语气那叫一个轻描淡写。
首先,我在答案的一开始,就将这种刷屏xx警告的行为定义为口嗨。我可没有说这类留言的网友三次元一定都是杀人犯。你也不必隔着屏幕替不知是人是狗的口嗨账号强行挽尊。
其次,即使是口嗨,用刑事案件抖机灵,难道这个行为是合情合理合乎道德的吗?
现在的网友也是素质都比较低,
完全没有考虑死者家属以及女性内心感受。
如何避免“化粪池威胁”?
我认为是:远离那些有可能“光脚不怕穿鞋”的人。
别说结婚了,谈恋爱都别找他们,
本来他们结婚目的就是吸干对方骨髓。
“阴暗、苦逼的老实人”完全有可能因为一点小事就自尊受损、爆发来个玉石俱焚,
他烂命一条不值一提自己可就亏大了。
越底层的男人越容易把控制、完全拥有一个女性、传宗接代做为他人生的成就感。可见一些处情严重的老实男,总觉得非处老婆欠自己一个处女膜,要用余生折磨老婆,但是却没有勇气、没能力离开。
你换成家境好+家教好的男性,他人生的快乐很多、追求很多,干什么之前也总会想想父母,你不一定有人家自己本身和父母重要,为你犯法不值当啊,“玉石俱焚”的概率低多了。
正常的:过不下去咱就离婚,换个人生活我依旧幸福。不正常的:直接杀了你,夺你财产!
昨天家里老一辈讨论这个案子的时候一直都在说“门当户对”,尤其是来女士这种二婚。
家境殷实、个人经济好的女孩找对象再不坚持门当户对,绝对“化粪池”见。
不幸出生底层的女性可以在“不婚不育努力工作”和“化粪池警告”里选一个。
化粪池警告带来的影响:让女性更慎重结婚、婚恋远离苦大仇深的底层老实男。
好了,底层老实男可以开骂了,不过你应该去骂“化粪池警告”的那些人,跟着叫好,活该后果你受了。
女性受了伤害,去尽可能躲避可能伤害自己的人有错?某些回答可别在那站着说话不腰疼+圣母心了,不跟底层老实男结婚恋爱就是歧视?
另外,在此说明一下,我眼里的家境好还真≠富二代。
父母均有正当营生、双亲人品佳,不因生计养老发愁,儿女结婚能资助一笔,这在我眼里都算家境好。
要不挂我的那位,您先找个底层老实男入赘你家一下?
看来还是极端反婚反育者的逻辑链条更加严谨,我这种始终不行(●°u°●) 」
多简单点事啊,直接回一句你妈子弹费攒齐了么不就完事了么?
我说你们也太入戏了吧——这帮口嗨的货色99.999%现实中连杀只鸡都要腿软,还化粪池警告?这次案件那个男的如此凶恶狡猾,照样被警察叔叔抓捕归案,死刑立即执行也就是个时间问题了,就这帮又蠢又怂的货色还化粪池警告?真当无产阶级专政铁拳是摆设么?
这些人没犯罪不是因为别的因素,纯粹是因为不敢。
这些人已经不是配不上哪个女人的问题了,是不配为人。
发言之前也许是没仔细考虑后果,但是你发这种言论自己又能得到什么呢?
损人不利己,又蠢又坏。
之前的生孩子警告,只是恶心。这玩意儿属于什么?反人类了。
女性有恐惧的权利。
把人的生死都玩了梗,这根本不是什么警告或者观点,只有最原始的恶意。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。