百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



隋明帝杨广的成败和唐明皇李隆基的成败,有本质的区别吗? 第1页

  

user avatar   yanjinchong 网友的相关建议: 
      

杨广不要去碰瓷李隆基了,碰不过的。

不提别的,人家搞砸的是人家自己一手终结武周自己兢兢业业治下的盛世。和你杨广搞砸了老爹留给你的天下是一个概念?难道白色的马和白色的猪因为都是白的就是一个东西了?


至于谥号,明也有其他意思。照临四方曰明。以明照之;谮诉不行曰明。逆知之,故不行。

所以杨广的“明”是哪个我觉得不需要解释了吧。这就和汉武帝的“武”与梁武帝的“武”是不是一样是一个概念。而至于为什么现在他叫“隋炀帝”。这个问题就要问李渊他一个前朝旧臣得受了多大刺激才用了这个字眼。


user avatar   ao-xue-fei-yu 网友的相关建议: 
      

那就写呗,当个娱乐




  

相关话题

  北齐的灭亡是偶然事件,如果北齐没有灭亡,或者东迁辽东延续到隋唐时期,会是一个什么样的国家? 
  如果将唐太宗放到开元末年会怎么样? 
  为什么隋文帝功劳很大,但在国内知名度却不高? 
  唯物史观是怎么解释隋朝灭亡、靖康耻、清军入关这种偶然事件的? 
  为什么李隆基对王忠嗣这么刻薄,对安禄山这么好? 
  如何挽救安史之乱后唐朝的经济? 
  能列举一些李世民的过吗(非黑纯属写文章需要)? 
  李渊在做太上皇的时候为什么比李隆基境遇更加的好? 
  为什么唐玄宗早年和晚年表现的不像是同一个人? 
  武则天都一把年纪了,为何还要广纳男宠进宫侍候? 

前一个讨论
汉代的XX将军是不是没有俸禄只是一个名号?
下一个讨论
网传1945年上海穷人只能吃大闸蟹勉强度日,是不是真的?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利