交通事故已经定责，还坚持三不一没有？这属于道德沦丧吧，为什么还这么多人支持？ 第1页

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

问题的旨意大家都明白，但是表述上有事实错误，标准的、官方的说法应该是“山东省今年新高考的考生里，前56名都选了物理、化学，前513名仅52人未选物化生”。

按照清华北大每年在山东招150人左右来看，除了某些“坚决不要物化生”的专业，今年山东省考上清华北大的可能全都是选择物化生的学生。而事实上，大部分专业，包括“文史经哲”类的，特别像经济管理、语言这样的专业，都是对物化生“兼容”的。

反过来说，今年山东省选择政史地三科的考生几乎很难考上清华北大。

用句玩笑话，今年北大很多文科专业会招了一堆学化学生物的。。但是不这样的话，清华北大在山东的分数线不好看啊。

无论是选物化生的学生考得好，还是考得好的都选了物化生，还是选政史地的考生没考好。。反正结果就是这么一个结果，情况就是这么一个情况。

从省内尖子生的角度来看，过去文理分科录取，顶级高校在文科有固定的录取名额，今后所有学生参与统一的竞争，这些名额可能要被选物化生的学生占去相当一部分。

很多人纠结“某些学生学物化生学不会、费时费力还没成果”，很多艺术生、体育生的首选依然是政史地，“图省事儿”。这些确都是现实。

某些人如果说“选政史地的都是学渣，选政史地的都是本来就考不上清华北大的！！”我是坚决不同意的。

但是为有志于投身人文社科专业的高水平的考生打算，近几年他们最好在物化生三门中“挂”上一门，以增加自身的竞争力和选择余地，至少把被物化生夺去的北大的名额夺回来。

否则，同样是学霸，跟选物化生的同学同样地刻苦努力，结果人家清华北大，自己只能中山厦大，要改变这种状态就要顺应现实、务实一些。

在未来，希望政史地三科逐渐开启“困难模式”甚至“地狱模式”，让学生们听到“政治”二字跟听到“物理”二字一样犯怵，让近现代史纲要和有机化学一样“恐怖”。无论什么科目，都要让那些有真凭实学的学生取得绝对的优势，让那些死记硬背、胡蒙乱猜的考生完全不得分。让政史地吓退一部分艺术生、体育生，把他们逼到物化生班里去，有人说现在物化生班级缺少些文艺气氛，这样一来这个问题也会有所改善。

（阅读能力差的网友，就不要在我这里白白刺激自己了）