百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待科技部明确论文数量不可与奖励挂钩?将对科研领域产生哪些影响? 第1页

  

user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

大家不要把这个事想的太好,为啥突然转向了呢?

年轻一辈刷论文太猛了,大佬们压力山大,所以要从比数量转为比质量,代表作。啥叫质量高呢?如果是同da行lao评议,结果就是大佬们钦定哪个质量高。如果比引用数,引用这玩意是躺着不动就会指数增长的,比的是年头。。。

圣朝的科学界经历过一个V型触底反弹,从八十年代的造不如买、买不如租、科学家转行卖茶叶蛋,到九十年代末的大学扩招,到21世纪的国际化高速发展。

而现在德高望重的大佬们基本都是八九十年代出师的。。。


user avatar    网友的相关建议: 
      

我是单位科研处的,就是直接负责制定科技 奖励政策的。

说实话这个文件我到现在都没读懂。问了一圈也没人给个准确的解释,所以现在我知道的情况是本行业内的单位都暂停了论文奖金的发放。

以下是学习文件时间:

科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》的通知(国科发监〔2020〕37号)中,第八条规定“不允许使用国家科技计划项目专项资金奖励论文发表,对于违反规定的,追回奖励资金和相关项目结余资金。”

这条好理解,就是不允许用国家科技计划的钱发论文奖,实际上国拨经费中能支出论文奖的科目也就是间接经费中的绩效部分,这部分数额不大基本都给科研人员发绩效工资了,实际没有啥单位拿这个发论文奖金。但是老爷说不让发,咱就不用这个钱发,那我们用单位创收发行不行?毕竟科研人员工资不高,单位也需要鼓励论文发表,这点钱虽然不多,也是个心意。

但是接下来第九条又规定“对落实不力、存在严重“唯论文”问题或存在奖励论文发表的相关高校、科研院所等,采取约谈、通报批评等方式予以处理并责令整改,整改期间暂停国家科技计划项目专项资金对该单位论文发表的资助。”

这条就让人蒙圈了,论文奖前面并没有“国家科技计划经费”字样,那么理论上所有发的论文奖都属于整改范围。虽然科技部不是我们单位爸爸,可是他有暂停资助和黑名单的棒子啊。

再有一个,各位干过管理的也知道审计和jw这个大杀器,文件上写得这么模糊,那就是执法方愿意怎么认定就怎么认定了。

所以现在我知道的情况,就是大部分的科研单位都停发了论文奖。

回到文件本身,我理解文件的初衷,是为了解决科研领域存在大量注水论文,以及只有论文不解决实际问题的现象。那么好,不唯论文,您倒是给个标准啊。一方面标准给不出,一方面又出这些规定。文件出台快半年了,一条配套措施都没有,连文件明明白白写着的预警期刊清单都出不来,根子上就是懒政,庸懒散木推,老爷们还是好好纠正下四风为好。

再说一下文件中的中国科技期刊卓越行动计划,本来就是科协小圈子玩的交差式游戏,别的领域我不知道,我们这个学科一本期刊没入选,玩呢?


user avatar   iaaset 网友的相关建议: 
      

重视论文的时候,论文就是一切;不重视论文的时候,论文就什么都不是。对待论文问题不能走极端。研究工作要抢占制高点,就要瞄准一些前人没有做过的工作。做出成果了,该发论文的就去发论文,该开发产品的就去开发产品。科研和发论文不能弄成是一件对立的事情。


user avatar   fatfox10 网友的相关建议: 
      

没啥影响,教授的升职是教育部的事情,科技部管不着。




  

相关话题

  如何看待11月18日曹雪涛团队再发《自然》子刊论文,立即被指出涉嫌数据造假? 
  应该怀有什么样的目的搞科研? 
  曾经学物理竞赛的现在都过得如何呢? 
  写综述如何避免重复率过高? 
  学术圈是怎么运行的? 
  读研期间,导师通过给我们研究生发劳务费套取科研经费,算违法吗? 
  Sci-Hub 十周年之际解封,并更新 233 万篇论文,对科研人员来说 Sci-Hub 有多重要? 
  如何看待暨南大学苏炳添副教授以自己为例发表中国男子 100m 短跑论文? 
  拿到博士学位再转行是否可行? 
  如何看待 985 博导将评审的论文拒稿之后,在被拒论文的基础上稍加修改,作为自己的文章投稿发表? 

前一个讨论
如何看待字节跳动于 8 月 2 日发布声明,点名 Facebook 抄袭和抹黑?
下一个讨论
如何看待红杉等外资拟收购TikTok ? 收购完成后,字节跳动将无投票权?





© 2024-12-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-04 - tinynew.org. 保留所有权利