罗辑思维近两期节目提到中国才是英式自由贸易的继承者，对此如何论证及评价？ 第1页

这其实就是调侃"中国是资本主义的最后堡垒”

看到楼上很多右狗又在说什么“经济自由”啦，“亚细亚生产方式高级版”，让人实在是很无语。实际上白右也经常表示自由主义中国对资本家比共产主义欧洲要友好地多

"我离开了一个共产主义国家，法国，来到了一个自由主义的国家，中国。这个国家，用 30 年，从中世纪走到了现代化" "J'ai quitté un pays communiste, la France, pour venir dans un pays libéral, la Chine!"、""Ce pays, en trente ans, est passé du Moyen Âge à la modernité

法国企业协会主席上个月刚说的

我在这里随便说几条

1.资产阶级法权

这个词听起来很高大上，实际上指的就是按资分配。我们都知道，哪怕像香港美国这样资产阶级社会霸权牢固的地方，也对劳动者做出了一定妥协，搞出了食品券和廉租房之类的东西，而免费的食品和住房就是对资产阶级法权的根本性冲击

哈耶克的祖师爷汤恩在《论济贫法》里曾经说过

这似乎是一个自然规律：穷人在一定程度上是轻率的（也就是说，他们是如此轻率，嘴里没有衔着金羹匙就降生到世界上来），所以，总是有一些人去担任社会上最卑微、最肮脏和最下贱的职务。于是，人类的幸福基金大大增加，比较高雅的人们解除了烦劳，可以不受干扰地从事比较高尚的职业等等……　济贫法有一种趋势，就是要破坏上帝和自然在世界上所创立的这个制度的和谐与优美、均称与秩序

谁更符合资本主义一目了然

在自由主义者看来，一般意义上的贪污贿赂是无足轻重的，而用社会保障收买选民才是真正的腐败。19世纪自由资本主义的形象是一些古典自由主义者建构起来的神话，当时欧美（尤其是英法美三国）的腐败/垄断都非常严重，但这种对经济的干预并不违反资产阶级法权

中国的奥派也反复强调，私有化以后归谁并不重要，这确实符合自由主义精神

2.资产阶级的文化领导权

在目前的政治体制下，资产阶级和一小众知识精英掌握了和他们人数远不匹配的话语权。而占人口绝对多数的体力劳动者和农民已经从人口统计以外的地方消失了。主流舆论也从民主化改良走向了贤能政治道路自信

我们都知道马克思认为工资会逐渐趋向劳动力再生产的最低成本，结合现实来看他实在是高估了资本家的德性，东南沿海的小代工厂的工资连维持一个人的生存都很困难，这还是在工厂不克扣拖欠工资的情况下，而一些左派去帮助合法维权，还要被小粉红工业党和被误以为是异议者的右狗扣上“在野共”的帽子。与此同时众多专家学者正在讨论中国的劳动力成本是不是过高？新劳动法是不是阻碍了星辰大海？

反观欧美，在19世纪中期以后，资产阶级就开始逐渐丧失文化霸权地位。有个巴黎公社社员的儿子叫亨利埃米尔，他在听了无政府主义者的演讲后，往几条街外的一家高档餐厅扔了一枚炸弹，这是历史上最早针对平民的恐怖袭击。这种左翼恐怖分子遍地都是，茜茜公主，麦金莱，亚历山大二世，温贝托一世等一大批国家首脑死在无政府主义者手里。而这种人在下层市民中会受到英雄般的欢迎