百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待2020年强基计划校测遇冷? 第1页

  

user avatar   qian-xue-wen-67 网友的相关建议: 
      

个人觉得强基计划就是一个笑话,现在不是十几二十年前了,现在谁都能上网,大部分人都晓得,生化环材是天坑专业,毕业出来不好找工作,工资低,还有毒。大部分人都不想选择那些专业,都是小市民,看到很多科学家的待遇也没那么好,哪有多余的心力去选择这些专业呢。指望在高考通过强基计划掐尖,引导他们去选择这些天坑专业,本来就是违背客观规律的。而且,就算入选强基计划了,实际待遇也并没有那么好,客观来讲,还是那种实验班性质的项目。没有太大的吸引力,还不如选择一个好专业呢。几个科目,也就数学和信息两个算是有前景的,连物理都不能算。信息这个科目因为有很多学校做的很好,跟工业界结合也比较深,数学因为可以转的方向很多,学习的人也很多,数学倒是需要好好扩展,加大培养力度,让更多的学生去学习数学科目,不要减负,学不了的学生可以学化学啊,生物啊,好多专业因为数学基础不扎实,发展不太好。我是通信专业,我只感觉,以前浪费了很多精力在没用的科目上,数学没好好学习。物理因为门槛太高了,有资格有能力办,也有耐心办的学校太少了,大部分学校的物理院都被搞材料的人渗透了,他们掌握了话语权。物理就是物理,不是仅限于材料。我那些同学中,已经没有人在研究纯物理了,都去烧炉子了。往前看,往后看,七年,我们学院,就培养了一个纯物理的人才,他还在美国。国内的人他看不上,看得上的地方,比如清华,他去不了,这就是纠结的地方。毕竟是坐冷板凳的学科,大部分学校领导没耐心的。全国可以做物理的,就那么几所学校,不如集中资源给那几所学校。化学生物,每年调剂的学生,真不少,能坚持就那些,大部分都会跑。不如集中精力培养那些人。

其实,要想办好基础学科,还是得改革,不能完全靠sci论文进行评价。让做实事的人上来,比如,搞微电子的,不是搞材料。国家真的要好好管理这些了,不要总是看影响力因子什么的,要看有没有实际用处,好多方向真的一点用都没有。




  

相关话题

  如何看待农家女 23 年前疑被两次顶替上大学,班主任称「我女儿没有你聪慧,无奈让她顶替你」? 
  如何做到取得好成绩后不骄不躁? 
  为什么不能用蒸馏的方法制备工业酒精? 
  如何看待全国人大代表「建议严禁宣传中高考状元,建议严禁发布各种中高考排行榜」? 
  强基计划最终会如何收场? 
  大学开学季,读哪些书籍可以在大一就拉开差距? 
  高考过后跟女生表白成功,高考成绩出来后,如果她上了大学,我成绩不理想,没考上大学,她会不会跟我分手? 
  2020 年从武汉「封城」开始,以伦敦「封城」结束,群体免疫这一设想真的具有「科学性」吗? 
  如何看待 2020 年高考江苏卷作文中「信息茧房」这一概念,互联网可以破除「信息茧房」吗,如何破除? 
  文科生选什么专业比较吃香? 

前一个讨论
有什么更高等的数学学好后能降维打击考研数一?
下一个讨论
如何看待四年前凤凰网采访饶毅和刘炎焱评价特朗普的一些观点?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利