包产到户好还是人民公社好？ 第2页

包产到户和人民公社不能简单看成是发展农业的问题。单纯认为这就是一个关乎中国人民吃饭的问题，给农民解决民生问题，那么所有的答案都是错误的。

因为建国之初的任务，而且是重中之重的任务，就是一定要实现工业化。中国不能实现工业化，帝国主义架起几门大炮就可以侵略中国的悲剧就一定会重新上演，新中国这个政权就会因为没有完成工业化而面临危机。

对农业人口的组织结构的设计，就是要将农业的潜力挖干挖净，一定要把工业搞起来。

小农经济是不可能完成这个任务的。

为什么？

新中国的工业基础是苏联援助的。苏联提供的产品生产线和工业水平，只能说可以生产出来，但是这些产品的质量、技术水平、优良率等等，根本就卖不出去。要消化这些产品，除了卖给农民，并没有其他的办法。当时的城市居民，面临着的一个大问题是：城市里的大资本家、外国人、中产阶级、地主阶层等等一大半都跑了，剩下的搞了公私合营，其次就是原先的工人阶级、城市贫民、失地农民和地痞流氓等等，这些人根本就没有消费能力。工业品要持续生产，要投入研发，就必须要有消费通道。而当时占人口总数80%以上的农民，就成为了支持工业发展的动力。

中国在和美国恢复外交关系以前，中国的进口物资和金融通道就是香港，出口物资的一个展示窗口就是广交会。

广交会的主角产品是什么？

茅台酒、丝绸、景德镇陶瓷、茶叶、金华火腿、云南烤烟等传统手工业产品和农产品，甚至还有明清家具、古代字画之类的出售。新中国的工业品，到哪里去了？

答案是大部分被卖给了人民公社。

人民公社就是将农民组织起来，搞农村基建，将农业收入大部分用于购买高价劣质工业品，以牺牲农民利益为代价，将中国的工业搞起来。

当时的农民到底有多苦？苦到倾家荡产。

包产到户，这是为了什么？

人民公社的任务完成了。

中国工业品经过几十年的生产发展，虽然仍然很差，但是可以往外卖了。最起码可以作为低档产品出口。

中美建交，意味着国外的投资、销售通路、国外的技术合作，尤其是港资、台资、海外华侨的投资都可以进来了。

这一系列动作之前，中央已经将实际问题搞清楚了。

包产到户就是用一种合情合理的方法去瓦解人民公社。

人民公社到了70年代后期，已经是一个庞大的组织，依附在这个组织上的干部、工作人员、集体工厂、产业、医院、学校、商店等等，就业人口非常多。这里面蕴含的利益和感情，不言自明。要是一声令下就解散人民公社，后果无法预料。

包产到户就是用来撬动人民公社的钢钎。

为什么一定要解散人民公社？

中国完成了工业体系的建设，这个时候最需要的就是快速大量增加工业人口。工业人口从哪里来？

当然是从农村来。

为什么中国农民能成为一个合格的工人？

因为人民公社是一个组织化程度很高的集体，人民公社的干部教师队长书记一直在教育农民，有文化（最低小学毕业大部分初中毕业）有组织、有纪律，知道什么是工业生产，具备了工业生产的基本素质和文化程度，同时还具有中国传统农民的吃苦耐劳。

给工业输送人才的准备工作，人民公社就从来没有停止过。

解散人民公社，将大量的农民从土地上释放出来，去深圳、去广州、去往中国沿海城市，成为一个产业工人。

中国农民就是中国的基石。

人民公社和包产到户是中国农村组织建设的两个阶段，是相互衔接，承前启后，为了中国的工业化发展做出了巨大贡献。

而人民公社的贡献最为巨大。也可以说，没有人民公社，就没有现代中国工业成就。没有人民公社，中国的工业水平并不会比印度好多少。

人民公社的任务完成了，我们不应该忘记这一段历史，感恩中国农民的付出，是他们扛着中国一步一个脚印往前进。

1982年，“时间就是金钱，效率就是生命”，被誉为“知名度最高，对国人最有影响的口号”。有人说，中国走向市场经济正是从这句口号开始的，深圳则为改革开放创造了一种模式。

这一句口号具有划时代意义，宣告着中国工业时代正式来临。

1984年人民公社制度彻底取消。1983年10月，在总结各地试点经验基础上，中共中央、国务院联合发出《关于实行政社分开，建立乡政府的通知》，要求各地在1984年底完成建立乡政府工作。

我觉得很多同学应该认真补习一下中国当代史，起码要搞清楚80年代和90年代有什么不同之处。