百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么每亩地种粮食一年只收入800,打工一个月可以赚3000? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

你要有800亩土地,还会打3000元工吗?


user avatar   chun-guo-xue-xiao 网友的相关建议: 
      

  一、首先是农业所固有的低效。

  农业,归根结底是对光能的利用。

  从光照辐射强度看,中国境内年均辐射量多为1000~1400KW.h/m2,大于1600KW.h/m2的区域不多且集中于青藏高原和内蒙古高原一带,受限于热资源和水资源而难以被农业利用。1焦耳=1瓦×1秒=1瓦秒,1千瓦时=1千瓦×1小时=1000瓦×3600秒=3600000瓦秒=3600000 焦耳。

  1000KW.h/m2=36亿焦耳/m2,即每年每亩约2.4万亿焦耳。

  每1克生大米,所含热量为3300卡左右,1卡=4.184焦耳,即约1.4万焦耳。注:加水煮成米饭之后,每100克熟米饭的热量降低到120千卡左右。

  也就是说,在最最理想的情况下,如果每一缕光的能量都被100%利用来生产大米,每年每亩可以产出1.7亿克大米,即170吨。

  但是

  首先,不是每一缕光都能照到叶片上。在北方,冬季光能难以被农业利用;即使是四季常青的南方,作物前后茬间的空置期及播种期、封林前的幼苗期、收获期,光能也无法利用或利用效率很低;当然,如果充分利用农业科技在这方面大有潜力可挖,全国平均综合下来扣减一半吧?还有85吨。

  其次,光合作用效率。高等植物对照到叶片上太阳光的光合作用利用效率不可能是百分之百。单张叶片在人为保障有利条件下,光合作用效率可达15%,一些C4草类植物可高达24%,但在自然条件下通常是以5%~10%或更低的效率工作。而在生态系统中的实际光合作用效率因还需叠加“CO2浓度不足”等各种不利因素要低得多。所以综合下来,几种典型生态系统的实际全年平均光能利用率为:森林1.2%,草原0.66%,冻原0.13%,荒漠0.06%,一般农田只有0.4~0.66%。农业水平较高地区可达1%~2%,在人工精心管理下的农田生态系统有超过6%~8%的记录。这一项上随着农业科技的发展也有进展潜力,如:作物基因表型诱导调控表达技术(GPIT)据称可将不同作物的光合作用效率可分别提高50%至400%以上。但估计在自然条件下,大规模农田生态系统光合作用效率不会超过10%(光能利用率约5%)。还有8.5吨。

  最后,产出结构。俗话说,“斤粮斤秆”,根秸叶秕等要占总生物产出的一半,精加工后食用的粮粒(精米)有时只占总生物产出的40%,通过基因工程等手段应可提高到55%~60%。还有5吨(如果年均辐射量为1400KW.h/m2,则是7吨)。这是现在人类科技有望达到范围内的理论最高产量。

  生产率,可以理解为生产过程中产出与投入(能量、物质等)的比率。

  而从前面所述可计算出,农业生产过程的能量产出与能量投入比率,理论最高值为5吨/170吨,约3%。这就是农业生产率提高的瓶颈。(注:因作物基本只吸收小分子和矿质营养,即使部分化肥中有少量能量也不能被作物利用,所以未将化肥视为额外输入能源)

  工业生产过程中能源转化、利用效率比农业高得多,例如:一般异步电动机在额定负载下其效率为75%~92%,普通内燃机为40%~60%,即使20世纪的蒸汽机也可达到20%以上。这为通过采集和长途输送在单位面积内密集、重叠投入能源,以此来极大地提高单位面积的产出提供了可能。早期的纽科门大气式蒸汽机就因效率太低(不到3%)必须“就地用煤”而只能在煤矿坑口使用,远离煤矿的纺织厂则要等待效率近10%的瓦特蒸汽机了,否则仅煤炭运输成本就将让其破产。同理,大规模农业生产也因光能利用率太低必须“就地用光”而只能利用天然光能,否则仅人工补光的采集、传输成本就将让其破产。

  所以,问题的关键是:天然光合作用效率太低,单位面积内天然光能量有限且人工补光成本畸高决定了农业无法提高单位面积能量投入;在实现通过基因工程或人工光合作用提高光合作用效率,或者“核聚变发电实用化=》极廉价能源=》人工补光的工厂化规模农业”以前,人工补光只能是小规模、精品农业的专用,对大规模农业而言这个理论最高产量(值)就是无法突破的天花板。

  以理论最高产量来计算,如果这5吨都是优质大米可售10元/公斤,即每亩理论最高产值可达5万元。当然,如果在适当的地域,选择适当的作物和品种,采用适当的栽培技术,小规模生产每亩产值可达到50万元也是可能的。但以大规模生产而言,现在人类科技有望达到范围内,只要需考虑粮食问题,产值5万元/亩就是上限。

  从实际生产看,国内即使生产水平较高的南方双季或三季稻区,一亩地一年也就产约1吨大米,仅约理论最高产量的20%;以总生物产出计算的光能利用率仅1%多点。

  农业单位面积生产率:2018年世行数据全球诸国以荷兰、日本最高,近1.5万美元/公顷、折合6000多元/亩,也仅约理论最高产值12%。农业劳动生产率:美国的规模化种植模式基本达到了当前个体劳动所能管理的农田面积上限,以1128美元/公顷的农业单位面积生产率×劳均70公顷耕地农业劳动生产率,获得了78488美元/人的农业劳动生产率,与荷兰(77852美元/人)相当,不及以色列(107523 美元/人,农业劳动生产率世界最高)。中国的农业单位面积生产率和农业劳动生产率分别为:8190美元/公顷、4776美元/人。

  由此可见,农业单位面积理论最高产量(值)、农业单位面积生产率和农业劳动生产率的无法突破的天花板都非常之低。

  总结下:为什么农业低效?

  因为农业归根结底是对光能的利用:

  1、天然光合作用效率太低,导致农业生产能量产出与能量投入比率无法提高;

  2、单位面积内天然光能量有限且人工补光的采集、传输成本畸高决定了能量投入密度无法提高;

  3、即使是农业单位面积生产率较低的美国规模化种植模式,个体劳动所能管理的农田面积仍然不高。

  两个“无法提高”决定了农业的单位面积理论最高产量(值)天花板非常之低,而且这个天花板在近期是投入再多、再密集的资本、技术、人员也无法提高的。“1、”+“2、”造成了农业单位面积理论最高产量(值)、农业单位面积生产率都很低;再+“3、”造成了农业劳动生产率也很低;最终就是农业生产率很低。

  反观工业生产过程中能源转化、运输、利用效率比农业高得多,所以能通过在单位面积内密集投入能源(资本、技术、人员)来极大地提高产出;其天花板也就远远高于农业。不说什么高科技产业如芯片厂之类,就连纺织厂实现百万元/亩的产值也并不困难。所以,在现在的科技水平下,农业生产率一定会低于工业生产率。只有将来“极廉价能源为基础的人工补光+高光合作用效率”的工厂化农业,其生产率就能与某些工业的生产率一较高下,但届时可能就不会再有“农业”了。

  二、小农经济。

  我国单位农业人员的耕地面积仅0.58公顷/人,单位农村人口的耕地面积仅0.21 公顷/人,这让我们虽然单位面积农业产值(8190美元/公顷)达到了世界平均的3.6倍,却仍然人均收入低且难以提高。

  最关键的是:小农经济不仅是最为低效、最为阻碍技术进步的现存农业组织模式之一,并且极不适应市场经济。详见:

  事实上,“农民真苦,农村真穷,农业真危险”的“三农问题”核心是农业农村发展困境;根源正是小农经济的低效率,土地分割细碎、生产单位小散多对农技推广和产业结构调整的阻碍。种植规模过小所必然造成种植、交易和产业升级的单位成本过高,使土地丧失了产生“农业利润”的资本功能,而成为一种生存后备保障和保险手段;已经让农民仅靠农业生产不足以维持生计,更无力实现农业农村的发展和产业升级提高。

  三、发展和分配问题。

  农业本身固有的低效已经导致目前世界各发达国家“农业利润”都或多或少地依赖于政府补贴。而我国农业补贴的不足不合理,再加上小农经济的缺陷让这一问题更为严重化,农民农村农业已经丧失了独立发展的希望和可能。

  这已经让所谓“公平对待城乡”的任何主张都变成了实质上的不公平;甚至所谓“只需注入资金,相信市场和自由经济,让农村自然发展”的任何主张都变成了实质上的包藏祸心。

  持此主张的人完全无视这一现实:碎屑化的农民在克苏鲁样的市场、资本两头恐怖巨兽之前,毫无议价权可言,毫无发展空间和希望。完全无视了农村基层工作的复杂性,无视“济急不济穷”“输血不如造血”的实情,无知或伪装无知地认定“发钱是最简单的事情”。事实上就连罗斯福新政都知道以"以工代赈"为核心,维护失业者的自力更生精神和自尊心,保障社会的持续发展。这些人对发展的认识还不及近百年以前的资本主义。

  “三农问题”不是国家单纯投入巨额资金到农村农业,大水漫灌式地给农民发钱就能解决的。工业反哺资金应该被用于促进集约化、产业化、合作化农业发展,促进农村一二三产业融合发展,让小农经济在有序可控的情况下退出历史舞台,确保流转后失去土地的农民进入社保体系有条件安享晚年,而不是用于让小农经济苟延残喘。

  如果依然是让碎屑化的农民独自面对克苏鲁样的市场、资本两头恐怖巨兽,再多的城市对乡村的让利,再多的政府资金投入都只会流入资本而非农民的口袋。如题类似的问题就还将继续出现。



春过雪消:工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少?

春过雪消:地主阶级是怎样阻碍生产力发展的?

春过雪消:如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用?

春过雪消:小农经济(包产到户)是否已到最后的末路?

春过雪消:为什么说家庭联产承包责任制确立了农民的主体地位?

春过雪消:我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路?

春过雪消:农村的乡村振兴的根本怎么建设,农村的根本出路到底是什么?

春过雪消:为什么连续13年中央一号文件都是三农问题,但是农业却没明显的发展?

春过雪消:1949年,中国(大陆)的工业水平和规模在世界上能排到什么等级?

春过雪消:如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系?(近现代史之核心:国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人,没有资格评论中国近现代史)

春过雪消:就中国而言,近代到今最伟大的人是谁?

春过雪消:平常都说印度的缺点,有没有人普及一下印度的优点及优势?

春过雪消:为什么那么多中国人讨厌日本?单纯因为历史?

春过雪消:为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友?

春过雪消:如果你可以改变你的国家一个政策或者法律,你会改变什么?

春过雪消:有哪些农业上的事实,没有一定农学知识的人不会相信?

春过雪消:中国整体的潜力有多大,尽头在哪里?


user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

都不买,买国债,存结构性存款。通讯录里哪位有钱人要是愿意带带我,我就入个股。100万能买房我早就买了,我好歹月薪上千元人民币,工龄十几年,100万的房子我啃老就买了。买车……工作地点2006年就没有停车场了,班车通常半小时内能把我送到。


user avatar   guijishengwu 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   wo-yao-zhen-xi-zhang-hao 网友的相关建议: 
      

以不变应万变

美国棋高一着 赢了又赢 麻了又麻


俄罗斯在乌克兰边境军演

布林肯:美国没有向乌克兰派兵的计划


俄罗斯在乌克兰边境增兵

国防部发言人:美国不会向乌克兰派出军队


俄罗斯承认卢甘斯克顿涅茨克独立

拜登:美国绝对不会派出一兵一卒


俄军空降基辅 登敖德萨 攻入哈尔科夫

白宫:美国在任何情况下都不会派兵乌克兰


美国:套娃竟是我自己

英文:我和乌克兰感同身受



user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

总体还可以,开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”



第一个卖点是全息幻彩屏,可见小米也要走颜值+工业设计的路线,而不是只玩跑分了。


接下来则是一些手机的设计细节,比如这个“天使眼”


说这些还蛮让人觉得有新意的,感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。

接着就是强调轻薄,感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈:



然后第五代屏幕指纹解锁,其实还是不错的,就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布,亮眼度低一些,但实际使用应该还是很不错的:


然后,军军有开始骚操作,直接放2轮王源的宣传视频:

不得不说,对于粉丝圈来说,这招真的很到位了,也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。

然后就是到位的尬聊环节,感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~

小米这波营销+公关的升级还是可以的。


然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群,男生为主的“米粉”粉丝群,交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊:


然后跑分没啥意外,安卓旗舰水平


拍照确实小米史上最强,DxO第三其实也很不错了:



对了,补一句,这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:

样张环节,这年头国产安卓的发布会,iPhone可能会迟到,但绝不会缺席:

雷军还是厚道,没把明哥的V20拍月亮放上来:

基本同价位无敌了:


电池果然。。。,快充有线无线都不错,PPT魔性啊:




配件到是继续“真香”


说到堆料,加大内存是最简单的之一:



最后:厉害。。

这定价只要供货稳定,肯定是爆款了,确实有些让人意外,对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。

关键,关键,就是能不能轻松买到了。

接下来,小米9SE,骁龙712首发,性能在日常使用中其实也不错。

摄像头配置在2000档也属于恐怖:

可以说打2000档友商的产品,配置和性价比方面稳稳的:


还有一个对饭圈来说,很有吸引力的杀手锏:


所以看得出,小米这次发布数字旗舰和次旗舰,也算是转型之作,性价比还是不错,但也加入了很多非跑分元素的东西,并且放弃了大电池,追求快充和轻薄好看,总体来说前途还是不错的。


归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:


相关回答和拓展:

猜价格:果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间,低配转为小米9SE的形式,高配没有走量机型发布,留给后面的MIX4们发挥:

评价定价:

评价小米9SE:


最后,再次感谢大家阅读到这里,比心~!


user avatar   pu-pu-pu-519 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  如果中国农村出现非盈利性质银行,农民可以低息贷款,农村会得到改善么? 
  现在或者未来,中国还可能发生饥荒吗? 
  打工做不好,是否真的不要去创业? 
  在工厂里打工,对人有什么坏处? 
  为什么我们要吃转基因食物?难道我们缺粮食吗? 
  作为北方人的你,真的愿意永远搬迁去陌生的南方过后面的一生吗? 
  如何评价"农民运动大王"彭湃? 
  打工做不好,是否真的不要去创业? 
  古代空地那么多,为什么农民宁可被地主剥削,也不去开垦荒地? 
  为什么说印度化肥产量低?为什么科技如此先进的今天印度都没能解决这个问题? 

前一个讨论
你有两位嗜赌成性的父亲和丈夫,一个三岁女儿,不出意外,以后陆续有六位老人需要赡养,你该怎么摆脱困境?
下一个讨论
”以敌人的敌人为友" 是不是跟 "以友为敌" 或 "以敌为友" "敌友不分" 一样愚蠢危险?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利