法国为什么允许美国收购阿尔斯通公司？ 第1页

欧洲政治不能和中国一样看国家，欧美每一任首脑都有自己的想法。法国卖阿尔斯通是在萨科齐任内干的，萨科齐是布什官方评价的“愿意与美国合作”

萨科齐竞选的时候就被对手称为“美国先生”，他自己也没有很强的法国情节，他爸爸是匈牙利人，他妈妈是法国希腊犹太混血。萨科齐竞选一成功就说我们在他们需要的时候永远和美国在一起。他第一次设立了法国国家安全会议这个部门，首长是前驻美大使。而在他之前，法国是反对美国发起的伊拉克战争的。他甚至于还说自己的ipad里面全是猫王的歌，连慢跑的动作都是美国式的。

就这么个总统，批个收购还不是轻松？他下台的时候已经大势已去，只有当时的部长不签字，没问题，换个部长呗。

萨科齐这个人，说难听点，有点刚愎自用。性格十分强硬。而且反复无常。他是法国第一个在任上离婚又结婚的总统。靠第一个老婆的关系开始政治生涯，第二个老婆是小三上位，然后这个小三又绿了他，之后又和歌手闪婚。政治上也没有很稳定的操作，之前还会见达赖，抵制北京奥运会。后来经济危机了，又跑到北京访问。

这种行为再狠

能比得过抛弃美国国父路易十六再造之恩来得狠吗？

说了多少次啦，近现代国家不要拟人化。

在高度权力集中的强君主国度才有那么一丢丢可能进行拟人化分析。

具体到阿尔斯通这个事情上，法国政府其实并不想允许阿尔斯通被收购。但无奈软实力方面和美帝差距太大了，如果强行阻止阿尔斯通的能源部门被通用收购也不是不可以，但是代价法国很难承担得起。

要说贿赂，跨国巨头哪有不贿赂的？尤其是涉及重资产投资的，你不贿赂，项目很难推进，又不是当年可以开炮舰去打人家首都郊区的年头了。

亚非拉广大区域的很多国家的法治程度都很低，去做大项目不贿赂压根儿没法玩。

美帝的企业贿赂吗？美帝的大项目一样要贿赂当地统治者，实权派，官僚。

美帝偶尔也会自查自罚自己的跨国企业这种行为，当然不可能是罚在关键口子上，力度也是见仁见智。

那么法国能以行政命令或紧急立法来刹车，强行阻断收购？

第一，紧急立法来不及，第二行政命令代价高。

法国政府知道收购已经即将完成的时候，马上走程序进行符合法国宪法的紧急立法已经来不及。别人成交绝对会在你立法完成之前成交，后法不能管前案。

走行政命令阻断的话，是可以的，但是代价很高。

不了解西方的文化的话，多数人至少应该知道中国的一些基本历史文化吧。春秋五霸，总该有所了解，尊王攘夷总该有所了解。

西方世界也有西方世界的“周天子”

这方面美帝十分巧妙，周天子并不是美帝自己，而是美帝主导的一系列价值观和自由世界规则，而这些价值观和规则体系只是又“恰好”对美利坚合众国这个上帝应许之国最合适最有利。

法妖你可以行政阻断，但这就是破坏“自由世界精神”，破坏“商业自由”，“财产自由”，属于“苏维埃式行政干预”。

莫说美帝屁民怎么看，就是法妖内部的屁民许多人都认为阿尔斯通虽然是国之重器的命脉，但重要性没有超过“自由世界的规矩”。

如果紧急立法追溯管理前案就破“契约精神”。

何况，你的行为不符合欧美“周天子的礼制”之后，自然要受到霸主诸侯的惩罚。

包括但不限于在国际银行业清算系统，在英美银行系统内财产，大量地区，跨国际合作协会内部，对法妖进行惩罚。

用不着动用硬实力，动用依托于硬实力的软实力层面，就能狠狠伤害你。

那好，那我法妖不阻断了，我也找你几个企业的跨国贿赂违法行为进行处罚，互相伤害，报复，威慑？

首先，法妖在立法层面上，没有料敌机先，或者说好听点儿，没有霸权主义思想。这一层已经是落了下风，你无法可依，没有提前声明超级长臂。

其次，法妖在北非西非耍耍这些还是可以的，这地方的支付和清算系统，各种行业标准协会都在法妖控制之下。

可国际上不是这么回事儿。

别看美帝的工业家底大量被自己的国贼和墨西哥人掏空（墨西哥工业产值世界前七，靠的就是掏美帝家底）

但是，各种协会，标准制定，都还捏在手里。

你跨国做生意，即使别人愿意要你的西非法郎，也必定是由底层信用锚是美元资产的金融机构来担保，才会接受你西非法郎的支付。

底层信用锚是什么意思？就是说这个金融机构，在极端情况下，不考虑所有的账面资产，因为你的账面资产可能在结构上早已经被其他债务锁定，或者是无法成交的理论估值，那么你剩下的能够立刻变现的美元资产，到底是多少？

这就是你的底层信用锚。

美元现金，美国国债，处于美英绝对控制范围下的可随时变现的优质不动产等，都可以算作你的底层信用锚。

穿透到金融机构层层掩护最核心的底层资产稳定锚，必须有相当数量的美元资产，否则无法进行，也找不到客户愿意找你进行，跨国大宗交易，不管是并购还是别的什么。

即使是法妖，也是一样。

所以，互相伤害，法妖承担不起。

即使是今天的中国，要在这层面上和美帝彻底翻脸，代价也非常惨烈。

当然，美帝可能比我们更惨，因为我们目前在中端制造业也是绝对霸主，这和法国大不相同。

还有一种情况是俄罗斯那样的。

早就被盎撒人制裁的在它们系统内没有多少资产了，不是被没收就是跑了。

那么，和别人进行贸易，被排斥在美元英镑资产底层信用锚的机构体系之外，毛子该怎么办？或者别的国家该怎么办？

唯一的办法就是求助于曾经也坐在王座上的前任王者，盎撒人货币彻底称王之前的老国王——黄金。

只有曾经的货币之王黄金，才能够不受任何制约的具有全球人同等认可的跨主权货币底层信用锚资格。

而法妖的悲哀之处在于，即便是黄金储备，也有一大半在美帝“保护”之下。

首先明确GE拿走的阿尔斯通的发电部分业务，轨道和输配电业务是留在阿尔斯通的。其中输配电业务和很多年前阿尔斯通卖给阿海珐后后来联合施耐德电气共同按照50/50方案买回来的，不完全属于阿尔斯通。

阿尔斯通公开宣称的交易目的是扩大其在轨道领域的规模，并成为一家专注于轨道领域的公司。

最终的收购方案是GE和阿尔斯通在法国成立一个50对50的合资公司，阿尔斯通把发电部分业务转移到这个合资公司，通用给现金，并且把其铁路信号部门整个卖给阿尔斯通。

法国政府在这个收购案中扮演的角色：当时阿尔斯通的绝对大股东布依格公司持有阿尔斯通56%的股份，首先布依格把依照法国政府的要求，把其中一部分的股份卖给了法国政府，政府最终获得20%的股份，成为有最大表决权的股东。

所以实际上这笔交易是必须经过法国政府的同意才能生效。

收购的对象是阿尔斯通的发电部门业务，主要涵盖了发电机、新能源发电业务和蒸汽轮机以及燃气轮机业务。实际上通用主要感兴趣的是燃气轮机业务，因为阿尔斯通的燃气轮机和通用的燃气轮机性能和特性差不多，是市场上的直接竞争对手。（不包含核电站的核心技术，这个技术掌握在阿海珐公司手里）

当时阿尔斯通的三个业务中，发电部门是最不赚钱的，所以想脱手。通用电气承诺收购后在法国创造新的工作岗位，所以获得了工会的支持。从法国的角度看，这个部门卖给别人确实比较敏感，因为法国的核电站装备的全部是阿尔斯通的发电机和蒸汽轮机，法国海军舰艇上安装的是都是阿尔斯通的燃气轮机。所以最终的妥协方案是成立50对50的合资公司挂靠这部分业务让通用进来，在商业和管理上以通用电气主导。所以最后的结果是通用暂时吞下了竞争对手。

从欧盟的角度来说，阿尔斯通和西门子之间这部分业务构成竞争关系，换成通用并不影响竞争，而且西门子也是一个有效的替代品。所以割掉这个肉不可惜。但是阿尔斯通的重型燃气轮机比较敏感，因为这个东西在欧洲是独一份，所以后来欧盟批准这项交易的条件是把军用相关的燃气轮机出售给意大利的安萨尔多公司，通用拿不到。

至于为什么会允许？可能是被美国抓住了小辫子吧。但如果熟悉欧盟的人应该知道布鲁塞尔的一帮官僚比较崇尚自由贸易，他们对美国没什么警惕性。这个收购的性质我认为拿来和美国打压华为类比不一定合适，因为当时法国和美国之间没有明显的利益冲突。当时欧盟经济还没走出欧债危机，而美国已经复苏，中国更是到处买买买。更像是通用电气乘虚而入。

但其实这两年法国在交通领域发展得不错，毕竟阿尔斯通和空客各自把庞巴迪给瓜分了，不知道这后面有没有什么筹码交换。

为什么阿尔斯通会想专注叫交通领域？因为感觉到当时南北车的威胁了咯。

其实当时阿尔斯通和西门子重组发电业务和轨道业务应该是最好的选项，为什么阿尔斯通不愿意，这才是应该问的问题。（当时西门子发了offer给阿尔斯通之后，阿尔斯通总裁直接通过媒体放话说想都不要想）（PS而且后来阿尔斯通和西门子轨道的合并案也被欧盟以反垄断的名义给否了）

顺便说下“美国陷阱”这本书在亚马逊上的好评度很高

最后说三个冷知识：

世界上电力领域实际上是两大家族：通用电气和西门子。阿尔斯通的名字ALS-THOM，实际上来源于两个前身公司，阿尔萨斯机械制造公司和Thomson-Houston Electric Company，而这个汤姆森休斯顿电气公司实际上就是当时通用电气在法国的分支。所以从渊源上说阿尔斯通和通用电气本身就是有亲缘关系的。

另外一个冷知识，阿尔斯通在1998年破产过，破产之前的公司名字叫GEC-阿尔斯通-阿尔卡特，这个公司因为破产被拆分，英国的军工部分卖给了英国航太，剩下的部分按照业务拆分成了阿尔斯通和阿尔卡特，阿尔卡特后来收购了美国的朗讯贝尔，再后来变成了现在的诺基亚。

最后一个冷知识，通用电气公司的最大业务是……投行（确切说是金融服务）

补充回答

根据我最后链接中给出的信息，法国政府在这个50/50的合资公司里面持有以下权益：

1. 绝对否决权
2. 公司一半的部门总监需要是法国人，并且CEO必须是法国人，CEO在出任前必须经过法国政府的约谈和同意，那些部门总监里面必须有一个人是法国政府派出的。
3. 所有相关知识产权都归该公司持有
4. 保持法国的工作岗位并且创造1000个新的岗位，如果违反法国政府有权采取重罚
5. 合资公司的总部需要位于法国
6. GE在欧洲的燃气轮机业务的总部也要放在法国

同时西门子没有被优先考虑的明面原因是违反欧盟的反垄断规则。

我印象中外资进入中国关系到国民经济支柱领域的条件也是差不多的，一般要求必须成立合资公司，然后合资的绝对控股方是中方。

而通用收购阿尔斯通的最终方案也是成立一个法国人控制，通用经营的合资公司，实际上就是防止通用以商业名义窃取或者瓦解阿尔斯通的这个发电设备相关部门。法国政府的方案就是告诉通用，合作可以，但是休想全部拿走。至于如果你要裁员，对不起脏水都泼你身上。

继续补充回答，通用电气公司因为扩张过快，2019年遇到了破产危机。正在到处出售自己的业务，其中当年吞下的阿尔斯通发电业务也在潜在的出售之列。根据目前（2021年9月）的报道，法国电力集团正在对此和GE谈判中。

很多人说当时的经济部长Montebourg是反对收购了，是马克龙出卖法国利益，那么我给你看一张照片

照片的左边是阿尔斯通总裁Kron，右边是GE总裁Immelt，中间的这位就是你们所谓的极力反对的收购的Montebourg先生，这笑得，比任何一个人都开心。照片是收购协议的签约仪式，注意桌子上的协议是三份，没有Montebourg的大名，收购无法完成。墙上的照片是法国国家图书馆，可以推测照片的地点是在政府的办公室。

照片的拍摄日期是2014年6月，而马克龙取代Montebourg取代经济部长，是2014年8月。

一个人是怎样的，那要看他做了什么，而不是看他说了什么。虽然后面Montebourg一直在指责马克龙没有动用否决权去取消收购案，那是因为马克龙是他政敌啊，要不，收购案上的字，怎么是部长先生的名字呢？

还有很多人认为这位Montebourg被马克龙取代是因为他反对收购阿尔斯通，真是造谣没成本

Montebourg被马克龙替换的原因是，部长先生在8月末，在世界报记者对其采访中，为了逼宫，抨击总理Valls的经济紧缩政策。当时Valls和奥朗德的反应是息事宁人，结果第二天，他和他关系密切的教育部长Hamon，还有一些同党地议员，在一场党内公开活动中又一起措辞强硬地表示要求总理重新考虑经济路线，Valls总理认为这两位部长有意顶撞，引发政府的分裂，踩了红线，所以次日决定解散内阁，重新组阁。在新的政府中，马克龙取代了Montebourg的位置。

这事真的和阿尔斯通一点关系都没，部长先生自己顶撞上司，搞政治自杀，谁也拦不住。

说点个人的，2014年8月，我刚刚换了工作，我很清楚记得那个夏天，美国经济复苏，失业率下降到历史低点，而法国失业率超10%，经济停滞不前，欧洲央行启动QE大放水。马克龙当上经济部长的时候才37岁，所有的法国人都说这个国家疯了，37岁就可以执掌一个国家的经济。但是马克龙上台后第一件事情就是松绑法国工商业的营业时间限制，第一次我开始发现周末和晚上七点之后也可以逛商店了。当时我有同学刚刚和GE法国签了工作合同，然后入职的时候直接去了阿尔斯通。我有前同事在GE工作，见面就是谈这个收购案。

那个时候除了轨道和能源领域的人，在中国几乎没有人关心这个案子。甚至很多人不知道阿尔斯通这个公司，提到阿尔斯通很多人的反应是打NBA的一个球员。这个案子在中国被广泛传播，是因为美国打压华为。但是得搞清楚，是两个案子看上去相似，但是关键人物身份不同。美国绑架华为的是老板的大女儿，企业的CFO，副总裁，也是潜在的继承人，抓的是华为的要害人物。而美国抓的阿尔斯通那个高管，是阿尔斯通锅炉部门的销售总监，只是一个高级雇员，两者身份差了很多。身份不同构成的压力也不一样，更何况皮耶鲁西在收购案之后，最后还是吃了两年半的牢饭。

最近美国和法国交恶，然后知乎上黑马克龙的论调突然多起来了，有些说法，不惜牵强附会，歪曲事实，到底背后是什么力量在推动这种论调，令人深思。

我看到这个回答，从通用的后续情况角度说的，比我分析得还明白

相关资料

欧洲政客很多并不为自己国家利益考虑，就如同袋鼠国一样，你你觉得莫里森像是为澳洲思考的人吗？

举个例子，不说远，我就说现在，欧盟也有个外交关系委员会，最近授权了搞了一项民意调查，调查结果是欧洲人认为，美国和中俄的冷战正在进行，但是不认为自己国家参与了，欧洲人也并不想参与其中。

但是整个民调结束后，知道欧洲外交关系委员会怎么建议的么？

原文啊，我不篡改一个字：

就本身而言，这种地缘政治观点的差距并不一定是西方联盟重要性下降的标志，但是这是一个信号，如果危机时刻到来，布鲁塞尔可能被指责是欧洲的美国传声筒，而不是世界的欧洲传声筒。
欧洲外交关系委员会的民调显示，人们对北京的怀疑越来越多，对莫斯科的意图负面看法也没改变，他们还发现对美国态度的“拜登红利”，然而我们最新调查显示，冷战的框架可能会排斥更多选民而不是吸引他们，政策制定者需要以一种新的方式为强调的大西洋联盟提供理由。

这说的还能更明确点么？自己都在说可能会是美国在欧洲的传声筒了，明明欧洲人不想掺和这种事，硬要逼着欧洲人掺和，还要“以一种新的方式”。

现在的欧洲这么萎靡，不是没有原因的。

所以再看看法国，没什么可奇怪的。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

嗨，你一个“洗别待戳”之人，被盯上就认命呗。

美国说白了不还是那几招：

1，抓高管和董事。

2，冻结银行转账。

3，技术封锁。

4，大价钱收买。

欧洲的有钱人谁能摆脱和美国的联系？而且，美国在欧洲那么多苟退。美国要搞你，即使法国愿保你，你就常年窝法国吧。那天去阿尔卑斯滑雪就被扣留了。谁愿一直扛下去？资产缩水不说，人生自由也没法保障。

银行这一块就不用说了，美国动用金融制裁，欧洲哪个银行敢不配合？欧洲可没有昆仑银行。

欧洲企业有谁敢说只在国内采购部件？美国拉动苟退一技术封锁，谁能顶得住？能像华为这样断臂自救？股东早不干了。华为可不是上市公司。

最后，软硬兼施，打压的同时给点甜头。你要继续扛，公司前景不妙。你要接受收购给你加个市值的110%，股东们业务还能多赚点，岂不美哉？

但话说回来了，同样一个技术，在法国人手里和在美国人手里，效益可就不是差一点点。美国人拿下技术，可以迅速地拥有美国这个巨大的市场，进而进行全球收割。技术在法国人手里，法国人没有这么大的能量。

欧洲早晚要被美国吃干抹尽！

---

  ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

那啥，法国一开始是要出手救阿尔斯通的，当时财政部部长蒙特堡态度极为强硬，先是通过法案让法国政府介入阿尔斯通案件，接着积极联系西门子和三菱重工联合出手抵制通用的恶意收购。

本来西门子和三菱重工联合收购提案比通用的高30亿的，但美国司法部很快对阿尔斯通开出了几十亿美金的罚单。

西门子几年前就被罚过13亿美金，看到几十亿美金的罚单立马和三菱放弃了收购。

国家层面的救助陷入僵局，美国又接连逮捕了几个阿尔斯通的管理层，资本主宰下的公司是向利润看齐的。

现在利润赚不到不说自己人身安全还可能受威胁，其他的高管股东也就提议举起双手，就当他们是德国人。

皮耶鲁奇知道自己基本被放弃了，在里面压力过大就承认了行贿。

皮耶鲁齐前脚承认，美国后脚就加大制裁力度，阿尔斯通面临着巨大的财政压力，于是就同意了通用的收购。

换届时蒙特堡黯然立场，新的部长上台。

令人没想到的是等协议真正执行的那一天，司法部改变了原定的收购计划，要求阿尔斯通必须上缴7.7亿美金罚款后，如果不交那通用的收购费用减少7.7亿美金，最重要的是平等合资变成通用控股80%。

控股80%意味着阿尔斯通这个法国商业巨头，将会变成了美国的RBQ。

但那位新上任的部长没有任何反应，妥协速度比最近马克龙总统服软的时间更短。

哦，对了，那个新上任的部长也是马克龙。

游戏结束。

法国从全球能源市场技术的主导者变成了一个辣鸡，而且国家主权也在一步步沦陷。

不要以为我在开玩笑，美国后来强制要求跟法国电力签署合作协议，如果不同意就停止法国所有电站的维护，让法国陷入用电困难的境地。

时不时威胁法国要让她的海军瘫痪，因为法国航母需要阿尔斯通上的电子元件。

华为顶得住，首先是国家这个强力后盾，美国人根本没想到中国官方能为华为背书三年。

其次是华为从上到下根本不服软，你要制裁就制裁，劳资说一个怕字算我输。

最后就是孟女士三年时光顶住了巨大压力，根本不谈什么认罪从轻，我没犯罪就是没犯罪，别给我整这些花里胡哨的。

而法国除了前任部长蒙特堡看清了美国彻底搞垮法国的本质后奋起反抗了一会，最后黯然离开之外一样都没有。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

法国这样的中等发达国家，勉勉强强的常任理事国，法美关系价值远大于法国崛起，于是出卖阿尔斯通就是划算的的生意。

我发现我在知乎答题，跟辅导孩子小学数学应用题差不多，咆哮体：You, tamade, give me an equation.

---

  xiao-miao-ta-huan-shi-miao-miao 网友的相关建议: 
      

先占坑，这件事说起来不复杂，不能以我国的眼光看待这件事，也不能用二战后的法国眼光看待阿尔斯通事件时的法国。

---