如何看待美国总统候选人拜登称「若我当选，将取消特朗普的对华关税」？ 第1页

特朗普同志卧底的身份马上就不能继续下去了？

这下要换成一致对华了？好大的口气

不知道你们以后的行动是什么，中方是绝对不会听之任之的，我们的态度已经很明确了

不要怂，就是淦

千万不要觉得这是拜登释放的善意，要理解这句话背后的深意，首先要了解三个大前提：

1、对华强硬是美国共和与民主两党的共识，“中国牌”是拜登与特朗普竞选的重要筹码；
2、拜登在8月5日的时候公开抨击特朗普的贸易处理方式有问题，是失败的；
3、中美之间的贸易协议对特朗普而言是竞选的重要支柱。

理解了这三个前提，才能明白拜登所说的话，他反对的不是对华强硬，而是特朗普这个人以及他自以为是的政绩。

作为美国前总统奥巴马的幕僚，拜登深悉奥巴马合纵连横的套路。

2008年，奥巴马在任的时候，就想通过TPP（跨太平洋伙伴关系协定）来围堵中国的经济和贸易，并且拉上了美国的一票小伙伴。经过多年谈判，这个协定最终在2016年签署达成。

没想到2017年1月20日，川二娃就职的当天就宣布从TPP里退出了。

现在拜登参与竞选，不说走奥巴马的老路，但合纵连横的理念肯定还会延续，而不是现在的“美国优先”四处惹战，所以拜登说“我们的手指戳到了我们所有盟友的眼睛”。

他的思路很明显，也没藏着掖着，“美国要将世界上其他国家联合起来”，“用多边方式”。

如果这条路真的走成了，对我们而言，会比现在的局面更棘手。

每天一篇干货，欢迎关注 @易三叨 。

拜登老爷子您想当选先问问义乌行不行吧

比起您我倒更希望大棒在手上打盟友下打公知的建国同志千秋万载搞垮美帝

不过这里我得夸老爷子一句，总算上路子了。

以前川宝攻击他对华政策软弱，老爷子马上说自己也是反华的。

这就完全被川宝牵着鼻子走了。也不想想，比极端怎么比得过川宝。

所以川宝的基本盘根本撼动不了，不如和川宝对着干，攻击川宝的政策，拉拢反对派及中间派。

话说回来皿煮党都是老阴阳人了，表面对华友好笑嘻嘻，一转身就拉着盟友捅刀子

就说奥观海吧，刚一就任，就立刻开启了访华行程，亲自登上了长城

而后也是频繁访华，更是带上了家人一起深入民间体验中国文化

确实是做足了表面功夫，再加上他的人设，给中国人民留下了对华“友好”的印象。

然而事实却并非如此，奥巴马在任期间其实是中国最不得安宁的一段时期。他一上任就对中国频频示好实际上是要中国买更多的美国国债而已，而美国经济稍有恢复就开始对中国下手：

加入并扩大TPP。说白了就是，我美国现在要半道杀出来做TPP的老大，而且要拉更多人入伙，目的就是你们这些环太平洋国家都跟我混，不带中国玩

极力鼓动中国周边国家和中国对抗，从菲律宾到日本再到越南，海上冲突岛屿纷争不断

大量对台军售，上任仅3年军售额就超过了上届布什政府8年的总额，达到历史最高

前脚刚在埃及开罗大学发表演讲，“希望和穆斯林有个新开始”，对着年轻的埃及大学生示好洗脑

后脚就搞出了“阿拉伯之春”。动乱波及利比亚，叙利亚，伊朗，埃及，突尼斯，也门等多个国家，人民流离失所，食不果腹

比起布什的直接入侵，最后陷入人民战争泥潭的结局，奥巴马采取了支持反对派势力，提供培训和武器，必要时候出动空中力量对政府军重要目标进行打击的手段。美国不但减少了自身损失，而且比起直接入侵让敌国同仇敌忾，鼓动内乱更是能给这些国家造成更严重的动乱

而拜登作为奥巴马的副总统和一直以来的竞选搭档，很大概率会延续奥巴马的政策。上任之后表面上对华友好，背地里修复和盟友的关系，拉拢盟友对抗中国。

所以说对外到处引战，对内一塌糊涂，时不时打脸一下国内公知的川宝，才是更符合我们利益的呀

还有一个重要的事忘说了，川宝要是真推迟大选，拜登老爷子您能撑得到选举吗？

特朗普当选，中国是“危害国家安全、偷窃知识产权”，是“马列主义”“红龙”。

拜登当选，中国是被“月牙形包围圈”包围，是各国“去产业链依赖”、“和平演变”的目标。

桑德斯或者更左的当选，甚至美国走上“未曾设想的道路”了，中国是“左灯右转”、是“中修社会帝国主义”。

反正都不会对我们有利到哪里去。我们只有做好自己的。

既然拜登认为高关税不是个好主意，那么什么才是好主意？

和英国十九世纪上半叶一样关税城门大开么？美得你。

当然是用别的方式减少竞争呀。

比如从供给端想办法呗，横竖都是要遏制中国出口，为啥不解决根本问题呢。

如果你美国单纯抬高关税，我们去和欧洲做生意就好了。世界第二大经济实体不是中国，是欧盟。

更何况我们还有非洲在消化产能。

以现在特朗普得罪盟友的水平，想联手打击中国就要付出更高昂的成本（包括政治、经济、可能还有国家安全）而特朗普政府对待盟友总表现出一种“又想马儿跑，又想马儿不吃草“的姿态。在”美国优先”的战略主导下，盟友的利益被完全践踏。

一些动摇了盟友国家当前政党执政根基的问题，如就业，经济，能源安全等，在美国看来完全没必要考虑，你就得和狗一样牺牲自己利益跟着美国走，比如北溪二号线，比如加拿大铝出口。

就好像我家选票是选票，你家选票就是废纸一样。这是对待盟友的态度吗？

这总是让我在中国被制裁的时候得到一些宽慰，至少他们从利益一致性上没完全团结起来。

拜登虽然说取消关税，但也说了对中国更有威胁性的话。

题目中原文：

“我们占世界经济的25%，但我们的手指戳到了我们所有盟友的眼睛。”拜登声称，美国只有将世界上其他国家联合起来，才能迫使“中国作出改变”。

他当然做不到真的联合所有国家来欺负我们，但至少方向是对的。至少没有那种往一个漏桶里装水的感觉，又急躁又粗糙。进而在外交上会精致得多。（只要多瞌睡少添乱就自然能比特朗普政府精致的多）

至于他们想要中国做出的改变，就是为了让我们自断经脉，失去竞争力，回到产业链下游。

直白得说就是：放弃2025中国制造，回归做袜子换飞机的生态位吧。

这样直说的话，对于相对精致的政党来说有点不体面。但是美国的核心价值本来就是非常非常的不体面，合作时我做老板，竞争时我做强盗。只要选民们还能听出这个“我们依然要做强盗”的弦外音，就能稳住基本盘。

这就是美国人的共识，其余别扯那些骗人的漂亮话。

就像美国作为最好战的国家，总有一堆人假惺惺的搞反战运动，以为他们也有人多么国际主义似的。结果打开各大媒体一看，都是讲自己损失了什么，为什么会失败，战争给自己的国家带来多大痛苦。而被侵略的民族妻离子散，庄稼被一把火烧尽，轰炸过处血流成河，只剩满目疮痍。在媒体很少被端上桌席来讨论，就跟这个国家与外星开的战一样，对受害国平民死伤的漠然，根本和他们那种人权热情对不上号。

拜登上台，我们也许真的会被降低部分关税，但他要是走连横合纵的路子，那么只会变本加厉的封杀我们高利润行业，让我们只能从事低端行业。这样的全球化，才是美国想要的全球化。民主党的奥巴马可是公然说过：“如果让中国人都过上美国人一样的生活，地球会崩溃。”

这是人话吗？他就是说了。

你觉得说这样话的政府当年倡导全球化的时候，眼中的愿景和我们看到的是同一个吗？

美国这种国家，无论是当佛还是作魔都可以。怕就怕一会儿是佛，一会儿是魔。那它就跌落神坛成了凡人。一旦美国成了凡人，这个国家就会滑入混沌和无序中。

特朗普的那一套当然很有问题，但是开弓没有回头箭，哪怕是错也必须要错到底。关税既然加上去，那就一直加着。否则下次再搞关税战就没人鸟你了。挺两年，你自己就改弦易张，谁还在会傻乎乎地答应你的条件？

拜登如果真的把关税都取消了，其实跟特朗普的路子是一样的。因为这样操作可以在最短的时间里获取大量的利益。不必说各个企业赢得更高利润，单单从中国能得到的明里暗里的好处就足够拜登在短期内赚个盆满钵满。

但是如此以来，美国的威信和霸权也就变成了儿戏，本质上还是为短期利益出卖长期利益。

因此我一直都说，特朗普是一个标志性的人物，他最大的特点是没有下限。当他开始毫无顾忌地追求短期利益并获得支持以后，就不得不逼着他的对手，以及未来的总统都无下限地兑现短期利益。帝国的家底就会在这种左右横跳的政策中被一点一点的败掉。

当特朗普偷换概念把经济和股市划等号的时候，美国的股市将会跟经济全面脱钩。哪怕拜登上台也不敢戳破这个泡沫，美联储的无脑印钱还要照旧，而且至少持续两年。民主党为了证明其比特朗普更优秀，会更加变本加厉。

不就是用财政赤字来抄高股市吗？不就是推高债务来提高就业率吗？这么无脑的操作谁不会呢？民主党接下来恐怕也要放弃缩减财政赤字的努力，因为如此费力不讨好！反正美国人只无脑看股市，接着印钱就是了。而且如今的美国，被特朗普折腾的也只能接着印钱了。

潘多拉的盒子一旦打开就再也回不去了。