发现最好的女性朋友反对女权主义怎么办? 第1页

楼主并没有意识到有问题的不是你的女性朋友，而是你自己，你看看了解下女人被女权洗脑后的症状，对照一下你自己，看看被洗脑的程度，我认为至少是轻度。

渥太华大学的加拿大文学女教授贾尼斯(Janice Fiamengo，Fiamengo@uOttawa.ca)，研究方向之一是女性文学。她的博士毕业论文，写的就是女性被压迫。可是，她在意识到自己被女权主义欺骗之后，认真研究了女权主义究竟是什么东西，就有了她的一系列揭露女权主义的作品。

这一篇主要讲述男性被女权洗脑后的症状，本文将沿着该思路讲述女性被女权洗脑后症状。

注：我下面的文字的总结，并非都是我的观点，而是这位女权主义的批评者研究出来的阐述，我再结合中国的特点加以补充或说明。

以女性为主的女权圈不仅对男人格外苛刻和敌视，对女性也同样不友善，甚至只想培养一群按照她们所设计的木偶。如果加入进来的人能够完全按照她们的想法说话做事，那么对于她们来说，这种“女权者”是越多越好的。这一点主流女权圈并不否认。

她们会告诉女人，你们作为女人所遭遇的痛苦和不公其实都是男权造成的，我们女权会对抗男权，成功之后你们女人的痛苦和不公也就得到解决了，所以女人应该支持女权。她们会说，女人要成为“女权女”很简单，只不过是要求你认同并支持男女平等就行了。她们还会说，女人成为了“女权女”，自然会更受到男人的欢迎，因为女人都喜欢“独立”的女人嘛。如此看上去，女人去当“女权女”，对他自己没什么害处，而且又有大大的有好处，真是个不要白不要的好事啊。但真的是这样吗？回答是否定的，女权主义者把女人转变为“女权女”，是为了要走女人的灵魂。

要成为被女权认可的“女权女”，绝不仅仅是支持男女平等就可以了。女权绝不是像它的所谓定义里说的“提倡男女平等”那么简单。你必须情愿相信没有被证据所证实的理论。谁也没有用严谨的逻辑证明出来过，女人所遭受的不公和压迫都是男权造成的。也没有严谨的论证出来过，只要女权照现在的法子推行下去并胜利，就能给女人带来好处。但是你要想被女权认可成为“女权女”，没有证明过的东西你也必须信，就像信宗教经书一样，经书里的理论本身就算证据。这交出灵魂的第一步，是要求女人丧失自己独立的思考能力。

女权不仅没有办法证明女权可以给女人带来公平，而且还在女人想要为自己争取公正和保护的时候施加阻挠。

比如欧洲的难民危机中，大规模性侵案此起彼伏，然而这个时候女权主义者在做什么？自称女权主义者的科隆女市长雷克宣称只要你与难民保持“一墙之隔”即可。斯德哥尔摩是世界上女警比例最高的城市之一，在发生性侵案后，警察局长无能的声称我们没有足够的警力解决性侵问题。一些女性在被性侵时向当地女权组织求教，可过后她们却发现自己是“自投罗网”，那些女权组织不仅没有帮助自己解决困境，却要求她们不要声张，有的受到了恐吓，还有的被网络禁言，理由是传播“谣言与仇恨”。自2015年难民危机爆发以来，西方的女权主义者一直在质疑难民性侵数字被严重夸大，瑞典的女权主义者更是宣称2017年瑞典强奸犯罪数和2014年持平，10万人口70多起，数字也基本在60-75间浮动，表示难民带来大规模强奸纯属子虚乌有。

再比如一个女生因为男朋友自杀身亡，所以想去听别的教授讲解男性自杀问题，就遭到女权主义者阻拦不准进入讲堂，并被女权主义者当面辱骂。还有的女生，不是以反对女权为目的，只是想成立一个探讨两性差异问题的学生组织，就遭到女权校园势力干预被禁止成立，说要成立的话也必须设在女权组织名下接受监管。有人即便解释说，我不是想反对女权，我和那些反对女权的的人也没有联系，我只是想讨论两性问题。但这无济于事。

想要帮助男性家暴受害人的学者和社会运动者受到女权组织的生命威胁，全世界唯一成立男性家暴受害人避难所的女人Erin Pizzey遭到女权主义者的死亡威胁（尽管她曾经也是一位女权主义者，但她却早已被开除“女权籍”，并遭受了女权组织长期的迫害）。

中国的女权者在得知中国流产女婴的事情其实是人口漏报时，有的拼命否定，还有的表示希望多杀女婴，让性别比200:1才好。如果施害人和受害人都是女性，有的女权者被问到“你为什么不关心”的时候会回答，女人之间互相伤害关女权什么事？然而，根据她们的双标理论，男人受害是男权造成的，女人之间互相伤害也是男权造成的；她们声称反对男权，却对她们理论中“男权造成的悲剧”表现得很开心。这些人说女权可以通过反对男权来给女人们带来好处，女人们能信吗？男人的生活和女人的生活一样，都会变得越来越好，越来越自由，但这跟女权有什么关系呢？这是社会自然发展的规律决定的。

女权要求“女权女”，必须承认身为女人就吃亏，比如微博盛行的子宫论，需要男人补偿。男人作为一个没有子宫的人，他买车买房是理所当然的事情，却对男人的付出只字不提，更无视古今中外均无这种传统的事实，还为彩礼这样的封建陋习辩护。再比如，女权主义者宣称孩子是女人的负担和累赘，家庭是束缚和压榨女人的场所。有些女权主义者甚至公开宣称我们要肢解等级社会的三大支柱——家庭，私有制和民族。这是“女权女”交出灵魂的第二步——仇视家庭，仇视男人，仇视社会。

既然女人都应该为自己的女性角色而不满，女性的传统特质和美德也是需要批判的对象。那么解决这种“不公平”就成为了一种诱惑。如果你想证明你和那些甘愿被歧视的女人不一样，就做个“女权女”吧，女权让你如何言行你就如何言行，你可以把自己的头发剃成平头，甚至光头，去烧毁你的胸罩，光着上半身去上街抗议，把自己打扮成一个“男人”，不要再对男人抱有幻想了，成为女同性恋会更好（女权主义是理论，女同性恋是实践）。这是“女权女”交出灵魂的第三步——脱离女性特质。

当“女权女”的灵魂已经交出到了女权手中，她就不再是为了自己的思想而表达观点了，而是遵循着女权对她的奖惩。一项重要的奖励，就是赋予你否定大众女性的权力。作为一个女权主义者，你可以居高临下的批评普通大众女性，你可以大肆去攻击和诋毁她们，比如她们被洗脑了，所以她们自己都不知道自己在说什么，谁都别以她们说的为准（还有比这更侮辱女性的吗？）可见，那些女权主义者不仅仇男，潜意识中还含有严重的仇女情结。不仅如此，还可以自称女权可以代表所有女性，将她们强行绑架。

如果你不服从女权意识形态的管理，而是想要有自己的思想，那么女权圈随时可以对其做出惩罚：不再承认你是“女权者”，将你开除女权籍，亦或者说你不是“真女权”，随时将你当成可以牺牲掉的替罪羊。

已经交出了灵魂的“女权女”，为了避免惩罚，得到奖励，不断地有意无意的把自己的言行向女权政治要求靠拢。即便她本来心里不是真的认为那些理论对，而是为了政治需要而认可的，这样时间久了，她的思维就会发生变化，变得真心认为那套理论对了。奖励和惩罚是教会孩子对与错的重要手段，在奖励与惩罚下，“女权女”心中就另有了一套“对错标准”。她们丧失逻辑思考能力，把根本不能自圆其说，证据一向不足的理论奉若神明，“自愿”的扭头闭眼，拒绝看拒绝信一切不符合他信仰的“神理论“的证据，并显示出强烈的奴性。比如，一个本来是女权的女性遭到了女权圈语言暴力之后，她否认了自己是女权者，这时你必须去说，你被几个人喷了就离开女权，说明你自己就不是个自信的人。这种指责受害人的套路，好像是“你被老佛爷打了就跑了，说明你本来就不是什么忠臣”，这跟太监有什么区别？这个受害女性表示，有些自称女权同时是渣滓的人来辱骂攻击她。那个奴性“女权者”回答说，你应该感到高兴，因为这说明现在连渣滓都懂女权了。这就好比说，你被老佛爷打了会疼，你应该高兴，因为说明老佛爷身体健康力气大！这不是太监奴性是什么？

当今，很多“女权女”就是这种交出了灵魂，交出了思考自由的人。她们可能说，广大的不搞女权的普通女性都是被男权洗脑了的，脑子不清楚，所以她们说的不符合女权的话都不值得信；其实，连“女权女”自己都不知道，她们自己才是被从未经过证实的理论洗脑了的，她们自己才是丧失了独立思考能力的，她们说的话才是不足为信的斯德哥尔摩综合症患者的呓语。

不管是男人还是女人，当心吧，保管好自己的灵魂，不要把它交给“女权主义”。

你可以强行劝说她同意你的女权观点，但从此以后，女权主义者也无法自诩解放女性，给女性带来自由了，因为女权主义者要求的是一种思想上的整齐划一，不允许女性有不符合女权意愿的思想

两个问题，第一你自己的理论体系就有缺陷，我给你掰扯掰扯：

你在好几条意见当中都体现出你认为男女没有差异的思想，也无法接受其他人认为男女有差异。但你这样的观点显然无法被认同“男女有别”的人接受，他们从自身经验中就是觉得男女有差异，你要怎么说服他们？面对这样的人，女权主义是有完整的理论的，不需要你原创，你首先该学习一下：

1. 承认男女在各个方面之间存在统计意义上的平均差异！因为就是事实，你无视事实怎么可能说服别人？要点是你怎么解读这个差异
2. 在某些关键指标上，比如智力，没有证据表明男女存在先天的差异，论据非常多自己查找，注意加粗的表述的严谨性
3. 男女的许多平均差异的产生，很可能不是因为生理原因，而是社会和文化的原因，比如女孩从小被教育怎样像个女孩，才导致了她们产生了某些所谓的“女性思维”
4. 男女的另外的一些差异，比如体力差异，是生理性的，但存在个体差异，有些女性力气可能比一般男人还大，有些男人可能就是比较柔弱，如果单纯按性别区分，那他们也一定要按照社会设定好的男女分工去生活吗？传统上这样岂不是对他们不公平？
5. 如果是社会和文化导致的差异，那长期以来女性受到这种误导，集中在少数低收入岗位上，在男女共同竞争的岗位上也受到因偏见而带来的歧视，这就是对女性的不公；即使是在男女确有生理差异的领域，也应当充分考虑个体差异，保证有能力也有意愿的人可以从事自己想要从事的职业而不被歧视
6. 如果可以改变这种文化和社会的偏见，不仅有志于和男人们同场竞技的女性可以在更公平的环境中和男性竞争，仍然希望从事传统上女性从事较多的职业的女性也减轻了竞争压力，反过来，希望进入这些行业的男性也可以不再受到歧视。一部分行业的男性可能面临更多女性的竞争，但是他们不也有母亲、妻子、姐妹、女儿吗？不希望她们过得更好吗？
7. 更重要的是，破除了世俗的枷锁，不管是男性还是女性都会更加自由

关键不是强调女性受害，而是要强调自由和多元化，提倡男女平等不是强迫所有女性都跟男性一样，而是给她们更多选择。

你的其他观点也有显而易见的漏洞，比如你说骂男人“娘”是厌女——那“男人婆”难道是夸奖不成？一句话就把你驳倒了。这本来就是“刻板印象（stereotype）”的问题，是社会文化强迫男性女性按照性别刻板印象生活，跟厌女有啥关系？

理论水平如此生疏，怪不得你辩经都辩不赢。

第二个问题，你以为是你朋友有问题，你没有发现你已经走在极端化的路上了，就因为身边的人观点和你不同你就如此痛苦，是不是你觉得这个世界上只能有一种声音？其它人说的哪怕不对，你又真的好好理解了她们为什么有这样的想法了吗？她向你传达的观点，你有没有认真思考过，分辨过哪些是合理的，哪些只是她的真实感受，哪些则带有认识上的不足呢，这些不足又是为什么产生的呢？就比如说她说强调强奸案件是煽动性别对立，这不就是她真实的感受吗，是不是煽动性别对立本来不就是每个网民的真实感受为准吗，凭什么你认为你自己说的就对，她说的就不对呢？你不应该好好反思一下，是不是自己已经听不进话了吗？

及时醒悟过来仔细反思，你还有救。你的问题不在观点，你持有的观点多数是正确的，你的问题是你获得观点的方式，你没有对听到的观点抱有基本的怀疑和批判的态度，而是对符合你现有思维方式的一味肯定，不符合的一味否定，这种态度早晚要出大事。

可以参考下极端化步骤，看看自己已经到了哪个阶段了：