任正非称年轻人要多服从领导，天天高谈阔论可能被淘汰，你赞同吗？当代年轻人的工作观是怎样的？ 第2页

闻道有先后，术业有专攻。

在基层怼领导是我们老油条的专业范畴

你们，不行的

你是人才，甚至你是天才，你非觉得这行当你比我这根老油条厉害，你也想怼着玩玩？

别啊！

领导都是被我们练出来的，你那点道行，你是想体验被吊打？

别给自己找事了。你是金子，有那功夫，找地方发光去

晚了你就35了

利益相关：当时我本人就在现场，实际情况不是这样的！！！！！！！！！！

先讲个小插曲

现场有人提问，任总网上都说你每年读很多本书，请问有什么书可以推荐给年轻人的？

任总回答：互联网上关于我的故事98%都是假的，剩下2%是夸大了的，现在的我根本没那么多时间读书。

虽然这句话是非常幽默风趣的，带有夸大意味的，但是也能侧面说明一定问题。

回到这个服从领导的问题也是一样。

当时的座谈会有没有说这类似的话？一定是有的。但上下文不一样。

上下文是，你要有想法你可以去心声上发帖，也可以匿名，我们都有看，还有不少的人提出好的建议，我们有提拔的。在工作中，你天天对领导不满意，跟他高谈阔论，说不定他就给你打c了，你就被优化了。领导不一定有你的眼光，能力也很一般，这样你就得不偿失了。天才在基层都是受打压的，都是不被理解。不过既然你是天才，为什么不能在基层的时候好好的种种庄家，把基本的事搞好呢？

大致上就是上面的意思，现场总体上是非常风趣幽默，轻松活泼的。任总也多次提到可以去心声发帖，走内部发文的一些官方渠道。也提出了基层员工上面确实看不到能力，你可以通过这些方式冒出泡来，这样上面领导知道了，你的建议采纳了也会相应提拔，这样你就不会再被埋没。还举了个瑞士研究院的例子，有个员工提出的东西很有用，任总想直接给他提拔7级。

总体上，任总说的非常务实。一方面承认了基层的问题，也提出来了内部有的通道，当然没有完美的解决方案，所以大家还是做好基层的事情，不要让天才自己就折在基层了。整体的对话都是非常幽默活泼的。至于为什么到媒体这出来就是这样了……

什么高科技。搬砖而已。搬砖要什么创意。就是干。一个人不行上十个。八小时干不完十六小时轮着干。我觉得说的还是蛮到位，一语道破天机。

必须得说，任总是说了一句不讨好的但是没意义的实话。

只是没想到一句这么废话的实话还有人看不明白。

人就是不平等的，人就是有高低的，人就是不一样的。而绝大部分的''你''是不算什么的。

而最顶端的那群人，不管因为能力因为背景因为机遇甚至直白点说因为运气，在那个位置就是可以颐指气使。

好多时候，你有选择权，一种没什么选择余地的选择权而已。

''你''说这个社会内卷有错，对！有错！然后呢？''你''说要公平分配，要女权同工同酬，要假期，拒绝996，在知乎上打了一长串。这个社会为什么要听你的来运作呢？你甚至都没从''社会''这个抽象的词里提炼出一个实际你可以去提意见的相关部门也好单位也罢。你说资本家割韭菜，你可以不当韭菜呀。你说得无产阶级团结起来抵抗资本家收割，那你可以团结呀。还没有明白，这种能够团结也好煽动也好鼓励也好也是少数人的能力麽？

你提意见无所谓，但是别人拒绝你提的意见也无所谓呀，如果让别人对你的意见有所谓就说明你真的有这个能力呀。

没有谁怀才不遇，不遇说明你怀的不是才。

你说奉旨填词柳三变是不是怀才不遇？李白是不是怀才不遇？不是。他们有才，但是他们的才要么当时不被认为是才，要么你的才和你所要得到的东西不匹配。不是怀才不遇，而是怀不对才。

返回头说当代，这个''你''当然可以随便发牢骚，但是没有任何人有理由跟进你的牢骚。如果你能让别人跟进，那才叫有能力的建议，哪怕你把你爹的什么关系或者什么资源拉出来，或者贿赂，或者以你的说法，有原罪。只能说，别人用违法或者不正当的手段承担了风险配置了资源，你如果气不过，有各种手段能够审判别人的错误或者说原罪呀。举报，甚至自己成为规则的制定者或者执法者，可你至今也只是在发牢骚。

看不惯内卷，你可以罢工，就从自己开始，也可以尝试发动群众。你成功了，是伟人，失败了，就是好高骛远。

这个世界就是结果论的，只要你追求的是世俗的欲望，你就得遵循世俗的因果。吹b论道辩经能成功的，都是追求精神和心灵的，如果你是，那就赶紧脱离红尘苦海。

一个问题，如果你追求的是世俗的幸福与成功，那你到底是想做梵高，还是囤了大把梵高的画，然后把他的画炒作成天价然后赚一笔的人呢？

我可以说梵高确实有大才华，但我是个大俗人，我还是喜欢生意。