NFT会成为区块链领域里最大资产类别吗？ 第1页

Non-Fungible Token这个类别，并不是一个新生的事物，早在2018年，ETH的区块链上就已经有非常完善的NFT了。Fungible Token彼此是没有差异的，是可复制的。比如以太坊，你手里持有的ETH， 和我手里持有的ETH，本质上是一样的。但是NFT的特点是，它可以是独一无二，不可复制的。在ETH的标准提案中，ERC20是可复制的代币，而ERC731，ERC1155，都是不可复制的代币，也就是NFT。但是ERC731和ERC1155又有区别。

接下来用魔戒来作为例子吧：

魔戒中共有19枚权力戒指，和一枚至尊魔戒。

九枚戒指赐给人类；

七枚戒指赐给矮人；

三枚戒指留给精灵，

一枚戒指统领众戒。

其中至尊魔戒是ERC731， 因为独一无二，全世界就这么一个。

给人类和矮人的是ERC20，因为完全是批量制造的，戒指和戒指之前没有任何差异。

给精灵的是ERC1155，这个最先进，因为这个新标准允许人们创建不同类别的NFT，因为精灵的戒指是火之戒、水之戒和气之戒；单个的戒指是可以继续复制的，但是戒指和戒指之间又有区别。就像优惠券一样，你不能用KFC的优惠券去吃麦当劳，但是KFC的优惠券内部是可以互相加总使用的。

NFT最早在ETH上火起来，还是靠以太猫。每只小猫的外观，都是由基因，也就是一组256位的无符号整数来决定的。这个组合用排列组合算一下，就可以发现空间是很大的，理论上可以保证猫和猫之间总能出现一些差别。每一只猫在全以太网上都可以做成是独一无二基因。

换句话说，每一只猫背后的代币，都可以是不同的。

NFT东西有什么用呢？有两个用途。

1. 资产上链，
2. 艺术作品。

比如说一套房子——这个就是全世界独一无二的。全世界没有完全一样的两套房子。如果想在区块链上交易房地产，用什么来代表某一套房子的产权呢？

ERC20肯定是不行的，代币之间没有差别，如何能表示特殊的事物？这个时候NFT就派上用场了。把房地产的所有特征用一定的规则加密编码，做成NFT，那么这枚NFT就是和这套房子在既定规则下唯一对应的。

资产上链之后能做得事情就多了，比如NFT本身可以作为抵押物，进入智能合同抵押出ERC20的股份代币，而人们又可以用其他的代币来交换股份代币，那么相当于众筹炒房直接在区块链上实现了。

或者用房子的产权直接抵押出稳定币来使用，也是一样的。

这个前景当然非常美好，但是需要监管的配合，不然谁来承认你设计的NFT就对应现实中某样资产的产权呢？

所以，最近热门的NFT，主要是第二种，艺术作品。

艺术也是独一无二的，在博物馆里面的油画，全世界仅此一幅。而数字加密的NFT，只要制作出来，全世界仅此一块也很容易，用来做收藏，做盲盒都是可以的。NFT可以帮助公司增加自己的公信力——有一些盲盒，公司说就生产了多少多少非常稀有，消费者怎么知道公司说的是实话呢？现在上了链，那就一目了然了。

比如这张图对应的NFT，卖了五十五万美圆。

比如NBA的球星，詹姆斯勒布朗的NFT收藏卡：

卖了20万美圆。

对这第二种用途呢，我不予置评。对艺术的定价，这个超出了我专业知识所能覆盖的范围。反正艺术品买卖愿打愿挨，只要大家没有异议，过程合法，那就是公平的，这种事情外人无从置喙。一幅加密数字艺术作品到底值多少钱，是仁者见仁智者见智的事情。

但是我想说的是，NFT的唯一性其实没有那么可贵，比如NBA球星收集卡，其唯一性是依赖于平台设定的编码规则的。同样的图片，我用另外一种方式加密之后做成NFT，那依然是唯一的。

从这个意义上说，NFT艺术品的唯一性，是高度中心化、平台依赖的。这也是为什么NFT能够卖这么贵的原因之一。在区块链的世界，除了个别的例外，比如Monero这种强社区币之外，总是中心化越强，核心团队宣发能力越强，价格越高——其实就算是Monero也不能算是例外，因为一个能够决定每六个月自动的fork一次的团队和开发社区，其实某种意义上，也是非常中心化，非常强的。

NFT的唯一性取决于其平台，NFT的价格取决于其平台的强大程度，平台强则NFT价格能炒上去，平台跑路了，那所谓的唯一的艺术是不值什么钱的。其他人可以轻易的用另外一套编码来重做一个NFT，也代表同样的画面。

NFT虽然是独一无二的，但是其背后背书的依然是共识，是基于NFT发布平台和NFT所代表的作品艺术性共同决定的。

再举一个例子，不用高大上的绘画艺术，就说游戏。游戏里面的道具其实都可以做成NFT，然后在平台上交易，那么这种NFT的稀缺性就相对来说会更加的透明，游戏公司也更难偷偷摸摸的改规则。

最后回答一下这个问题，NFT当然可以成为区块链领域最大的资产类别——BTC，ETH只能算是两种资产，而两幅画也是两种资产。所以要是比类别，ERC20总共也就几万种吧…… 而NFT随随便便就能超过这个数字。

但是我认为在加密数字艺术这个领域，现在依然是暗流涌动，价格高到天上的背后，是艺术品的流动性缺乏，和买卖双方的不透明，这方面的投资对普通人来说还是风险太大了。NFT更严肃的未来，还是让「万物上链」。可以链上作为抵押品，和稳定币、侧链互动，从而创造出更大的流动性。要到这一步，还需要一点耐心，需要监管部门对区块链代币的进一步承认。