如何评价「汉典」这个网站？ 第1页

谢谢邀请。我使用「汉典」的时间可能比题主要长，大概有八九年了，所以对「汉典」这些年普及汉语、汉字所做出的贡献也相当清楚。

比较公正客观地来说，「汉典」是个好网站，而且其作用至今不可完全替代。

1. 「汉典」存在的必要性

相对于大陆官方的不作为，台湾地区官修了许多在线辞典开放给全体国民乃至全世界的人使用，它们包括但不仅限于：

• 教育部重編國語辭典修訂本
• 教育部成語典
• 異體字字典網站首頁
• 小學堂
• 國際電腦漢字及異體字知識庫
  
• ::遠流:: 活用中文大辭典

可以看到这些在线辞典的域名都是以 http://edu.tw 结尾的，而且它们的研发单位一般是台北当局教育部、台北当局中央研究院（相当于北京当局科学院+社科院）。这些辞典的涵盖范围，包括先秦汉字、历代字书、现代使用规范等，可谓应有尽有。而且是官方制作，品质方面有保障。

附带一提，西方国家的大型辞典，也大多数完成了数位化，并且免费开放使用。

比如牛津词典（英语）：Oxford Dictionaries

又比如格林词典（德语）：Wörterbuchnetz

比较有意思的是，格林辞典的数位化工作竟然是德国高校与中国人一起合作完成的（参：电子格林词典在中国制作完成）

而大陆官方，却连一个像样的完全开放的在线辞典也拿不出手。

笔者唯一知道的一个官方在线辞典是首页--汉语大词典 & 康熙字典 知网版，由出版社直接授权使用（相对来说品质上算是有保证）。但是不交钱是没法用的。

另据知友 @江可儿 评论中补充，2015年新出的《辞源》第三版有在线版（地址：辞源），但是同样要付费使用。（笔者查询到《辞源》第三版还有U盘版发售，售价698RMB，价格与纸质版相当，相比《汉语大字典》等大部头来说还算亲民）
其实商务印书馆还做了一个官方的工具书数据库，能够检索《新华字典》、《古汉语常用字字典》、《现代汉语词典》等商务出版社出品的字典、词典，但是也要付费使用。地址可见：商务印书馆工具书

台湾方面在上个世纪已有数位化辞典的卓识：

教育部將「重編本」交臺灣商務印書館排印出版時，雙方簽定合約，規劃隔5年便再作修訂。故於1987年，教育部即展開《重編國語辭典》修訂工作；前後花費 大約6年時間，在1994年完成《重編國語辭典修訂本》，簡稱「修訂本」。此次修訂，收錄詞目16萬餘，另附十餘種附錄；由於若排印為紙本規模過於龐大， 臺灣商務印書館估算後決定放棄印行，故此版本未印製紙本，改以電子版本面世。（引自教育部國語辭典 - 維基百科，自由的百科全書）

而大陆方面辞典编纂数字化的认识，大概还停留在上个世纪使用小卡片+稿纸的年代。所以我们可以看到《汉语大字典》、《汉语大词典》、《辞海》等大部头被搁在图书馆里吃灰，却从不出开放的电子版使用（从刚才知网版的《汉语大词典》来看，出版社是完全留了电子版底稿的）。

《永乐大典》之所以失传，有一个原因就是部头太大，流传不易造成的，所以没留下什么副本。现在《四库全书》、《四部丛刊》的流传、使用，很大程度上托了数位化的功劳。

随着网络时代的到来，人们（特别是处于受教育阶段的年轻人）查阅辞典的方式发生了很大的变化。既然通过手机就能搜到我要查阅的信息，为何还要翻阅那些厚重且昂贵的大部头（效率太低）？

辞典数位化的需求与缺乏官修在线辞典的不对称，促使了民间在线辞典的产生。而「汉典」，正是其中的佼佼者。

2. 「汉典」资料来源及点评
「汉典」的资料很丰富，搜集自网络上各类开放或不开放的资料库，并对其进行了整理。由于原始资料本身就良莠不齐，而「汉典」也没有专门的研究机构做校订，所以其内容很多时候自相矛盾（或者出现字头张冠李戴的现象），因此使用时千万要注意甄别。另外使用了很多未经授权的资料，也是汉典的一个软肋。

2.1 汉字基本信息

比如汉字的读音、部首、异体字关联、形码编码等信息，主要来自Unicode官方数据库（

）以及各大形码输入法公开的码表，比较可靠。

2.2 基本解释和详细解释

汉典关于字、词基本解释和详细解释的来源很复杂。

笔者可以确定的是，汉典收录了以下三种辞典的内容（主要参考自：「

」）：

1. 《汉语大词典》：未见出版社的授权信息，其内容可能是直接或者间接提取自《漢語大詞典(光碟繁體單機3.0版)》（香港商務印書館）以及出版社流出的《汉语大词典订补》出版档（见《汉语大词典订补》可检索PDF_汉字吧）。可能受到版权方的压力，目前汉典在线版已下线这部分内容。
2. 《重編國語辭典修訂本》：即本文第一个网站。按照「教育部國語辭典公眾授權網」的授权，汉典使用《重編國語辭典修訂本》的内容是合法的。
3. 《高级汉语词典》：这本书的 ISBN 号是 9787806171905，1996年海南出版社出版，作者是王同亿。汉典使用的电子数据应是提取自《金山词霸》的词典，很可能没有取得授权。

《高级汉语词典》这本书的水平其实不高，特别是「字形分析」部分，很多时候在瞎说，但是它是「汉典·详细解释」的主干部分。

笔者在

这个问题下，曾对题主错误的思想进行了纠正。后来看其问题编辑，才知道误导他的正是汉典：「解释一下为什么举了这两个例子。教字是因为之前查汉典的时候看到上面有写“从攴从孝”，而且其他国家采用的也都是左孝右攵的写法，加上没有认真看解释，于是产生了错误的想法。」

汉典「详细解释」的「字形分析」部分（也即《高级汉语词典》「教」字条下）是这样的：「教：会意。从攴( pū),从孝,孝亦声。“攴”,篆体象以手持杖或执鞭。在奴隶社会,奴隶主要靠鞭杖来施行他们的教育、教化。本义:教育,指导」

所以对于两个部分，建议谨慎使用，引用时最好核对一下纸质版的辞典。《高级汉语词典》的部分也最好不要轻信。

2.3 康熙字典和说文解字

《说文解字》和《康熙字典》的文本部分，我不知道来源，但是文本质量还算高，主要问题集中在错放字头，这一点

老师的

已有说明。建议斟酌使用。对于《说文》而言，更推荐的做法是使用

。

2.3 音韵方言

音韵方言部分，主要来自

的授权，比较可靠。

2.4 字源字形

字源字形部分，主要是使用各类现成的字体来显示字头。这些字体包括：甲骨文字体、金文字体、北师大说文小篆（以及方正小篆）、方正楷体以及按照各个地区字形规范要求做的明体（宋体）。

其甲骨文、金文、小篆部分颇为鸡肋，每个字只列一个字形，而且还存在严重的错放字头的现象，建议无视之，使用

比较靠谱。

笔者主要看重的是「字形对比」模块，对于了解现代各个使用汉字的国家或地区的用字规范很有帮助。

2.5 汉典书法

另外「汉典」还有一个「

」栏目，所列书家字形还算丰富。比较需要警惕的是，其中来自「颜真卿」的字形，多半是假货，请直接无视之。可参

3.结尾

尽管「汉典」存在着诸多不足，但是总体上来说，这还是目前查字比较方便的好工具。我们只有清楚地知道「汉典」哪些部分不可靠，有了甄别能力，才能更好地利用其有价值的部分。

在大陆官方不作为的情况下，如果不去使用台湾官修的辞典，还只能求诸「汉典」这类因为缺少专门的研究机构负责而存在较多不可靠部分的「民间字典」了。

关于缺少专门的研究机构负责的「民间字典」的危害性，我还想再用

老师的一个真实的案例作为结尾，读者请参：