雍正的改革到底有没有积极意义？ 第1页

有是有，但被夸大了，而康熙和乾隆则被贬低了：

1 摊丁入亩

所谓的“摊丁入亩”从晚明就开始了，也就是天启朝的“丁随粮起”，将全县、全州府乃至全省的人口税合并到田税里，康熙皇帝曾在广东、四川推行，只不过雍正皇帝把这个确定下来并且推广到全国。

把其它税合并到田税里的这个思路也是明朝就有的，张居正改革的一大措施就是把很多杂税杂役合并到田税里，并非雍正皇帝的创举。且直到光绪朝摊丁入亩才彻底完成，当然雍正朝是进展最大的。

而且摊丁入亩是不再加税，并没有减税，雍正皇帝搞摊丁入亩后还是能收上来约3000万两白银的税，只是合并到田税里而已。摊丁入亩并没有让税负变得更合理，虽然自耕农的税负减轻了一些，但地主会把增加的税负转嫁给佃农，对此清廷是不管的（“租无所出，赋从何来”）。

另外，康熙皇帝曾经搞了一个“滋生人丁永不加赋”，康熙50年之后出生的就不收人口税了（但之前的旧丁死了是要有新丁去补上的），然而雍正皇帝搞摊丁入亩的时候可不是按照康熙50年的人口税额来的，你猜他是增加了还是减少了？

2 整顿吏治

说起整顿吏治就不得不提“耗羡归公”和“养廉银”了，也就是把灰色收入合法化、规范化后（“每两加耗五分”），再给发下去一部分，好让大清能可持续性的剥削下去。

其实这个政策在康熙朝就有人提过，结果被康熙皇帝拒绝了，因为他认为这就是加税。雍正皇帝搞耗羡归公时也有人反对，认为会“耗羡之外再添耗羡”，但雍正皇帝没听。

结果呢，耗羡归公到最后真成加税了，因为地方又整出来了“平余”、“并平”、“补平”等新耗羡——因为雍正皇帝没搞明白或者不想搞明白，耗羡之所以会出现主要是因为大清的中央与地方的分税比例不合理，“起运”太多、“存留”太少，地方衙门都没法正常运转了。

3 其它

“官绅一体当差纳粮”，这事绝不能看字面意思，因为我大清（以及带明）的官绅一直是要交税的，只是有一定的优免（当然吏治腐败后就另说了），不存在说雍正皇帝之前官绅就不当差纳粮了，这事归根到底只是田文镜在河南地区搞了一次加税，详细可见：为什么雍正帝可以推行官绅一体纳粮一体当差，而其他王朝无法推行？。

“废除贱籍”，雍正皇帝并没有废除所有贱籍，贱籍直到新中国才彻底废除，另外雍正皇帝废除贱籍并非完全出于仁心，因为贱籍是不用纳税服役的，恢复为良民后就要纳税服役了。

“补国库亏空”，数一数国库存银好了：康熙61年，2716万两；雍正13年，3453万两；乾隆60年，6939万两（三朝存银峰值是乾隆42年8182万两，收税峰值是乾隆33年4934万两白银和801万石粮食）。