百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待多地对公职人员不再「超生即开除」?反映了哪些问题? 第1页

  

user avatar   xia-fu-ben 网友的相关建议: 
      

基层公职人员只要不出政策说:丁克开除

生孩子的人只会逐年减少

根本轮不到谈超生的问题

说白了,大家自己捋一捋生孩子的意义是什么

最主要是繁衍后代

其次是老有所依

再次是实现阶级跃迁

这三个目的现在一个比一个淡化,一个比一个不可能

就公职人员来说

你说繁衍后代,马上有拳师跳出来说把她们当生育机器,甚至你相亲的时候都不能提这种话题。那怕是女的晒自己孕照,生完孩子和和美美,都有拳师指责她们甘愿给国男当生育机器好像别的女人生孩子给她们丢人了一样。这年头别谈感情,俗!谈钱什么问题都变简单。

老有所依,现在主要靠社保,你生个孩子,他/她不啃老已经是祖上积德了。反正公职人员收入稳定,不作死不存在没钱养老的事,就算老年身体不好,也就几年的事,熬一熬就过去了(指嗝屁),有子女又能照顾自己几年?只是说最后火化的时候体面点罢了。

阶级跃迁,更是天方夜谭,体制内的谁不知道,阶级跃迁主要是靠老子,哪有靠儿子女儿的?户口解决了吗?补习班上得起吗?高考这一关都内卷榨干多少家庭?整个家庭负担多重?还谈什么阶级跃迁。

诚然老龄化会使社会退步,甚至完蛋。

但是这和我们这些韭菜有什么关系?

自己当韭菜还不够吗?还要把子女带到这个世界继续给上层收割?

大部分的家庭如果真的关爱自己的子女,就不要让他们来到这个世界上。


user avatar   dai-zi-mu 网友的相关建议: 
      

计划生育虽有百般缺陷,但确实是“增加平民上升阶梯,保持社会流动性”最简单有效的方法。

当对权贵们施行计划生育后,四家门当户会的“权贵一代”只能生出一个“权贵三代”。

权贵后代人数减少,就意味着平民上升机会的增加,无论是通过婚姻娶(嫁)权贵二代,还是通过努力顶替权贵一代留下来的位置,都是阶级实实在在的上升。

虽然富二代们联姻可能导致垄断和富者愈富,但科技进步和市场竞争还是给平民留下了足够的上升机会。

不过,科技进步和市场竞争在官场中是不存在的,官场讲究裙带关系。

这个时候,“超生即开除”就代表了官场的流动性,职位不变的情况下,官一代生的越少,平民的机会就越多。

所以我们看到,相比对岸的国民党、日本的自民党、乃至美国政坛,中国高官中“二代”比例非常低,25位zzj委员中21位来自平民家庭,另外4位也都是家庭的独生子。

现在当权的中国高官们,无一例外受到“超生即开除”的政策影响,只生了一个孩子,二代中还有不少因为性别、兴趣不愿从政的,“计划生育”的余荫至少还能保证中国官场30年的高流动性。

至于30年后的官场流动性如何保证?一看二孩政策是否放开,二看反腐机制是否有效,三看中国社会发展能否实现共同富裕,提供足够多元的体面职位。


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

能生者升,不生者不升,多生者高升。

原来这就是督工说的社会化抚养,懂。


戏言耳,戏言耳。

如果要硬说看出什么,其实也很明了:

一,时代会变,大政方针也会跟着变。不搞两个凡是,没有永远正确,这是一种本来就该有的科学态度;

二,一个人身上的名词再复杂,在系统面前,也就是一些很容易被量化的数据。你我皆资源,仅此而已;

三,只求以后有新的大政方针,就别加那么多修饰词。简单点,就直说是系统需要,我们也能理解;

老是花大力气修饰一个政策,加一堆合理性。到要调整的时候,脸皮贴地发卡弯。别,老这么搞脸皮受不了;

三点五,搞动员是要投入的,动员生孩子也是如此。花点吧,罗马尼亚那套真没戏...


user avatar   zhu-yi-xiao-71 网友的相关建议: 
      

没啥实质性影响,不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们,就凭一万港币一张的申请表,从中就看得出:英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已,其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代,傻子才会真无偿接受。

需要注意的是,对比英国与澳大利亚的表现,以及我国政府做出的不同反应来看:英国更像是口头反华,但身体很诚实;土澳就是真一根筋,撞了南墙也不回头。比如在华为上,英国就是反反复复,至今都没把话说死。在香港问题上,也只是头口声援,没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情,反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后,伦敦金融城像没事人似的,继续展开各项与中国金融合作业务。总之,英国就是各种摇摆,看着反华气势很高的样子,但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力,是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断,但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼,和谁过不去都不会和钱过不去嘛。


user avatar   limingyang666 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上


user avatar   yu-lu-qing-song-35 网友的相关建议: 
      

关键是是否合乎逻辑,是否合乎情理

《亮剑》这片子就没多少人喷吧,因为这个 片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂

亮剑原著中也是有裤裆藏雷的,而且非常详细,可是就没有几个人吐槽亮剑。




  

相关话题

  如何评价《那个从来不加班的年轻人后来过得怎么样》? 
  儿媳生孩子,到底是给谁生孩子? 
  考公务员要不要考狱警这个岗位? 
  县直的公务员和乡镇的选调生哪个好? 
  进体制是普通人规避中年危机的最佳方式吗? 
  身为基层公务员觉得工作没有什么意义怎么办? 
  进入体制后在心里就拒绝提拔是一种怎样的体验? 
  中国该不该放开生育? 
  到底什么是正能量? 
  996工作制,你能扛多久? 

前一个讨论
如何看待沈逸老师和肖战粉丝发生冲突?
下一个讨论
如何评价 2020 动画电影《姜子牙》?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利