“不”这个字为什么组句就变调了？ 第1页

我倾向于认为，“一不变调”就是原入声字尾音停顿的残留，并且，“一不变调”和“三声连读变调”所遵循的应该是不同的机制。

首先，标准普通话中，三声连读变调是强制的，无论实词虚词，无论重读轻读，三声连读变调都要发生。然而，一不变调在某些场合是可以不发生的，有些场合甚至就不能变调。仔细观察还会发现，一不变调的发生场合和词性有明显的关联，“不”只做虚词，一般场合特征不明显；但“一”可实可虚，而变调和“一”的词性有很强的关联，例如：

1. “一”做实词性的序数词时，几乎不变调，如一等奖、第一名。
2. “一”做实词性的基数词，可变可不变，如一百、一万、三百一十五。但“一”接量词时必须变，如一个、一只。
3. “一”单做虚词时基本都要变，如一致、一般、一到家就xx、一出来就xx。
4. “一”构成复合词后接其他词时，不能变调，如唯一目标、统一天下。对比三声连读的情况，如电子宠物、着火场地。
5. “一”和“不”夹在两个相同的动词之间构成复合结构，如试一试、停一停、看不看等，可以不变调，而是发生轻声化（但如果是祈使、反问等重读场合仍可以变调）。

这样的特征，用入声尾音停顿残留来解释是完全说得通的。尤其对“一”而言，作为原入声字归派到的读音就是yī，所以，强调“一”的数量概念而重读“一”的时候，读出来的就是入声字归派的本音。而“一”表示比较虚化的概念，比如后接量词、直接构成“一般”“一派胡言”等复合词，以及直接做副词构成“一……就……”结构时，入声字原本的停顿会自然和后字的声调协调：后字是平调或升调（一二三声），前字便会变成降调；后字是降调（四声），前字自然会变成升调——这样自然是一种最省力的发声方式。而“不”字基本只做虚词，所以在各个场合都要按此规律发生变调。

上面举的第4点，就是入声尾音残留说的一个很好印证：说“统一天下”时，由于前后两个词语之间本来就需要断句，原本“一”的入声尾正好被断句吸收，所以“一”字维持了本音yī；但说“电子宠物”时，即便断了句，“子”和“宠”之间仍然需要协调，否则说出来仍然是费力的。

此外，当“不”和“一”连用时，“一”也会读成不变调的一声本音，如不一样（bù yī yàng/bù yí yàng皆可）、不一般（bù yī bān更为自然，但很少读作bú yì bān）（PS 这一点有错，我看了一些视频后发现按正常音变读bú yì bān还是可以的），这表明“不”作为强虚词，变调的优先级会高于“一”，而优先级较低的“一”便会读回其入声归派的本音。（PS2 实际上这也不一定是两者连用时才会发生的现象，语速较快且在非重读位置的“一”都容易不发生变调）

另一个很好的证据是：类似于“一不变调”的二四声变调，在其他的原入声字上其实都有体现，这些变调也高度疑似入声尾音残留的结果。比如“别”的本音bié和方言“别扭”“别吱声”中的biè；“即”的“即便”（本音jí）和“即使”（不规范读音jì shǐ）；“的”的“目的”（本音dì）和“的确”（很可能就是入声尾音导致读成dí）；“得”的“得到”（本音dé）和“得瑟”（dè se）（PS3 这一点不一定是“得”字的变调，但肯定是dé这个音的变调）

===================

另外，有些人用“三声连读变调”来套用“一不变调”，将“一”和“不”在四声前变成二声的情况也比拟成三声连读，这显然是错误的，否则，请把标题中的“变 调”二字大声朗读一百遍。但是，“四声连读”究竟有没有变调？从标准普通话的角度来说，有。

首先要知道，四声是普通话中最耗能的调型，毕竟是一个5→1的高降调，一句话要全是四声，念起来必然是很吃力的。所以，普通话中四声连读发生的是轻重变调，也就是某一个四声字的高降调会平缓化甚至轻声化，但这一点并不像三声连读一样容易记录。具体情况大概如下：

1. 四声实词连读，总体上变化不明显，大致仍维持降调的走势，只是双音节的后音可能会稍稍轻化，比如：正义、大变化（重读在“大”时结尾的“化”会收轻声）、暴力叛乱（基本保持四声）。
2. 四声连读中有虚词，则四声虚词的降调会明显趋缓，甚至轻声化，比如：“下面”“这个”“去过”。轻化的音节视重读位置而定，比如你可以尝试说“就是这样”，如果全发成四声会非常难受，现实中我们必然会根据重读的位置，只把“就”“是”“这”三者之一或之二说成完整四声，而其他三个四声字都会念成偏平调或轻声。

最后，任何字典都不可能把语流音变作为一个字音来记录，更不可能将发生语流音变的字视为多音字。汉语字典原则上只会将“的”“了”“着”这样的较为独立、且有语法意义的接尾词的轻声视为一个独立字音，而作为高频接尾词的“子”在新华字典中都不被视为多音字，不承认其有轻声读音。

参考阅读：

“唯二”这个词是对的吗？有什么可以完美替代它的词语吗？